Сталиносрачь похоже никогда не надоест и никогда не устареет
Я так думаю, каждый из таких правителей такого масштаба всё таки на самом деле хотел чего то изменять в лучшую сторону. И что то им удавалось а что то не удавалось. ЧТо то каждый из таких правителей недоглядел, чего то упустил, в чём то был некомпетентен а что то возможно и ошибочно считал не важным и это ему теперь всегда припоминают. Вот Хрущёв взял курс на гуманизацию, решал проблемы простых людей нашего общества, дал индивидуальное жильё массово и на самом деле с размахом и мы так в этом жилье и живём, потому что все кто были после него считали эту проблему уже не такой уж и важной
Сталин - это одно мнение человека на то как всё нужно устроить. А Хрущёв - это уже мнение другого человека. Человек слаб! Человеку ошибаться свойственно! Вот в Америке устройство жизни обусловлено Конституцией, 5 поправкой и Конгрессом США. Коллектив долго думает и принимает коллективное решение, это демократия. Ну по крайней мере так хочется думать и если это хоть сколько нибудь так то это пока что видимо одно из самых правильных решений. А царь, каким бы он добрым небыл, он всё равно налажает во многом, и ничего тут не поделаешь
Вот Путин, это правитель масштабный! Хороший или плохой - это как и про Сталина не нам решать а следующим покалениям, они его будут судить разглядывая на расстоянии его деятельность. Но нельзя не согласиться, что он фигура крупная, это уже сейчас видно. Можно пока предварительно погадать о его промахах, его ошибках. Но нужно обозревать и его достижения, чтобы быть объективным критиком
Ведь всегда ради одной цели нужно поступаться другими целями, порой не менее значимыми и злободневными.