Alexxx753 писал(а):vitalij 124 писал(а):
За несколько тысячелетней и разобрались , что такое хорошо и что такое плохо.
Стало ли от этого лучше?
О да!!! Иначе на земле до сих пор племя Шварцнеггеров йепло бы дохлых мамонтов в хобот, вместо того, чтобы дать племю Энштейнов доказать, что гораздо эффективнеее ипсти баб, хоть бы и в троём за раз.
Chud писал(а):Убери слабый налет цивилизованности с человека и найдешь там питекантропа.
Зайка, не пались
Огневушка - Поскакушка писал(а):что ни человек ни природа не способны сами себе поставить рамки - это сделай кто-то другой
Насчет природы не знаю, но человек очень даже может сам себе поставить (и даже честные и правильные) рамки.
Огневушка - Поскакушка писал(а):мим писал(а):природа обрасла правилами
это как так?
Это так, что сиськи ты все таки не показываешь, не смотря на необремененность правилами, комплексами и моралью. И два клёна, видные из твоего окна и обосраные голубями здесь ни при чём
Un-real писал(а):Мораль - это набор психологических "комплексов", фундаментом для которого является религия (часто подсознательно), стенами уголовный и административный кодекс, крышей - инстинкт самосохраниения. всё.
Я в детстве знал, что в меру своих возможностей должен был помогать маме по хозяйству. Брат был комсомольцем, папа был на войне, до религии в ее прошлой реинкарнации (даже в несознательном виде, хоть я до сих пор убежденный атеист и не знаю надо ли писать слово бог/Бог с точки зрения русского языка с большой или маленькой буквы) было три года. В то время я вообще представления не имел о существовани УК и КОАП, а инстинкт самосохранения мне заменяли мама и стены дома. Вывод: либо Ваше определение - говно, либо дети ло (в моем случае) пяти лет морали не имеют в принципе. Но второй вариант не катит, потому что я тогда уже знал, что любить родителей - хорошо, а брать чужое - нет.