Хиллари Клинтон убедила Барака Обаму уничтожить бен Ладена
...
Отдать приказ об уничтожении «террориста номер один» главу Белого дома убедила госсекретарь Хиллари Клинтон. Такое утверждение содержится в поступившей на американский рынок книге «На вторых ролях: неуверенный президент и советники, которые принимают решения за него»
...
«Она знала, что ее муж в политическом плане заплатил большую цену за то, что не смог остановить бен Ладена до терактов 11 сентября. Клинтон была уверена, что если Обама не воспользуется возможностью уничтожить террориста, это негативно отразится на всем его президентском сроке», — говорится в книге.

- Это выше всех моих способностей, товарищ полковник. У меня нет никаких фактов для анализа.

В Иране началось строительство крупнейшей базы ПВО

Иранские власти начали строительство крупнейшей базы ПВО в городе Абаде на юге страны, сообщает местное информагентство FARS. Стоимость строительства составит 300 млн долларов, а работать на базе будут 6 тыс. сотрудников

В июле один из высших военных чиновников Ирана подчеркнул, что объекты и системы ПВО страны полностью готовы ответить на возможные воздушные атаки.

В Иране началось строительство крупнейшей базы ПВО

...Эээ разве 3/4 Ирана раньше не входило в состав СССР?

Встает вопрос с союзниками СССР по договору и на востоке, тема то про них. Так? Smile

Эээ разве 3/4 Ирана раньше не входило в состав СССР?

Что значит "считать"? И потом, например, у директора ФСБ, или у секретаря совбеза может оказаться свое мнение, а наши счета им до лампочки Smile

Два главных вопроса в информации о противнике — его дислокация и численность

В нашей разведке оценку противника обычно называют выявлением «возможностей противника». Но прежде чем приступить к определению возможностей противника, абсолютно необходимо выяснить два важнейших вопроса: 1) дислокацию противника и 2) численность противника (личный состав, техника). Располагая такой информацией, можно определить и возможности противника. Без этого мало что можно сказать о его возможностях. Так обстоит дело во всех видах военных действий — на суше, на море и в воздухе...

...Мы искренне готовы разоружаться, но на справедливой основе равной безопасности, готовы к сотрудничеству по самому широкому фронту. Но мы не можеи пойти на крупные односторонние шаги, ибо опасаемся, что они могут послужить соблазном для любителей "глобальных интересов"...

Советский народ не может спокойно жить и трудиться, пока империалисты бряцают оружием у наших границ и выжидают удобного момента, чтобы напасть на нашу Родину

Однако обратимся к другим примерам.
Имела ли Япония какие-нибудь шансы победить Америку? Сравним сырьевые ресурсы двух стран: у Америки все, у Японии ничего. Промышленный, научный и главное — технологический потенциал Америки в 1941 году был неизмеримо более высоким, чем потенциал Японии. Это было доказано чуть позже, в 1945 году, на примере двух японских городов — Хиросимы и Нагасаки...
Америка имела стратегическую авиацию и потенциал для дальнейшего развития стратегической авиации (для совершенно невероятного развития). Япония такого потенциала не имела. Бомбить Америку через океан Япония не могла. Высадить хотя бы один десантный батальон в Америке Япония тоже не могла. Это невозможно. Оставался флот. Главной ударной силой флота после 7 декабря 1941 года стали считаться авианосцы. Америка могла строить их в таких количествах, что сравниться с нею никто не мог. А до 7 декабря, до Перл-Харбора, главной ударной силой флотов считались линкоры. У Японии на начало декабря 1941 года — 10 линкоров, еще 3 линкора в постройке. А у Америки — 16 линкоров и еще 16 в постройке. По всем остальным типам кораблей — явное преимущество Америки. Например, в Японии в постройке 1 тяжелый крейсер и 9 легких. А Америка строит 8 тяжелых и 32 легких. Япония строила в тот момент 43 эсминца, Америка — 188 при более высоких боевых характеристиках (Antony Preston. Navies of World War II. London.: "Bison Books". 1982. P. 133, 151).
Промышленный потенциал Америки был таков, что она могла резко увеличить количество линейных кораблей в составе своего флота, а также авианосцев, крейсеров, эсминцев, фрегатов, подводных лодок и т.д. и т.д. А Япония из-за отсутствия сырья этого сделать не могла.
Сравним и ответим: были ли у Японии хоть какие-то шансы на победу?
Мой вывод: не было таких шансов.
Но если Япония не имела никаких шансов на победу, из этого вовсе не следует, что Япония не могла напасть.
Могла. И напала.
Более того, Япония на момент нападения на Америку уже давно увязла в войне в Китае. Тут вообще никаких шансов на победу у Японии не было. Всех китайцев не перебьешь. Рядом находился Советский Союз, с которым отношения были не самыми лучшими и который в случае, если Япония попадет в затруднительное положение, нанесет по ней внезапный удар. Что потом и случилось. Кроме всего, удар Японии по американскому флоту требовал одновременного удара и по британскому флоту...
Оценим все это. Могла ли Япония одновременно победить Китай, Америку, Британию, Советский Союз и множество их союзников?
Ответ: не могла. Но она на Америку напала.
Второй пример. Могла ли Германия победить всю Европу и Советский Союз? Ответ тот же. Следовательно... напасть не могла?
Нет, напасть могла. И напала.
Поэтому, когда говорят, что Сталин победить Гитлера не мог и потому не мог напасть, отвечаю: это разные вещи, они между собой не связаны. Из "не мог победить" вовсе не следует — "не мог напасть".

P.S. На самом же деле РФ предположительно хочет сделать по-другому... они думают у них получится разменять одну фигурку на приблизительно равноценную другую ("шансы на урегулирование есть" (с)), однако они заблуждаются...

На самом деле в Кремле сидит завербованный вашингтонмким обкомом утилизатор России, который исправно по соглашению "Гор-Черномырдин" поставляет оружейный плутоний из снимаемых с дежурства ядерных боеголовок, в результате у нас при разрешенных СНВ-3 1550 боеголовках уже в наличии 1480. Как станет 350 - и все, ПРО США может отразить ответный удар России. А чтобы создать 50 тонн оружейного плутония, надо 50 лет, а при современном технологическом уровне России - никогда.

За утилизацию России Путин и Ко получит право жить в цивилизованном западном мире, а дикую деиндустриализованную Россию разделят на оккупационные зоны и будут дербанить ресурсы под охраной частных военных компаний.

Но зомбированные 25 кадром этого не видят -для них важнее угроза от пусек, немцова, навального, собчак - путинских засланных казачков

А как же перестрелка 08.08.08?

И вообще, следуя такой логике, у нас с 1986 г в Кремле сидят сплошные... "завербованные Вашингтонским обкомом". facepalm