Знак «Обгон запрещен» и разметка
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 1 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Тимыч
# 03 Сентября 2012 10:05
Есть знак.
Есть прерывистая разметка.

Лишение?
раньше вроде за лишение не считалось, а сейчас чо?
133
# 03 Сентября 2012 10:06
лишение
Тимыч
# 03 Сентября 2012 10:07
почему?
Art_16R
# 03 Сентября 2012 10:07
знак приоритетнее разметки
Alexxxa
# 03 Сентября 2012 10:08
в Пензенской области так развели!
обратно ехали, знака уже не было!
SUNshineNT
# 03 Сентября 2012 10:15
лишение
знак имеет приоритет перед разметкой

у меня друг так попал
кеды глухаря
# 03 Сентября 2012 10:19
а я помню были потуги гаёвного руководства высшего (помоему даже кирьянова) разрулить такие разводы автоматом в пользу водителя, даже вроде как в РГ печаталось, да походу очередной галимый едровый пиар, ибо как было чисто рашкинское массовое разводилово со знаком 3.20 и ежегодно освежаемой прерывистой разметкой после него, так всё и осталось.
кеды глухаря
# 03 Сентября 2012 10:22
хотя вот тут вот что пишут:

Цитата:

Если после знака «Обгон запрещен» началась прерывистая разметка, то всё намного упрощается. Фактически разметка начинается там, где закончилась зона ограниченной видимости, то есть, вы выехали на полосу встречного движения там, где выезд не запрещен. Разметка и стиационарно установленные дорожные знаки не могут противоречить друг другу. Утверждения инспектора ДПС о том, что знак имеет приоритет перед разметкой – сказка - попросите его показать, где об этом написано в ПДД, ГОСТ-е или любом другом НПА, и на этом разговор будет окончен.

Тимыч
# 03 Сентября 2012 10:25
кеды глухаря писал(а):

хотя вот тут вот что пишут:


вот так было раньше! 100%
gkbest
# 03 Сентября 2012 10:27
кеды глухаря писал(а):


хотя вот тут вот что пишут:


от какого года статья?
помнится специально что бы не было таких траблов знак сделали в приоритете над разметкой, то ли в том году, то ли позатом
Тимыч
# 03 Сентября 2012 10:36
gkbest писал(а):

помнится специально что бы не было таких траблов знак сделали в приоритете над разметкой, то ли в том году, то ли позатом


во! терь понятно!
кеды глухаря
# 03 Сентября 2012 10:38
gkbest писал(а):

кеды глухаря писал(а):


хотя вот тут вот что пишут:


от какого года статья?
помнится специально что бы не было таких траблов знак сделали в приоритете над разметкой, то ли в том году, то ли позатом


да я тоже читал, что сделали, но в ПДД про это никак не найду!
кто подскажет, где почитать про приоритет стационарного знака над разметкой?
SUNshineNT
# 03 Сентября 2012 10:47
Цитата:

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") {КонсультантПлюс}

Surbet
# 03 Сентября 2012 10:49
кеды глухаря писал(а):

кто подскажет, где почитать про приоритет стационарного знака над разметкой?


http://avto-russia.ru/pdd/razmetka.html#n1
Цитата:

В случаях когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками.



В ПДД 7-го года это тоже есть.

Последний раз редактировалось: Surbet (03 Сентября 2012 10:51), всего редактировалось 1 раз
JustBull
# 03 Сентября 2012 10:50
Тимыч, утя вопрос чисто умозрительный или за ним стоит попадос. Если второе, то можно оспорить ситуацию, если есть запись этого участка на видеорегистраторе.
Surbet
# 03 Сентября 2012 10:51
JustBull писал(а):

то можно оспорить ситуацию, если есть запись этого участка на видеорегистраторе.


Что там оспорить можно? Если знак есть. Разметка в этом случае роли не играет.
Art_16R
# 03 Сентября 2012 10:53
Surbet писал(а):

JustBull писал(а):

то можно оспорить ситуацию, если есть запись этого участка на видеорегистраторе.


Что там оспорить можно? Если знак есть. Разметка в этом случае роли не играет.


а может он до знака развернулся? все же 1500 рублей - не лишение
Тимыч
# 03 Сентября 2012 10:54
JustBull писал(а):

Тимыч, утя вопрос чисто умозрительный или за ним стоит попадос. Если второе, то можно оспорить ситуацию, если есть запись этого участка на видеорегистраторе.

у меня нету, но там стоят мусора и стригут капусту.
кеды глухаря
# 03 Сентября 2012 10:56
Surbet писал(а):

JustBull писал(а):

то можно оспорить ситуацию, если есть запись этого участка на видеорегистраторе.


Что там оспорить можно? Если знак есть. Разметка в этом случае роли не играет.


круто, "разметка не играет роли" 63 а что она там вообще делает? типа кто-то рисовать краской по асфальту упражнялся что-ли, или есть факт несоответствия нанесения разметки и установки дорожных знаков согласно гост? вот это и нужно оспаривать, а не штаны сразу снимать и раздвигать булки под барскую дубинку. эти скоты нарочно рисуют и затем ежегодно освежают прерывистую, чтобы провоцировать нарушения, к безопасности ДД это никакого отношения вообще не имеет.
Slava_Voronezh
# 03 Сентября 2012 10:59
Если опередишь по встречной полосе-то лишение, т. к. обгон по новым правилам-это опережение по встречной полосе.
Surbet
# 03 Сентября 2012 11:00
кеды глухаря
Все правильно написал, только доказывать устанешь. Скажут что "временный знак в виду дорожных условий", или еще какую подобную чепуху.
wonderer
# 03 Сентября 2012 11:01
кеды глухаря писал(а):

есть факт несоответствия нанесения разметки и установки дорожных знаков согласно гост? вот это и нужно оспаривать, а не штаны сразу снимать и раздвигать булки под барскую дубинку.



максимум чего добьешся - какого-нибудь выговора дорожникам. Вины с тебя это не снимает. То есть либо накащзывают тебя, либо наказывают тебя плюс наказывают дорожника. Это хорошо, но готов ли ты бороться с ними за свои деньги и время - вопрос отдельный, к наказанию за обгон отношения не имеющий
JustBull
# 03 Сентября 2012 11:02
кеды глухаря писал(а):

Surbet писал(а):

JustBull писал(а):

то можно оспорить ситуацию, если есть запись этого участка на видеорегистраторе.


Что там оспорить можно? Если знак есть. Разметка в этом случае роли не играет.


есть факт несоответствия нанесения разметки и установки дорожных знаков согласно гост? вот это и нужно оспаривать, а не штаны сразу снимать и раздвигать булки под барскую дубинку.



+1

У нас частенько дорожники "забывают" поставить знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", а гайцы этим пользуюца. Есть ГОСТ по установке знаков, опираясь на него, можно вполне выкрутица.
gkbest
# 03 Сентября 2012 11:05
JustBull писал(а):

У нас частенько дорожники "забывают" поставить знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона"


кроме этого знака есть другие знаки разрешающие обгон, например перекресток, зона действия знака так же есть
JustBull
# 03 Сентября 2012 11:08
gkbest писал(а):

кроме этого знака есть другие знаки разрешающие обгон, например перекресток, зона действия знака так же есть


до ближайшего перекрестка по трассе иногда приходица пилить несколько километров, хотя очевидно, что знак 3.21 должен был стоять давным давно.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •