В инете не выложена случайна.Хотелось пробить бы.

Все выложено. Можно открыть ФЗ " О техосмотре.." и там открывается или напрямую.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=123073;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=04BC3AE9259B5BB9CFD5B06FA35E21B0
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 декабря 2011 г. N 1008
О ПРОВЕДЕНИИ ТЕХНИЧЕСКОГО ОСМОТРА ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ
Приложение 3.

какую техкарту - ты - дебил что-ли ?
хотя чоита я спрашиваю ?!

Само собой, эта техкарта или как там её, есть. И отметки в ней всякие тоже есть

Я так понял это база данных о ТО страховой компании. Пункт же был от этой маленькой и никому не известной конторки, и оператор всё зафиксировал в комп, ещё бумаги были убраны в сейф.

Вчера на всяк случай прошул ТО. Хотя на руках старый талон до марта 2013. Но там не прописан VIN и номера старые. В случае страхового случая страховая может послать с таким документом.

На пункте ни души. Время было 12-00.

300 руб. в кассу. Проверили тока лампочки, тормоза на стенде, да и огнетушитель/знак показал.

Дали диагностическую карту только (2 листа А4). В конце написано коряво от руки-следущий ТО 18.09.14. Печати, подписи. На все 15 минут.


До этого звонил на другой пункт-те дают кроме диагностической карты талончики. Но по заверениям мастера-это у них типа бланки остались талоны нах не нужны

Странно. А угол наклона передних фар, что не проверяли вовсе?

они забили. Я был совсем один. Спросили только пробег.

Уровень СО2 тоже не проверяли.

О, блин. А у меня проверяли ВСЕ. Даже ремни безопасности проверяли.

ну и прошел?

Ну аякже.

И у меня пробег спрашивали.
Зачем им пробег, знает кто?

чтоб в яму смотровую не лезть, думаю. Для самоуспокоения совести )))

Мне вот интересно -юридически -как правильно
вот если наипнулся у человека спидометр(одометр) - он его должен поменять - вот как информацию о прошлом пробеге по закону правильно - переносить? бумагу получить о том какой пробег уже? и при продаже помимо показаний одометра еще эту бумажку прикладывать?
Понятно,что этим никто заниматься не станет,но по закону как правильно-то?

И еще вопрос - где скачать автокад,чтоб мог работать в виндовс 7?

http://autorambler.ru/journal/events/19.09.2012/560978307/?utm_source=news_block

А чего нельзя было такое принять сразу?

Приедет на очередной ТО поставят новые данные.
Это определено постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 1008 "О проведении технического осмотра транспортных средств."
Это наверно в противовес ответственности тех, кто проводит ТО, а им ФЗ ""О техосмотре ...". В суде- да посмотрите какой пробег на данной машине после ТО ...
Статья 24. Ответственность оператора технического осмотра
2. Если в ходе проведения технического осмотра оператором технического осмотра не выявлены технические неисправности транспортного средства либо такие неисправности выявлены, но сведения о них не были внесены в диагностическую карту, оператор технического осмотра должен возместить в полном объеме вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу владельца транспортного средства либо третьих лиц вследствие таких неисправностей.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=123073;div=LAW;mb=LAW;opt=1;ts=04BC3AE9259B5BB9CFD5B06FA35E21B0
Быстрей перейдут к новому техрегламенту, а он строже по многим позициям?
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=125114
Ниже видимо мнение ученого в области автомобильного транспорта?
http://www.tehexpert.org/article-174
Вот мнение министра МВД.
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=131987
Приказ МВД РФ от 5 мая 2012 г. N 403 "О полномочиях должностных лиц системы МВД России по составлению протоколов об административных правонарушениях и административному задержанию"
Зарегистрировано в Минюсте РФ 26 июня 2012 г. Регистрационный N 24709
В соответствии с частью 2 статьи 27.3, частью 4 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также пунктом 11 части 1 статьи 12, пунктом 8 части 1 статьи 13, пунктом 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции"*(1)
- приказываю:
1. Утвердить Перечень должностных лиц системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

камрады, я уже чёт совсем поетрялся в этих изменениях. Скажите мне, кто в теме:
1. Для новых авто ТО проходить надо?
2. Осаго мне сделали, а в случае страхового случая вылпаты будут?
3. Через год, когда ОСАГу продлевать буду, ТО делать?
Вроде слышал, что три года для нового авто ничего не надо.

Нет.
Статья 15 ФЗ "О техосмотре..."
2. Не требуется проведение технического осмотра в первые три года, включая год выпуска, в отношении следующих транспортных средств
1) легковые автомобили; (в ред. Федерального закона от 28.07.2012 N 131-ФЗ)
4. Первый технический осмотр транспортных средств, указанных в части 2 настоящей статьи, проводится до заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Здесь повторено, коротко и ясно!
Сказано с 22 сек, что количество ДТП возрасло в 1,5 раза по технической неисправности автомобилей.
http://www.tehexpert.org/new?id=348

А где данные под каким углом в %-ах фары светят, какой "выхлоп", с каким усилием колеса крутятся, какие тормозные силы по каждому колесу и две производные, как ручник. Суммарный люфт в рулевом управлении? Где данные, а если они все на краю допуска!

tvist
спасибо

еще по поводу стабильности!

ща знакомому(пенсионер) - в бочину въехал гольф
у пенсионера этого пятерка 84 года.
гольф снес всю бочину - переднее крыло, фара,обе двери,стойка, порог,пол ушел,стекла побились,пассажирское сидение теперь стоит не правильно(пол ушел)....но машина на ходу
вообщем часа 3 ждали мусоров.
приехали, посмотрели..приехали аварийные коммисары..
гольф свою вину не отрицает - со второстепенки выехал..
страховщики(аварийные коммисары)-посмотрели -сказали -"дед,ну куле тут -84-го года ведро..-износ,куес..-за всю бочину если будешь по страховкам и гаи таскаться -получишь максимум 1000р и пестец...
дед каждый год по 3 рубля за осагу платит...

Ну куле, всё справедливо

Как бы не так.
И на будущее: Кто-то кому-то сказал.... . Только слова к делу не подошьешь. Восстановление в ущерб входит. Табличка есть официальная о потери стоимости от времени.

че?

http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8061

Верховный суд решил: за ДТП нельзя присуждать больше, чем стоит побитый автомобиль
Верховный суд разобрал дело о возмещении вреда от ДТП
07.08.2012, 00:52"Российская газета" - Федеральный выпуск №5852 (179)
Этот вердикт наверняка будет интересен многим автомобилистам, которые попадали или попадут в подобную ситуацию. Причем эти выводы Верховного суда могут оказаться важны всем - тем, у кого машина пострадала, и тем, кто, будучи виновным, должен доплатить пострадавшему за причинение ущерба.

Главный вывод Верховного суда после изучения этого дела звучит примерно так: возмещение ущерба должно привести автомобиль в тот вид, который был до аварии, а не делать из побитой машины новый автомобиль.

В суд был подан список, по которому надо было платить. Там значились расходы на лекарства, лечение, включая курортно-санаторное, расходы на поездки на лечение, утраченный за это время заработок. Кроме этого, женщина просила суд взыскать деньги на восстановление машины, расходы на экспертизу повреждений, эвакуацию и хранение машины.
Плюс возмещение морального вреда.
В итоге сумма оказалась приличная - больше полумиллиона рублей. Причем страховая компания, по мнению жертвы аварии, из них должна заплатить меньшую часть - 120 тысяч рублей, а остальное, написала в исковом заявлении пострадавшая женщина, пусть оплатит виновник аварии.

Дело сначала рассмотрел районный суд, и у него в итоговом решении получились несколько иные цифры. Так со страховщиков суд присудил взыскать 170 тысяч, а с виновника - больше 400 000 тысяч рублей.

Вышестоящая инстанция не нашла никаких нарушений и оставила это решение в силе. Мужчина, которому местный суд присудил выплачивать такую большую сумму, обжаловал несправедливое, на его взгляд, решение в Верховный суд.

В столице дело изучили по новой и вынесли свой вердикт - в Красноярске существенно нарушили нормы материального права. Вот как эти нарушения нижестоящих судов объяснил с точки зрения закона главный суд страны.

Итак, по решению местного, красноярского районного суда, мужчина был признан виновным в аварии на дороге. Он это и не оспаривал. В случившемся ДТП машине женщины был причинен серьезный ущерб. По заключению автотехнической экспертизы для восстановления машины с учетом ремонтных работ, цен, действующих в тот момент на рынке, затраты, решил районный суд, составят ровно 535 112 рублей.

По Гражданскому кодексу вред, причиненный личности или имуществу, надо возмещать в полном объеме. Тот же кодекс обязывает виновного в причинении вреда возмещать этот вред либо в натуре - дать ту же вещь и такого же качества, или просто возместить убытки деньгами. При этом под убытками понимаются расходы, которые человек, чье право нарушено, произвел или должен произвести для полного восстановления пострадавшей вещи.

Местный суд посчитал, что восстановление пострадавшего авто обойдется именно в сумму 535 112 тысяч рублей. Но при этом в деле есть документ, в котором сказано, что стоимость принадлежащего женщине автомобиля до момента аварии с учетом износа и по ценам на тот момент, тянула всего на 241 тысячу рублей.

Из этого Верховный суд делает вывод: сумма, которую попросила взыскать в свою пользу женщина, больше, чем в два раза, превышает стоимость имущества, которое ей принадлежало на момент аварии. По мнению высшего суда, защита прав потерпевшего полным возмещением причиненного ему вреда должна обеспечивать восстановление нарушенного права этого человека, но не приводить к его необоснованному обогащению.

Поэтому, заявляет Верховный суд, возмещение реального ущерба, не может осуществляться путем взыскания сумм, превышающего стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, которое было на момент аварии.

Цена восстановительного ремонта, подчеркнула высшая судебная инстанция, не является возмещением расходов на приведение автомобиля в первоначальное состояние, так как выходит, что женщина за счет причинителя вреда просто улучшает свое имущество. А закон это не предусматривает.

Храните чеки на запчасти в надежном месте, не выбрасывайте. Особенно на кузовщину. Вдруг пригодятся.
tvist, СПАСИБО.

Значит восстановление автомобиля Лада уже на второй день после салона с учётом износа будет равна нулю, я правильно понял, их можно долбать и не париться?