Разница что в пиндосии с коррупцией борются , сажая на нормальные сроки

Австрийские ученые, применив новую статистическую модель, пришли к выводу, что на мартовских президентских выборах 2012 года в России, вероятно, широко практиковались случаи мошенничества - вброс бюллетеней и подтасовки. В исследовании, результаты которого недавно были опубликованы в научном издании Proceedings of the National Academy of Sciences, ученые выявили еще одну страну, где ситуация с честностью выборов обстоит так же плачевно, - это Уганда.


Об изысканиях специалистов в сфере организации выборов в блоге The Los Angeles Times пишет обозреватель Джон Бардин. Модель, разработанная Петером Климеком, Юрием Егоровым, Рудольфом Ханелем и Стефаном Турнером, основана на идее, что о вероятных подтасовках свидетельствует чрезвычайно высокая явка избирателей (почти 100%) - в том случае если большинство из них голосует за одного кандидата.


Чтобы доказать гипотезу, ученые изучили результаты выборов в 11 странах. В некоторых странах - к примеру, Румынии, Финляндии, Франции - явка в большинстве районов была примерно одинаковой, а кандидаты, одержавшие в итоге победу, набрали примерно одинаковое число голосов.

В то же время в России исследователями были обнаружены аномальные зоны, где голосовало практически все население, причем подавляющее большинство отдало свои предпочтения победителю Владимиру Путину. Напомним, что, согласно документам ВЦИК, речь идет о республиках Кавказа: например, в Карачаево-Черкесии Путин набрал 91,36% голосов, в Дагестане 92,84%, а в Чечне этот кандидат получил рекордные 99,76%, при этом явка в этих регионах была практически 100%.

Такие данные наводят на мысль, что у других кандидатов откровенно отнимали голоса, цитирует InoPressa Бардина. Как подчеркивает автор статьи, исследователи не заявляют, что подобные цифры однозначно свидетельствуют о подтасовках, однако отмечают, что при таком положении вещей утверждение, что результаты выборов отражают волю народа, явно не соответствует действительности.

Австрийские ученые, применив новую статистическую модель

без запада китайское производство умрет за месяц

А ты-то что про них постишь, цpy в штатную единицу взяли?

http://www.ng.ru/ideas/2012-03-01/7_gauss.html
Про статистику голосов и методы их исследований...Михалычу можно не читать он дуб дубом...ни фуя не поймет. Слишком много умных слов и цифр...

rezident писал(а):
без запада китайское производство умрет за месяц

Спорное утверждение.

в первом же бою все пули твои в спину будут

там не настолько бестолковы чтобы отдавать все технологические цепочки каким-то китайцам лишь из-за того что те хорошо работают

Китайцы быстро учатся и уж электронику уже делают свою, не столь хуже оригиналов. Проверено.

И где же 70-я (антисоветская агитация и пропаганда) и 190 (1) (распространение заведомо ложных измышлений, порочащих государственный и общественный строй) статьи, сразу бы форум чистый стал от любителей "распилов" без фактов, а только "вбросил и вперед"...

И что очень помогла эта статья союза то нет

Стасику пофиалету на возражения, надо отработать бабло, показать в качестве отчета о работе скрины своим командирам.

Сколько пафоса подумать только. А мне кажется что выродившаяся номенклатура которую давно не отстреливали и выжившие из ума генсеки творившее со страной такое что в нормальных странах крутили пальцем у виска глядя в нашу сторону. Такое вот пафосное изложение с моей стороны.

Стасику пофиалету на возражения, надо отработать бабло, показать в качестве отчета о работе скрины своим командирам.

Что до США то шла холодная война они нам гадили а мы им . Касаемо Горбачева мне даже жаль его, туповатый комбайнер которого ненавидит вся страна Он ничего не решал, в развале союза виновата была перекошенная экономика и поголовной коррумпированность власти.

Ну да кругом западные спецслужбы виноваты ядерные удары кошмар какой то. Рейган талантливый актер водивший за нос нашу туповатую элиту неумевшую ничего кроме как воровать.