Разве таких ТП можно пускать за руль?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 4 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
DAI
# 04 Октября 2012 11:52
Chud писал(а):

А дальше пошли домыслы в стиле "если бы бабушка была дедушкой". pst


Горбатого могила исправит только (с)
Ты праву то меня не учи . Метать бисер я перед тобой не собираюсь. Останемся при своих мнениях.
Chud
# 04 Октября 2012 11:56
DAI писал(а):

Ты праву то меня не учи


Да рано тебя еще праву учить, сперва надо бы грамоту подтянуть. ROFL

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:

Да, и в личку мне срать не надо. pst
Кот Чеширский
# 04 Октября 2012 12:00
sveinung писал(а):

Кабанидзе
можно ещё её обоссать gpn rlzz



Жжоте , парни, предложили бы еще затвор передернуть 63
whitesnake
# 04 Октября 2012 12:39
DAI писал(а):

Проанализировав данное Положение, можно сказать, что оно на прямую не регламентирует предмет нашего спора - обязан ли водитель скорой помощи пропускать всех и вся во дворах при ожидании бригады с вызова?


Спасибо что потратил время дабы отыскать ответ на мой вопрос. Мне этой фразы было достаточно. Следовательно, всё на общих основаниях.
DAI писал(а):

- выполнять только порученную работу


ни о чём не говорит. решения по типу "переставить машину влево-вправо", "повернуть налево и остановиться тут" будут приниматься явно ТОЛЬКО водителем без участия остальных лиц бригады. Иными словами, как я и говорил - если водитель *у*ила и принципиально не уступит, он не имеет права прикрываться тем что он якобы спасает чью то жизнь (наличие машины в 2 или 3 метрах дальше очень вряд ли кого то спасёт - эти секунды нивелируются при езде).
DAI писал(а):

Во время выполнения вызова водитель бригады скорой медицинской помощи находится в прямом подчинении врача и фельдшера бригады скорой медицинской помощи, руководствуется в своей работе их указаниями .


см. выше... врач будет ему командовать в скольки метрах встать?

DAI писал(а):

закон на стороне водителе автомобиля скорой медицинской помощи


это ты так трактуешь закон, а его надо читать и понимать буквально. ты был прав чуть выше - законом НЕ РЕГЛАМЕНТИРУЕТСЯ поведение в таких условиях.
alexandro70
# 04 Октября 2012 12:41
whitesnake писал(а):

DAI писал(а):

Предлагаю тебе в следующий раз зажать скорую во дворе, взять шланг с канистрой и самому слить у него литров 20 бенза!


по существу есть что? каюсь, сам у таких бенз покупал в своё время. так что реально - сливают.


Если стоит GPS, то ничего не сольешь...
DAI
# 04 Октября 2012 12:45
whitesnake
С особо упертыми невежами, водителям скорой, находясь на вызове в ожидании бригады можно включить люстру и тогда я думаю у особо упертых вопросов быть не должно, согласно ПДД, не?
Или вы будете проверять законность и обоснованность включения спецсигнала?
whitesnake
# 04 Октября 2012 12:54
alexandro70 писал(а):


Если стоит GPS, то ничего не сольешь...


жпс пока ещё не везде...
DAI писал(а):

Или вы будете проверять законность и обоснованность включения спецсигнала?


тоже вариант. хотя у нас вообще всё что угодно может быть, пока юристы "трактуют закон" как им выгодно Wink
думаю если на ВР зафиксировано как водитель стоял, закрывая проезд а потом ВНЕЗАПНО врубил люстру и сирену, возникнет куча вопросов о правомерности/обоснованности этого действия... при условии ОТСУТСТВИЯ врачей в машине ессно.
DAI
# 04 Октября 2012 13:00
whitesnake писал(а):

тоже вариант. хотя у нас вообще всё что угодно может быть, пока юристы "трактуют закон" как им выгодно Wink.



Не как им выгодно, а по своему внутреннему убеждению!Это принцип, по которому судья и должностные лица принимают то или иное решение по делу, если че...
whitesnake писал(а):


возникнет куча вопросов о правомерности/обоснованности этого действия... при условии ОТСУТСТВИЯ врачей в машине ессно.


У кого возникнет? У водителя который временно не может подвезти свой зад поближе к своему подъезду? Как у той ТП в сабже? Так это не в его компетенции, разрешать подобные вопросы. Дальше то что?

Последний раз редактировалось: DAI (04 Октября 2012 13:01), всего редактировалось 1 раз
whitesnake
# 04 Октября 2012 13:01
DAI
кстати о птичках.
есть у нас в городе некая платная частная "скорая" с синими мигалками и сиреной. я задавал вопрос в гибдд - нужно ли уступать ЧАСТНОЙ скорой помощи и считается ли нарушением её не пустить? кроме того, спросил и про законность установки спецсигналов.
ответ пришёл совершенно замечательный - мол, пропускать всяко должны любую машину со спецсигналами, а вот проверять законность установки спецсигналов - это не в компетенции ГИБДД (????!!!)
после такого ответа могу сказать - в этом **дском государстве может твориться че угодно... Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:

DAI писал(а):

Дальше то что?


водители скорой у нас каста неприкасаемых и им можно борзеть? думаю нет. следовательно, разбирательство вполне может быть по этому поводу...

DAI писал(а):

по своему внутреннему убеждению


самая хитрожопая б**ская формулировка. именно по ней можно наворотить такого... что мы и наблюдаем. и кстати, "как им выгодно" почему то часто совпадает с "внутренним убеждением".
по твоим словам закон надо ТРАКТОВАТЬ. иными словами, ты официальным языком озвучил формулировку "закон что дышло". какая тут к черту справедливость, уважаемый? Pardon
DAI
# 04 Октября 2012 13:08
whitesnake писал(а):

а вот проверять законность установки спецсигналов - это не в компетенции ГИБДД (????!!!)
после такого ответа могу сказать - в этом **дском государстве может твориться че угодно... Pardon


Ответ твоего гаишника неправомерен, ибо 12 глава КоАП РФ содержит административный состав, предусматривающий административную ответственность за незаконную установку и использование спецсигналов. Кроме того, ГИБДД наделено этим же КоАПом полномочиями по выявлению данного вида правонарушений и составления по ним соотв. административного материала.
Chud
# 04 Октября 2012 13:12
whitesnake писал(а):

по твоим словам закон надо ТРАКТОВАТЬ. иными словами, ты официальным языком озвучил формулировку "закон что дышло". какая тут к черту справедливость, уважаемый?


И ладно бы такие йуристы сидели по своим белгородам, еще полбеды, но ведь они везде куда ни глянь.
whitesnake
# 04 Октября 2012 13:13
DAI писал(а):

Ответ твоего гаишника неправомерен, ибо 12 глава КоАП РФ содержит административный состав, предусматривающий административную ответственность за незаконную установку и использования спецсигналов. Кроме того, ГИБДД наделено этим же КоАПом полномочиями по выявлению данного вида правонарушений и составления по ним соотв. административного материала.


снова благодарю, не знал. надо будет спросить что за фигня Smile

ответь только на один вопрос и закроем тему:
находишь ли ты нормальным, справедливым и законным, что всякое быдло может беспредельничать таким например образом (перекрывая единственный проезд в частности) прикрываясь своим привилегированным положением и тем что якобы он потенциально может кого то спасти?
DAI
# 04 Октября 2012 13:13
whitesnake писал(а):

водители скорой у нас каста неприкасаемых и им можно борзеть? думаю нет. следовательно, разбирательство вполне может быть по этому поводу


Предлагаю тебе пофилософствовать об этой проблеме в период ожидания приезда скорой помощи близкому человеку (ттт)
whitesnake
# 04 Октября 2012 13:15
Chud писал(а):

И ладно бы такие йуристы сидели по своим белгородам, еще полбеды, но ведь они везде куда ни глянь.


я об этом как раз и пишу - не уверен что у нас сейчас есть другие юристы... больше всего меня поражает что все юристы пожимают плечами и говорят что так и надо Pardon
DAI
# 04 Октября 2012 13:20
whitesnake писал(а):

находишь ли ты нормальным, справедливым и законным, что всякое быдло может беспредельничать таким например образом (перекрывая единственный проезд в частности) прикрываясь своим привилегированным положением и тем что якобы он потенциально может кого то спасти?


Если отказ убрать автомобиль скорой помощи не связан с острой служебной необходимостью стоять именно в этом месте, именно у этого подъезда, в силу тех или иных объективных причин, то безусловно осуждаю подобного рода быдлячество водителей скорой помощи.
Но тут сам должен себя правильно повести в этой ситуации. Подойти и вежливо попросить проехать, без наездов и предъяв, что бы не было "войны" быдла с быдлом. Как то так.

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

whitesnake писал(а):

меня поражает что все юристы пожимают плечами и говорят что так и надо Pardon


А смириться с такой солидной статистикой и уверовать вера не позволяет? У нас другая проблема актуальна. Каждый суслик агроном! 63
whitesnake
# 04 Октября 2012 13:32
DAI писал(а):

А смириться с такой солидной статистикой и уверовать вера не позволяет?


замечательная шутка facepalm я оценил
DAI писал(а):


Если отказ убрать автомобиль скорой помощи не связан с острой служебной необходимостью стоят именно в этом месте, именно у этого подъезда, в силу тех или иных объективных причин, то безусловно осуждаю подобного рода быдлячество водителей скорой помощь.


вот такую твою позицию я приемлю и с ней согласен.
DAI писал(а):

Но тут сам должен себя правильно повести в этой ситуации. Подойти и вежливо попросить проехать, без наездов и предъяв, что бы не было "войны" быдла с быдлом. Как то так.


обычно я так и делаю. общение в стиле мордвина - не в моих привычках...
DAI
# 04 Октября 2012 13:33
whitesnake
Drinks or Beer
whitesnake
# 04 Октября 2012 13:41
DAI
Drinks or Beer
с Вами было приятно подискутировать, сэр! supercool
DAI
# 04 Октября 2012 13:42
whitesnake писал(а):

DAI
Drinks or Beer
с Вами было приятно подискутировать, сэр! supercool


Спасибо, взаимно! Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 4 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •