это и есть тряхнуть мудями?

Слышал о таком по пьяне один рассказывал думал бздит , а тут снова эта тема поднялась. Правда не про филипинок а про хохлушек и прочего люда с необъятных просторов бывшего союза. Хотя может мода поменялась я х.з.

так вот где Нойз будет выступать значит

не ну если на дачу борщ варить я бы взял одну

Перец
Ну Филиппинкам-то кто дает? Родственник этот? Или они лесбиянки-устраивают свои игрища рядом с бассеином

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

dorinspector
Ну она одна скучать будет... Помрет еще... Их надо несколькоФ..

я не уточнял

Капитализм это одна из форм рабовладельческого строя.

и омерика - самая рабская страна. даже президент негр

Его заставили быть президентом?

Сущность общественного строя определяется не цветом кожи презерватива, а способом распределения произведённого продукта.

точно. самое справедливое распределение - у династии ким в сев. корее

Рабство это принуждение.а тут его нет Перец понтанулся просто типа дружит с олегархами. Даже кормешка и кров расходы те еще. И одежда или голые чтоли ходят

Кимы - овечки по сравнению с волчарами из ФРС.

где заказать и почем?

Ошибаешься. Рабство это присвоение частным лицом продуктов чужого труда методом его частичной оплаты.

нет это ты ошибаешься. При любой системе оплата труда идет частично. А уже куда расходывать зависит от версии строя или точнее пищевой пирамиды.
Нас тоже рабами так назвать можно но наш труд более высокооплачиваем

Твою мать! Ну хоть кто-то же вдувает этим неграм?

Я бы заказал се парочку таек (не выше полутора метров, ибо всё что выше у них, то не настоящее).
Но нет гостевого домика, и вообще нет дачи.

в чулан убирай

Занято. У меня там кот живёт.

Сделай чендж. Кота на тайку

г...но с лаптей соскреби сатрап нашелся. В хруще твоем кошке тесно а ты еще пару марковок туда засунуть хочешь

Нет, это ты ошибаешься. Рабов не обязательно принуждать палками, так же как и не обязательно прямое владение людьми.
В первом случае рабовладельцу достаточно присвоить средства производства и рабу некуда будет деться, он "сам" придёт и будет работать за корку хлеба.
Во втором - никому не нужны люди, но всех интересует продукт производимый человеком, поэтому владеть людьми рабовладельцу не обязательно, достаточно владеть системой распределения и с её помощью забирать львиную долю для удовлетворения личных потребностей.
Заметь, либеральные пидары уверяют нас, что в СССР, дескать, государство было рабовладельцем, однако простенький анализ личных доходов руководства страны и расходов государства на общественные потребности показывает, что либеральным пидарам хоть ссы в глаза...

Виктор-Вишня
Ты так не волнуйся Всему свое время, все узнаем