ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.
ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.
ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.

как раз бежали. по сугробу тяжело бежать и шаг будет короткий не как при обычном беге. если бы группой спокойно отходили от палатки то шли бы шеренгой (первые протаптывают тропинку, задним идти легче).
Ну вот, теперь я тоже заразился Дятловым
Интересно почему они отпор не попытались дать злопыхателям. Когда гонят раздетым на мороз, то тут уж пан или пропал, надо идти вабанк.
Я понимаю конечно что в критической ситуации сложно себя правильно повести. Но ребята то явно не из трусливых и у них судя по всему было численное преимущество.
...
ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.


? Читайте Ганзу. Повреждения на трупах как раз говорят о том что они ещё как дали отпор.
нужен мега-плотный снег, чтобы кого-то хоть чуть придавить в теории. б) нужен чахлый рыхлый несмёрзшийся снег, чтобы его можно было раскопать за сколько-нибудь приемлемое время хотя бы в теории. Что бы лавинщики не выбрали, вторая часть проблемы затыкает версию.
ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.
нужен мега-плотный снег, чтобы кого-то хоть чуть придавить в теории. б) нужен чахлый рыхлый несмёрзшийся снег, чтобы его можно было раскопать за сколько-нибудь приемлемое время хотя бы в теории. Что бы лавинщики не выбрали, вторая часть проблемы затыкает версию.
ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.
нужен мега-плотный снег, чтобы кого-то хоть чуть придавить в теории. б) нужен чахлый рыхлый несмёрзшийся снег, чтобы его можно было раскопать за сколько-нибудь приемлемое время хотя бы в теории. Что бы лавинщики не выбрали, вторая часть проблемы затыкает версию.
ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.
нужен мега-плотный снег, чтобы кого-то хоть чуть придавить в теории. б) нужен чахлый рыхлый несмёрзшийся снег, чтобы его можно было раскопать за сколько-нибудь приемлемое время хотя бы в теории. Что бы лавинщики не выбрали, вторая часть проблемы затыкает версию.
ну и традиционно г) нужен волшебный снег, давящий людей но абсолютно не трогающий палатки.
тяжелая на метр кв. а так нет не тяжелая. на площадь лыжи килограм 60-80 придется и то если всю толщину снега взять.
_________________
тяжелая на метр кв. а так нет не тяжелая. на площадь лыжи килограм 60-80 придется и то если всю толщину снега взять.
_________________
да и толщина снега на склоне как сказали поисковики 0,5м-0,4м. тут народ говорил лыжами их давило, те которые торчали. а как тело на печку и фотик давит? они что лежали на фотике и печке сверху да и толщина снега на склоне как сказали поисковики 0,5м-0,4м.

Mihalych78
ну ты видео то глянь, почитай. щупы на 0,5 м уходили, палатка была видна сразу на склоне. по фото на глазок 0,8м снег.
И что дает лес?
В случае лавинной версии неудачное решение стало смертельной ошибкой. Останься они на месте, выжили бы почти все.
В подобный ситуациях группы часто распадаются, особенно, если руководитель потерял контроль над ситуацией и предпринимает неверные действия.
У них была печка с поленом, часть палатки не обрушилась, выбор был.
Колонной бы шли, периодически сменяя первого.
Ради чего поддерживался костер ...
... почему раненых не разместили около костра?
Почему распалась группа ушедшая к палатке?
Волшебным образом раздавив насмерть людей и не снеся палатки?
Примеры, чтобы в нетронутой палатке людей раздавило насмерть в студию.
Вот верящих в это и попросим голыми руками откапывать на морозе, в метель, в труселях палатку, но не нагнуться за курткой на которой стоят.
Если они раздетые - что мешает им просто тупо разодрать палатку и использовать в качестве обмоток и тд и тп?
В том то и дело что их гнали от палатки.
Дело в принципиальном противоречии ...
Читайте Ганзу. Повреждения на трупах как раз говорят о том что они ещё как дали отпор.
Двое российских туристов, которых двое суток искали на Монблане, найдены мертвыми
И что дает лес?
В случае лавинной версии неудачное решение стало смертельной ошибкой. Останься они на месте, выжили бы почти все.
У них была печка с поленом, часть палатки не обрушилась, выбор был.
Колонной бы шли, периодически сменяя первого.
Ради чего поддерживался костер ...
... почему раненых не разместили около костра?
Почему распалась группа ушедшая к палатке?
Приходилось лично ходить по снегу глубиной по пояс, группой в несколько человек?
Т.е. до этого тащили троих тяжелораненых 1.5 км., а потом начали бросать на морозе тех, кто выбился из сил.
Читайте Ганзу. Повреждения на трупах как раз говорят о том что они ещё как дали отпор.
Скорее говорят о том что их избивали по одному уже изможденных и скорее всего лежачих даже.
Народ, действительно решивший убить да тем более толпу, говорит мягко, вежливо, всеми силами создаёт впечатление что ничего страшного не происходит и придумывает всяческие благостные легенды, убеждающие жертвы, что их просто к примеру, пытаются отправить подальше от опасной зоны или что-то похожее, совсем не страшное. Тут пардон главная задача - обмануть, в какой-то мере успокоить и заставить пойти на минимальные, совсем не страшные и логичные уступки "в своих собственных интересах".
Тащили вниз, а потом шли вверх.
Никаких видимых повреждений мягких тканей у дятловцев небыло, пока вскрытие не сделали никто даже не догадывался о втнутренних травмах.
Они уже умирали от холода,
на склоне небыло снега глубиной по пояс. Глубина там конечно была и больше но внизу снег был плотный , а сверху небольшой слой мягкого, поэтому они даже ло колена не тонули
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


