Страница 18 из 24
Яков_Лещ
Nekto писал(а):

Суперджеты летают уже давно.



Ты же сам понимаешь, что это слёзы. Опытные образцы, фактически. Это ж не серийные машины. Даже в Индонезию, на важнейшее мероприятие, пришлось послать летающий макет, да ещё и с треснутым кузовом. Да-да, тот самый, который на заводе уронили. facepalm

Если, как ты говоришь, Су-Перджет летает, то где заказы на него от зарубежных перевозчиков? Или это такое дерьмо, что можно только по старой советской привычке только своих граждан заставлять летать на нём, по принципу: отечественное, значит - лучшее? Smile

Добавлено спустя 3 минуты 22 секунды:

SLAVA 932, Ларгус мне подойдёт, факт. Семь мест - то, что надо. Был у Ларгуса конкурент, ГАЗ-310221, но сплыл, к сожелению. Если бы волгосарай производился, да стоил тыщ триста максимум, то, понятное дело, никакого Ларгуса, только Волга. Good

Добавлено спустя 3 минуты 26 секунд:

Nekto писал(а):

в девичестве Дача и производится на Автофрамосе. hehe



Это ничего, что ВАЗ - в девичестве ФИАТ? Или Жыгули изобрели в секретном КБ им.Берклера лично по приказу товарища Сталина? Smile

Кстати, первые 2101 по качеству были гораздо лучше, что потом, когда талантливые советские конструктора внесли ряд рацпредолжений. Pardon
Alexsa91
Яков_Лещ писал(а):

Такого бы учителя, да Вернеру фон Брауну, так Америка уже бы на Марсе хозяйничала. Good

кинорежиссера просто еще нет подходящего Good
а то да, давно бы уже полетели hehe
Яков_Лещ
Al_Dimich писал(а):

так и хочется Яше отвесить леща за его тупизну hehe



Можно меня того... на параход? Только не в Израиль, а куда подальше, типа Австралии, жители которой не стесняются того, что они потомки европейского отребья - ворья, хулиганов... Австралийцам нету нужды выдумывать себе прекрасное прошлое, мямлить "...наши деды воевали за Победу!!", учить весь мир необыкновенной австралийской духовности...

В Австралии наступит завтра, в России - нет. Pardon
Nekto
Яков_Лещ писал(а):

Al_Dimich писал(а):

так и хочется Яше отвесить леща за его тупизну hehe



Можно меня того... на параход? Только не в Израиль, а куда подальше, типа Австралии, жители которой не стесняются того, что они потомки европейского отребья - ворья, хулиганов... Австралийцам нету нужды выдумывать себе прекрасное прошлое, мямлить "...наши деды воевали за Победу!!", учить весь мир необыкновенной австралийской духовности...

В Австралии наступит завтра, в России - нет. Pardon


Не, по традиции дореволюционной России - на Сахалин!
Лещей там не хватает hehe
Яков_Лещ
Alexsa91, не понимаю, почему некоторые ура-патриоты завидуют Америке в отношении Луны? Были - и были, пёс с ними. Не всё же краснопузым запихивать по трое военных в железные бочки на одного? Smile
aai
asaw писал(а):

[i]Какая система была в России при Николае II? ...

Редкие, по своей идиотии, рассуждения.

PS Полезно понимать, что номенклатура - правящий класс любого демократического общества.
Dustel
По теме, хочу сказать словами Стаса про Сердюкова, есть уголовное дело в отношении тов.Сталина? - нет!
Значить не виновен как и все нынешние президенты и министры.
Яков_Лещ
Dustel, я отвечу словами писателя Виталия Шенталинского:

Цитата:

— У нас не было своего Нюрнберга. Нет закона, который признал бы преступления сталинского и ленинского времени преступлениями против человечности и человечества без срока давности. В результате — никто не виноват, и никто не взял на себя историческую вину, как это сделали в Германии. Наказание без преступления перешло в преступление без наказания. Мы не извлекли урок из прошлого, не осознали, не отказались от него, не назвали вещи своими именами. Чтобы неповадно было ходить с портретами Сталина на главной площади страны.

asaw
Nekto писал(а):

asaw писал(а):

Nekto писал(а):


asaw писал(а):

в начале 17-го была нормальная антифеодальная революция.


А шо, в январе 17-го в России был феодальный строй? wwow
А в марте 17-го какой строй был? wwow



Какая система была в России при Николае II? Феодальная.


Мне всегда так нравятся, когда какой-нибудь бред так уверенно постят! Причем доказательств не приводят! lol1
А почему Россия при Николае II была феодальной, а не первобытно-общинной, например? dns4



А какая господствующая (государственная) социально-экономическая система была при Николае втором? Учитывая, что, как вы же тут распинаетесь:
Раманыч писал(а):

Асав, а во первых при царе в нечеловеческих условиях жило 95% населения, тоесть все крестьяне. А при СССР только враги интервенты, которых было столько же сколько сейчас заключенных. А во вторых 6 ярапланов, которыми ты так до сих пор восхищаешься, по причине штучности производства и общего упадка страны никак не могут считаться показателем ее высокого развития.



Ну давай, скажи не бред supercool Я весь внимание supercool
Nekto
asaw писал(а):

Nekto писал(а):

asaw писал(а):

Nekto писал(а):


asaw писал(а):

в начале 17-го была нормальная антифеодальная революция.


А шо, в январе 17-го в России был феодальный строй? wwow
А в марте 17-го какой строй был? wwow



Какая система была в России при Николае II? Феодальная.


Мне всегда так нравятся, когда какой-нибудь бред так уверенно постят! Причем доказательств не приводят! lol1
А почему Россия при Николае II была феодальной, а не первобытно-общинной, например? dns4



А какая господствующая (государственная) социально-экономическая система была при Николае втором?


Отвечаем вопросом на вопрос? hehe
Тезис про феодальную Россию Николая II ты выдвинул - так тебе и доказывать!
aai
Яков_Лещ писал(а):

Dustel, я отвечу словами писателя Виталия Шенталинского

Как? С 56 г волосы на ж... рвем и все мало? Очередная идиотия советского интеллигента.
Dustel
Яков_Лещ писал(а):

Виталия Шенталинского



Он из ваших? Тогда это у него личное... Wink
Яков_Лещ
aai, советских я не спрашиваю, бесолезный номер, это ж зомби. А вот русские со Сталина и всей егойной шайки спросят, придёт время. Эти сволочи достойны, чтобы их судили посмертно. rlzz
Al_Dimich
Dustel писал(а):

есть уголовное дело в отношении тов.Сталина? - нет!
Значить не виновен

facepalm вообще-то на мёртвого невозможно завести уголовное дело, будь он хоть трижды виновен bboyan

Яков_Лещ писал(а):

Dustel, я отвечу словами писателя Виталия Шенталинского:

Цитата:

— У нас не было своего Нюрнберга. Нет закона, который признал бы преступления сталинского и ленинского времени преступлениями против человечности и человечества без срока давности. В результате — никто не виноват, и никто не взял на себя историческую вину, как это сделали в Германии. Наказание без преступления перешло в преступление без наказания. Мы не извлекли урок из прошлого, не осознали, не отказались от него, не назвали вещи своими именами. Чтобы неповадно было ходить с портретами Сталина на главной площади страны.

такой же недоделанный псевдожидок как ты? hehe
aai
Яков_Лещ писал(а):

А вот русские со Сталина и всей егойной шайки спросят, придёт время. Эти сволочи достойны, чтобы их судили посмертно. rlzz

Все вопросы русским стоит задать прежде всего себе: ленинский и сталинский режимы были поддержаны народом, т.е. по сути своей, были демократическими.
asaw
Nekto писал(а):


Тезис про феодальную Россию Николая II ты выдвинул - так тебе и доказывать!



Классификацию придумал Карл Маркс. Главный тезис - общественно экономическая система сменяет одна другую, когда производственные отношения начинают тормозить развитие производительных сил:
ЗАКОН СООТВЕТСТВИЯ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ХАРАКТЕРУ И УРОВНЮ РАЗВИТИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНЫХ СИЛ — объективный закон развития общественного производства, действующий во всех общественно-экономических формациях и определяющий взаимоотношение двух сторон производства — производительных сил и производственных отношений. Процесс производства, взаимодействия человека с природой при помощи средств труда, происходит всегда в определенной общественной форме, предполагает определенные отношения между людьми. Производительные силы и производственные отношения поэтому всегда выступают в единстве. Определяющая, более подвижная сторона этого единства — производительные силы. Во все времена люди старались облегчить свой труд, повысить его производительность, постоянно совершенствуя орудия труда. Однако на определенном этапе развитие производительных сил начинает сковываться, тормозиться производственными отношениями, как более устойчивой стороной производства. В антагонистическом обществе есть классы, группы людей, защищающие старые производственные отношения, к-рые обеспечивают им господство над другими классами. Все это порождает конфликт между производительными силами и производственными отношениями. Средство разрешения этого конфликта — революция (Революция социальная), в ходе к-рой передовые классы свергают власть реакционных сил, заменяют устаревшие производственные отношения такими, к-рые соответствуют характеру выросших в недрах отжившего общества производительных сил и способствуют их дальнейшему развитию.
Это всё объясняли в советской школе. Это - азы. Как и то, что после ига на руси господствующим был феодализм с крепостничеством. Причем, это крепостничество достигло апогея приблизительно в царствование Петра I. Учитывая вышеизложенное, а также не забывая о ваших же утверждениях:
Раманыч писал(а):

Асав, а во первых при царе в нечеловеческих условиях жило 95% населения, тоесть все крестьяне. А при СССР только враги интервенты, которых было столько же сколько сейчас заключенных. А во вторых 6 ярапланов, которыми ты так до сих пор восхищаешься, по причине штучности производства и общего упадка страны никак не могут считаться показателем ее высокого развития.


Приходим к выводу, что в России при Николае втором был именно феодализм.

Добавлено спустя 50 секунд:

Nekto
Теперь я жду твой (правильный) вариант с доказательством supercool
Al_Dimich
aai писал(а):

Все вопросы русским стоит задать прежде всего себе: ленинский и сталинский режимы были поддержаны народом, т.е. по сути своей, были демократическими.

Частью народа поддержаны, а частью нет. Пропорция между поддержавшими и неподдержавшими неизвестна bboyan
Яков_Лещ
aai писал(а):

ленинский и сталинский режимы были поддержаны народом



...который приветствовал Гитлера как освободителя. Smile
aai
Al_Dimich писал(а):

Частью народа поддержаны, а частью нет. Пропорция между поддержавшими и неподдержавшими неизвестна bboyan

А это неважно. В Афинах(родина демократии) соотношение рабов и свободных было 1 к 2(в пользу рабов естественно).
Nekto
asaw
Поржал hehe
Ты прекрасно доказал, что при Николае 2 был первобытно-общинный строй. hehe supercool
aai
Яков_Лещ писал(а):

...который приветствовал Гитлера как освободителя. Smile

И? Однако ж надрал ему задницу.
asaw
Nekto писал(а):

asaw
Поржал hehe
Ты прекрасно доказал, что при Николае 2 был первобытно-общинный строй. hehe supercool



С царём? Обоснуй своё утверждение supercool
Яков_Лещ
Al_Dimich писал(а):

Частью народа поддержаны, а частью нет.



Что б ты знал - русский народ никогда не поддерживает частями. Либо поддерживает, либо нет.

Ни Ленина, ни Сталина русский народ не поддерживал, поэтому его пришлось зарезать весь. Pardon
Nekto
asaw писал(а):

Nekto писал(а):

asaw
Поржал hehe
Ты прекрасно доказал, что при Николае 2 был первобытно-общинный строй. hehe supercool



С царём? Обоснуй своё утверждение supercool


Это ты доказал, не я.
С опорой на Карла Маркса и Романыча!
Не веришь? Давай Романыча спросим! supercool
aai
Яков_Лещ писал(а):

Ни Ленина, ни Сталина русский народ не поддерживал, поэтому его пришлось зарезать весь. Pardon

Т.е. русских больше нет?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 18 из 24
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы