Страница 11 из 11
Серго К.
Tony999io писал(а):

те просто купить мешок комбикорма за 5 копеек и отвести в лес
совесть не позволяет
обязательно надо лося закуячить
и охранять лосей просто тоже нельзя
песшите исчо



Пишу. supercool

Что-то я не припомню случая, что кто-то сходил в магазин за колбасой и просто так денег оставил кассиру, не забрав колбасу pst
Tony999io
Серго К. писал(а):

Tony999io писал(а):

те просто купить мешок комбикорма за 5 копеек и отвести в лес
совесть не позволяет
обязательно надо лося закуячить
и охранять лосей просто тоже нельзя
песшите исчо



Пишу. supercool

Что-то я не припомню случая, что кто-то сходил в магазин за колбасой и просто так денег оставил кассиру, не забрав колбасу pst


отвечаю
хожу кормить белок в лес
делаю кормушки для птитц
подкармливаю бездомных собак и кошек
тем не менее не убил не белку
не собаку
не синичку
а фундук с колбасой подороже комбикорма будет pst
Серго К.
Tony999io писал(а):

отвечаю
хожу кормить белок в лес
делаю кормушки для птитц
подкармливаю бездомных собак и кошек
тем не менее не убил не белку
не собаку
не синичку
а фундук с колбасой подороже комбикорма будет



Молодец! Почти как я.
Только я еще делаю кормушки для птичек и белок и развешиваю их в лесу - хобби у меня такое. Pardon

Только причем тут лоси колбаса?

ЗЫ Кстати собак бездомных тоже иногда кормлю - я им остатки от разделки лосятиным скармливаю. Поближе к лесу.
Игорь123
Серго К. писал(а):

Игорь123 писал(а):

вот так вот у охотников получается на равных с оленем, без ружья.



Вот ты врун pst

Охотник-то с ружьем 63

Только видать без лицензии Pardon

Но таким как ты не понять ни хуха, что без лицензии оленей добывать нельзя. supercool



п.1 Начнем с того, что в данном случае поединок был без ружья, видимо охотник от неожиданности забыл как им пользоваться.
п.2 На основании чего сделан вывод об отсутствии лицензии?
Серго К.
Игорь123 писал(а):

п.1 Начнем с того, что в данном случае поединок был без ружья, видимо охотник от неожиданности забыл как им пользоваться.



Снова ложь. Охотник был С РУЖЬЁМ. И не воспользовался ружьем по причине отстутствия лицензии. Pardon

Игорь123 писал(а):

п.2 На основании чего сделан вывод об отсутствии лицензии?



На основании того, что охотник не стрелял pst

ЗЫ. Скажи ты сядешь за руль КАМАЗА, не имея прав? Я лично нет, так как я - законопослушный гражданин. Так и законопослушный охотник не будет стрелять оленей без лицензии.
Игорь123
Серго К. писал(а):

Игорь123 писал(а):

п.1 Начнем с того, что в данном случае поединок был без ружья, видимо охотник от неожиданности забыл как им пользоваться.



Снова ложь. Охотник был С РУЖЬЁМ. И не воспользовался ружьем по причине отстутствия лицензии. Pardon

Игорь123 писал(а):

п.2 На основании чего сделан вывод об отсутствии лицензии?



На основании того, что охотник не стрелял pst

ЗЫ. Скажи ты сядешь за руль КАМАЗА, не имея прав? Я лично нет, так как я - законопослушный гражданин. Так и законопослушный охотник не будет стрелять оленей без лицензии.



Цитата:

Какие будут ваши доказательства

, что у охотника нет лицензии? Smile

Мне двое охотников рассказывали, что падали на жопу, выронив ружье из рук, когда из-под ног неожиданно выскакивал заяц.
Серго К.
Игорь123 писал(а):

акие будут ваши доказательства, что у охотника нет лицензии?



Он не стрелял Pardon

Игорь123 писал(а):

Мне двое охотников рассказывали, что падали на жопу, выронив ружье из рук, когда из-под ног неожиданно выскакивал заяц.



Такой?

http://smotri.com/video/view/?id=v5128842255

pst

Наверное очень трудно понять, что на охоте стреляют не всех подряд, а только ту дичь, на которую есть разрешение охотиться
Игорь123
Серго К. писал(а):

Игорь123 писал(а):

акие будут ваши доказательства, что у охотника нет лицензии?



Он не стрелял Pardon



То, что не стрелял, нельзя считать доказательством отсутствия лицензии, может у него осечка.
Серго К.
Игорь123 писал(а):

То, что не стрелял, нельзя считать доказательством отсутствия лицензии, может у него осечка.



pst

И так все пять раз hehe

Ну не смешите меня уже...
Игорь123
Серго К. писал(а):

Игорь123 писал(а):

То, что не стрелял, нельзя считать доказательством отсутствия лицензии, может у него осечка.



pst

И так все пять раз hehe

Ну не смешите меня уже...



Может он после первой попытки получил копытом в лоб и забыл про ружье. Razz
Серго К.
Игорь123 писал(а):

Может он после первой попытки получил копытом в лоб и забыл про ружье.



А может у него были не патроны, а макароны? pst

Что ж он тогда оленя так близко подпустил? В упор стрелять хотел? 63
Игорь123
Серго К. писал(а):

Игорь123 писал(а):

Может он после первой попытки получил копытом в лоб и забыл про ружье.



А может у него были не патроны, а макароны? pst

Что ж он тогда оленя так близко подпустил? В упор стрелять хотел? 63



Все может быть, в том числе и наличие лицензии на оленя hehe .
Серго К.
Игорь123 писал(а):

Все может быть, в том числе и наличие лицензии на оленя



Эт-точно! pst

Только не путайте тогда браконьеров и охотников.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 11 из 11
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы