При Путине - космос загибается?
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 23 из 54
Новая тема Ответить на тему Сообщение
zett
# 01 Февраля 2013 14:58
Шо тут, успешно пополняем тихоокеанскую группировку спутников? hehe
GENA
# 01 Февраля 2013 15:01
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

да задолбали вы уже со своим ядром...


Больные люди это...У них всегда есть ОДИН ответ на любое событие. И не важно что являлось причиной. Виноваты одни и те же...
И не дай бог сказать что это не так. Сразу вопли про мифические методички начинаються..
Есть такая категория людей по жизни. Pardon


Что не прислали? hehe pst ROFL
Al_Dimich
# 01 Февраля 2013 15:02
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

да задолбали вы уже со своим ядром...


Больные люди это...У них всегда есть ОДИН ответ на любое событие. И не важно что являлось причиной. Виноваты одни и те же...
И не дай бог сказать что это не так. Сразу вопли про мифические методички начинаються..
Есть такая категория людей по жизни. Pardon

Это да. Но следует признать, что космо-аварии стали у нас за последние 2 года уже привычной обыденностью несмотря на грозный топот димы медведева по ящику pst

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

GENA

кетайцы нас всех сожрут, биг-мак будет стоит два юаня, успокойся уже pst
ksv71
# 01 Февраля 2013 15:10
Meffex писал(а):

Наоборот, кто-то в море очень сильно серанул, что волна поднялась и в момент пуска вышла за пределы допустимого


а какой извините муд*к принимает решение там на запуски, видя что прогноз погоды близок к критическому.
думаю убытки былы несоизмеримо меньше если бы запуск отложили, пусть даже на месяц там, вроде как там это связано с выходом на нужную орбиту( сорри не силен Pardon ).
как будто у нас ракета стоит как катридж для принтера, а ладно сломался-бывает, ща новый зарядим и пульнет.
там метеослужбы что ли нет на этой платформе или инженеров по позиционированию, которы могли бы все сопоставить и просчитать ситуащию при определенном волнении моря.
STAS152005
# 01 Февраля 2013 15:20
Al_Dimich писал(а):

космо-аварии стали у нас за последние 2 года уже привычной обыденностью


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1970_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
8 аварий в 1970 г....
1971 г...10 НЕУДАЧНИХ запусков...
1972 г. 6 НЕУДАЧ...

1980 г. 2 неудачи...
1981 2неуд.
1982 9 неудач...

1990 г. 4 неудачи...
1991 г. 2 неудачи.
1992 г. 1 неудача
1993 г. 2 неудачи...

Так почему сейчас ИСТЕРИКА у Идитов включается?
Al_Dimich
# 01 Февраля 2013 15:23
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

космо-аварии стали у нас за последние 2 года уже привычной обыденностью


http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_1970_%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%83
8 аварий в 1970 г....
1971 г...10 НЕУДАЧНИХ запусков...
1972 г. 6 НЕУДАЧ...

1980 г. 2 неудачи...
1981 2неуд.
1982 9 неудач...

1990 г. 4 неудачи...
1991 г. 2 неудачи.
1992 г. 1 неудача
1993 г. 2 неудачи...

Так почему сейчас ИСТЕРИКА у Идитов включается?

надо считать процент неудачных пусков от общего количества в год
Яков_Лещ
# 01 Февраля 2013 15:26
ksv71, мне уже всё объяснили в другой теме. Виновата Америка, пострадала Америка, а ракеты российские - очень хорошие. rlzz
STAS152005
# 01 Февраля 2013 15:27
2000 г. -3 неуд
2001 г. -нет
2002 -2 неуд.
2003 -нет
2004 г.-1 неуд.
2005 -3
2006 -2
2007 -1
2008 -1
2009-1
2010-1
2011-4
2012-1

Я не вижу динамики вниз...Есть проблемы да.

Добавлено спустя 48 секунд:

Al_Dimich
Можешь посчитать нет там ни какого пиз..ца.
Яков_Лещ
# 01 Февраля 2013 15:30
STAS152005, а можно в сюда для сравнения статискику китайских запусков? Smile
leon1180
# 01 Февраля 2013 15:33
STAS152005
потому что раньше технологии были не обкатанные, каждый запуск был экспериментальный. Кстати, это хорошо видно. В 70 года аварий много, в 80 уже намного меньше, в начале 90х по 1, макс 2шт в год.. На этом золотой век нашей космонавтики закончился вместе с развалом СССР... Сейчас же ситуация совершенно другая- технологии теже что и в СССР, наука и прогресс ушел вперед, а у нас снова начала расти аварийность... Выводы- технологический запас от СССР подошел к концу, общее распездяйство на производве в рашке (толком и производства то не осталось)
S597SMRUS
# 01 Февраля 2013 15:40
STAS152005 писал(а):

24 пуска один неудачный...за прошлый год.


чуровская арифметика в действии? hehe Я те навскидку пару неудач назову.
1)Фобос грунт
2)Экспресс 4
3)Глонассовские спутники.
Более точные сведения посчитай в этой теме.Она как раз 12 год охватывает
А ты мне чешешь про 1 неудачный hehe
3,14здабол едросовский.Впрочем не удивительно.Как и сирийским ПВО hehe ROFL То оно есть, то его нет.
ЗЫ.Тебя мы потеряли года 2 как уже hehe
Meffex
# 01 Февраля 2013 15:42
Яков_Лещ писал(а):

а можно в сюда для сравнения статискику китайских запусков?


Там этой статистики как евреев в Афганистане 63
ksv71 писал(а):

а какой извините муд*к принимает решение там на запуски, видя что прогноз погоды близок к критическому.


Ну есть критерий: море волна 5 баллов. Сидели меряли - три дня 4,9. А в момент пуска - +уяк - из пернуло 5,6. И ничего уже не сделаешь.
Есть у тебя незамерзайка на -10. Прогноз был -9, а тут пердануло -12. И пердец Pardon
ksv71 писал(а):

там метеослужбы что ли нет на этой платформе или инженеров по позиционированию, которы могли бы все сопоставить и просчитать ситуащию при определенном волнении моря.


Есть службы, и считают. Но опять же считают вероятностные значения с допусками.
Яков_Лещ
# 01 Февраля 2013 15:43
S597SMRUS, какое ещё сирийское ПВО? Там, в Сирии, российская ПВО, которой управляют русские офицеры-контрактники, военспецы! И три тыщи морских пехотинцев сидят за воротами Тартуссы, ждут сигналу!! Good
S597SMRUS
# 01 Февраля 2013 15:44
Al_Dimich писал(а):

Это да. Но следует признать, что космо-аварии стали у нас за последние 2 года уже привычной обыденностью несмотря на грозный топот димы медведева по ящику


Ну и кто из нас болен? hehe ROFL
Мы просто здраво и трезво смотрим на жизнь Pardon
В отличие от вас, едросовских подстилок.Но то,что ты уже начал сомневать в правдивости медвепутской пропаганды-это уже гут.А вот стасика проще в биореактор запустить.На "переплавку" так сказать.Авось че и дельное получится из этого куска .... 63
STAS152005
# 01 Февраля 2013 15:45
Яков_Лещ писал(а):

в сюда для сравнения статискику китайских запусков?


Гугл в помощь..Я ссылку на вики дал..там есть и по Китаю..
leon1180 писал(а):

Кстати, это хорошо видно. В 70 года аварий много, в 80 уже намного меньше, в начале 90х по 1, макс 2шт в год.. На этом золотой век нашей космонавтики закончился вместе с развалом СССР... Сейчас же ситуация совершенно другая- технологии теже что и в СССР, наука и прогресс ушел вперед, а у нас снова начала расти аварийность... Выводы- технологический запас от СССР подошел к концу, общее распездяйство на производве в рашке (толком и производства то не осталось)


Там и запусков много...
В 1982 году где 9 еудач был рекорд за всю историю 108 пусков в год.
1990 г. 4 неудачи...78 пусков
1991 г. 2 неудачи. 61
1992 г. 1 неудача 55
1993 г. 2 неудачи... 48
1994 1-49
1995 2-33
1996 4-27 Очень неудачный год...
1997 2-29
1998 2-25
1999 2-28


В 1999 году у США кстати 31 и 4 неудачных пуска...
Meffex
# 01 Февраля 2013 15:46
S597SMRUS писал(а):

Я те навскидку пару неудач назову.
1)Фобос грунт
2)Экспресс 4
3)Глонассовские спутники.
Более точные сведения посчитай в этой теме.Она как раз 12 год охватывает


Фобос-Грунт - 11-й год
S597SMRUS
# 01 Февраля 2013 15:47
Яков_Лещ писал(а):

какое ещё сирийское ПВО?


Стасик убеждал,что круче сирийского ПВО только котовы яйца hehe
STAS152005 писал(а):

Центр для сколачивания войска революционеров создать не удалось Асад задавил это дело сразу...А Армия показала что она будет воевать а не разбегаться как в Ливии. А это значит что ПВО будет работать и одниа Авианосцем у берегов не отделаешься..Еще и потопят от греха..Вот будет конфуз для Америки. А США не идиоты они понимают чем это грозит....


http://autolada.ru/viewtopic.php?t=281174&start=0

Добавлено спустя 1 минуту 44 секунды:

Meffex писал(а):

Фобос-Грунт - 11-й год


Не суть.Но то,что не один неудачный, это 100пудово Pardon
STAS152005
# 01 Февраля 2013 15:51
2000 г. -3 неуд 35 пусков
2001 г. -нет 23
2002 -2 неуд. 24
2003 -нет 21
2004 г.-1 неуд.22
2005 -3 26
2006 -2 26
2007 -1 26
2008 -1 27
2009-1 32
2010-1 31
2011-4 32
2012-1 24
По статистике нельзя сказать что аварийность растет... Pardon

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:

S597SMRUS писал(а):

1)Фобос грунт
2)Экспресс 4
3)Глонассовские спутники.


facepalm ..как можно спорить о чемто с ИДИОТОМ...
Фобос грунт неудача 2011 г. там он и учтен..
Экспресс 4 там же...2011 г.
Глоннасс 2010 г...
При этом орет про 2012 год..Все смешалось в доме Облонских... ROFL
Человек ИДИОТ. Пропил мозги и не может связать пару предложений...

Нужны санитары из Кащенко... Pardon

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

S597SMRUS писал(а):

Стасик убеждал,что круче сирийского ПВО только котовы яйца


Собственно...Мне смешно. Ибо тема с этим налетом такова что...

Ни кто не видел Израильских машин в небе Сирии. Ну ладно мы и Сирийцы. Но их не видели и войска ООН! 63 ...Там ВООБЩЕ сейчас возникает вопрос о БЫЛО ЛИ это ВООБЩЕ!..Ибо нет фото центра...По ходу розыгрыш и пиар... Pardon

Добавлено спустя 46 минут 16 секунд:

Чисто для статистики..
Период с 1980-1989 гг.- 2,9% Неудач!
Период с 1990-1999 гг.- 5,1%
Период с 2000-2010 гг. - 4,9%

Период с 2000-2012 гг. - 5,4% ...
ortodox
# 01 Февраля 2013 17:55
Вообще-то Морской старт довольно надёжен в целом.
Уже где-то лет 5 не было аварий.
Meffex
# 01 Февраля 2013 18:17
ortodox писал(а):

Уже где-то лет 5 не было аварий


Из которых почти 3 года они вообще не летали 63
Al_Dimich
# 01 Февраля 2013 18:19
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich
Можешь посчитать нет там ни какого пиз..ца.

ОК
GENA
# 01 Февраля 2013 19:30
Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

да задолбали вы уже со своим ядром...


Больные люди это...У них всегда есть ОДИН ответ на любое событие. И не важно что являлось причиной. Виноваты одни и те же...
И не дай бог сказать что это не так. Сразу вопли про мифические методички начинаються..
Есть такая категория людей по жизни. Pardon

Это да. Но следует признать, что космо-аварии стали у нас за последние 2 года уже привычной обыденностью несмотря на грозный топот димы медведева по ящику pst

Добавлено спустя 2 минуты 31 секунду:

GENA

кетайцы нас всех сожрут, биг-мак будет стоит два юаня, успокойся уже pst


твое проедренное тухложопистое мясо им не нужно. nea Так что на сы нефтегейша.
S597SMRUS
# 01 Февраля 2013 22:05
Стасик, читай
Цитата:

Сильно не повезло российскому спутнику связи "Экспресс-МД2" и его индонезийскому попутчику на "Протоне" КА "Телком-3". 06.08.2012 вследствие неправильной работы разгонного блока "Бриз-М" они были выведены на нерасчетную орбиту, использовать их по прямому назначению невозможно. Хотя оба спутника "живы" и с ними "общаются" представители компаний-изготовителей. Та же судьба (и по той же причине) могла 08.12.2012 постигнуть спутник связи "Ямал-402", но его удалось довывести до нужной позиции на геостационарной орбите силами собственного двигателя.


http://sdelano-u-nas.livejournal.com/4652221.html
Или то,что довели на ручном управлении-это уже удача ? hehe pst
Если да, то Россияния суперуспешное государство мира hehe
Сам плутин лично ручником управляет hehe
Mihalych78
# 02 Февраля 2013 15:54
Цитата:

В районе падения ракеты "Зенит" в Тихом океане ее обломки не найдены. Об этом говорится на сайте компания "Морской старт". Ракета-носитель, запущенная с морского космодрома из акватории Тихого океана накануне утром, упала в четырёх километрах от пусковой платформы "Одиссей". При этом, как сообщили в Роскосмосе, двигатель и система управления ракеты-носителя работали в штатном режиме во время и после старта. На начальном этапе произошел сбой, потом сработало аварийное выключение двигательной установки первой ступени. В течение 20 секунд система не реагировала на сбой. В результате полет аппарата был прекращен. Это первый аварийный запуск с начала года, передаёт радио "Вести ФМ". - сообщают "Вести ФМ" на странице http://www.radiovesti.ru/articles/2013-02-02/fm/80905



ну значит и не было ничего pst
Пыльный
# 02 Февраля 2013 16:02
Цитата:

Спутник Intelsat 27, запуск которого с российской океанской платформы закончился неудачей, предназначался для обеспечения связи военно-морских сил США

Wink
АГС поди уже на подходе к району утопления....
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 23 из 54
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •