В Колпино суд взыскал 500 тыс. рублей за моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия





Колпинским районным судом Санкт-Петербурга рассмотрено гражданское дело по иску Романовой Надежды Георгиевны к Цветкову Денису Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истец указала, что 15.10.2011 около 22 часов на Ям-Ижорском шоссе в направлении от п. Ям-Ижора в сторону г. Пушкина Санкт-Петербурга, на расстоянии 10 метров от дорожного знака 6 км., вне населенного пункта был совершен наезд на дочь Колесову Жанну Игоревну, 1987г. рождения, которая от полученных телесных повреждений скончалась. Между повреждениями, полученными потерпевшей в результате ДТП и наступлением ее смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

В обоснование исковых требований истица указала, что потеря дочери причинила и продолжает причинять ей огромные нравственные страдания. Неизгладимой является боль утраты родного человека. Эта трагедия забрала мать двоих малолетних детей 2007 и 2008 года рождения. Дети постоянно вспоминают о маме, в связи с чем истица испытывает сильную душевную боль.

В обоснование несогласия с исковыми требованиями ответчик Цветков указал на наличие в действиях потерпевшей грубой неосторожности. При этом данные обстоятельства в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения. Доказательств умысла потерпевшей суду не представлено. Так в постановлении следователя 1-ого отдела УРППБД ГСУ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, также указано, что при судебно- химическом обследовании крови погибшей этиловый спирт не обнаружен.

Прокурор, участвующий в рассмотрении гражданского дела дал заключение об удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, так как, несмотря на отсутствие вины причинителя вреда, обязанность по компенсации морального вреда лежит на ответчике, во владении которого находился источник повышенной опасности.

Учитывая данные обстоятельства, суд вынес решение о взыскании с Цветкова Дениса Николаевича компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. На данное решение суда поданы апелляционные жалобы, как со стороны ответчика, так и истца.

Кому то кажется 500 т.р много за потерю ребенка?

Круто, чё...

Кому то кажется 500 т.р много за потерю ребенка?

DAI писал(а):
Кому то кажется 500 т.р много за потерю ребенка?
читай внимательней, там суд признает, что вины водителя никакой нет. Но все равно вынь да положь.

В обоснование несогласия с исковыми требованиями ответчик Цветков указал на наличие в действиях потерпевшей грубой неосторожности. При этом данные обстоятельства в ходе рассмотрения гражданского дела не нашли своего подтверждения.

Учитывая данные обстоятельства, суд вынес решение о взыскании с Цветкова Дениса Николаевича компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. На данное решение суда поданы апелляционные жалобы, как со стороны ответчика, так и истца.

Водятел по уголовке какую меру наказания получил?

Я тебе больше скажу, Денису Николаевичу страшно повезло только на данный момент, потому что потерпевшими по данному делу будут все прямые родственники и каждый в праве получить точно такую же сумму.

А что сказало дело по статье 264? Водятел по уголовке какую меру наказания получил?

Там край 2 года условки, если правил не нарушал.

вообще лично я как хозяин и водятел машины чувствую адский дисбаланс прав и обязанностей моих, государства и общества.

за своё единственное право пользоваться машиной я больно дохрена должен- государству акцизов, налогов, пошлин; остальным членам общества я должен за то, что они свалились мне на капот.

это я не беру неизбежное- накрутку на оригинальные запчасти, страховку, штрафы и даже боюсь заикнуться про экологию.

всё это при том, что автомобиль- основа современной экономики, одна из основ. то есть не богопротивное извращение, а вполне полезная вещь

Гражданско - правовая ответственность владельца источника повешенной опасности в случае причинения вреда жизни и здоровью человека, у нас наступает без вины на то причинителя, за малым исключением, которые к делу не относятся.

а какие исключения?
на будущее, тьфутьфутьфу

и еще вопрос
вот дале мне доки об аварии и там постановление тому чувакуу
и там приписка (не дословно)
"учитываю личность кого-то там, а так жехарактер нарушения, в общем штраф 1000р"

а вот что значит "учитывая личность"?

ля ля не надо. если правила не нарушены уд нет