Stacid
На форуме 20 лет
Сообщения: 1312
Откуда: Питер
глянул 650d на предмет видео...
1080p30 максимум...
так что пока не вариант. до slt, нексов и микры по видео не дотягивает.
мим писал(а): увидев примеры твоих работ.....
вот ты настырный-то!
Нафигачу щяс тебе фоток из инета, все равно ведь не докажешь что это не мои
Добавлено спустя 1 минуту 31 секунду:
мим писал(а):Stacid в зеркальной теме милльон копий сломал с "зеркальщиками", так хотя бы примеры свои выкладывал
Потаскушка сиськи свои выкладывала, и чо?
Stacid
На форуме 20 лет
Сообщения: 1312
Откуда: Питер
Nekto
кончай тупить, что у некс 6, что у gx1 есть
складные моторизированные зум объективы.
Nekto
На форуме 20 лет
Сообщения: 512
Откуда: Самара, Россия
Авто: КреатИв текнолоджИ
seregaZ писал(а):Nekto писал(а):Ты это реально готов положить в карман?
Ну и опять же это 4/3 матрица.
если в сравнении с любой зеркалкой, то влезет. на крайний случай - чехол от мыльницы и на пояс повесил
По сравнению с кроп-зеркалкой - компактнее.
По матрице - меньше.
По скорости съемки - медленнее.
По выбору оптики - хуже.
И GX-1 с 14-42 в плеере 18,137 стоит, то есть чуть-чуть выходит за диапазон.
Во всем есть свои плюсы и минусы - ТС выбирать.
Если главный параметр-компактность, то почему нет?
kindermann
На форуме 18 лет
Сообщения: 239
Откуда: Харьков
Авто: ВАЗ-21113
Начинающему я бы не советовал покупать фикс, а без фикса даже БЗ особо в карман не положишь. Далее, без видоискателя снимать не всегда удобно - например ярким солнечным днем. Ну и в-третьих, БЗ которые лучше начального уровня зеркалок стоят дороже...
Extreme
На форуме 15 лет
Сообщения: 3350
Авто: С удовольствием за рулём
а кто-нить мне ответит на вопрос который мучает меня уже давно
почему незеркалки не делают такими же хорошими как зеркалки?
нахрена этот атавизм в виде стекляшек?
kindermann
На форуме 18 лет
Сообщения: 239
Откуда: Харьков
Авто: ВАЗ-21113
Nekto насколько я помню, автор темы не упоминал компактность. Упоминалось размытие заднего фона и (неуверен) скорость работы. А здесь лучше именно зеркалки начального уровня (начального чтобы не вылазить за ценник)
Extreme писал(а):почему незеркалки не делают такими же хорошими как зеркалки? lol1
нахрена этот атавизм в виде стекляшек?
зачетный вброс
kindermann
На форуме 18 лет
Сообщения: 239
Откуда: Харьков
Авто: ВАЗ-21113
Stacid а по цене они стоят дешевле Никона 3100д?
Nekto
На форуме 20 лет
Сообщения: 512
Откуда: Самара, Россия
Авто: КреатИв текнолоджИ
Stacid писал(а):Nekto
кончай тупить, что у некс 6, что у gx1 есть складные моторизированные зум объективы.
О чем тупить то?
Объектив изрядно торчит даже в самом замеханизированном варианте.
Законы оптики не обманешь - больше матрица - больше линзы.
Что прекрасно видно при сравнении GX-1 c 4/3" и NEX с кропом.
У Соньки объектив - заметно бОльше.
kindermann писал(а):А здесь лучше именно зеркалки начального уровня
а посраца страниц 20 ?
мим
местный
На форуме 21 лет
Сообщения: 4677
Откуда: из города вечнозелёных автомобилей
Авто: мобили
kindermann
давай, твоя очередь
Nekto
На форуме 20 лет
Сообщения: 512
Откуда: Самара, Россия
Авто: КреатИв текнолоджИ
kindermann писал(а):Nekto насколько я помню, автор темы не упоминал компактность. Упоминалось размытие заднего фона и (неуверен) скорость работы. А здесь лучше именно зеркалки начального уровня (начального чтобы не вылазить за ценник)
Так и я о чем
Цитата:Вообщем давно хочу зеркалку для домашнего пользования.
Думал надо 30 кр, а чел купил за 15 новый и говорит супер. Фотки видел - зачет.
Какой посоветует ЛОЛ или копить до 30?
Stacid
На форуме 20 лет
Сообщения: 1312
Откуда: Питер
kindermann писал(а):Stacid а по цене они стоят дешевле Никона 3100д?
уже давно от темы отклонились.
если до 18тыр мое мнение d3100 с 35/1,8
зум за 3тыр докупит если чё.
Extreme
На форуме 15 лет
Сообщения: 3350
Авто: С удовольствием за рулём
чо никто не знает?
Nekto
На форуме 20 лет
Сообщения: 512
Откуда: Самара, Россия
Авто: КреатИв текнолоджИ
Extreme писал(а):а кто-нить мне ответит на вопрос который мучает меня уже давно
почему незеркалки не делают такими же хорошими как зеркалки?
нахрена этот атавизм в виде стекляшек?
Я так думаю, лет через 5 технологии новые пойдут (процессоры мощные, аккумуляторы легкие, емкие и мощные, экраны компактные высокого разрешения и т.д.), оптики выбор увеличится - и зеркалки начнут потихоньку вымирать. Но пока
kindermann
На форуме 18 лет
Сообщения: 239
Откуда: Харьков
Авто: ВАЗ-21113
мим
То троль, что-то доказывать бесполезно. А так-то ты все правильно написал.
Stacid ну я же предметно веду разговор. Была озвучена сумма и желаемые фичи. Так что по поводу тушки я с тобой согласен, по поводу объектива нет - начинающему лучше все-таки зум, хотя бы и кит 18-55, он у Никона очень неплох.
А вот если не обращать внимания на цену девайса, тогда можно и поговорить, но зачем? Ведь ТС сумму озвучил?!
Extreme
На форуме 15 лет
Сообщения: 3350
Авто: С удовольствием за рулём
Nekto
а в чём отличие-то?
почему нельзя на незеркалку поставить объектив и процессор с зеркалки? видоискатель проделать
ведь разница только в том, что свет попадает на прямую на матрицу или через систему зеркал. всё. да и электронный затвор будет быстрее чем механический. хотя и на незеркалку можно механический вкорячить
kindermann
На форуме 18 лет
Сообщения: 239
Откуда: Харьков
Авто: ВАЗ-21113
Кстати, у меня сейчас Д5000, был до него Кэнон С3. Так вот, такого размытия заднего фона на С3 я достичь не мог. И качество фотографий заметно лучше на Д5000. А если вспомнить еще быстродействие... -))) И это при том, что в свое время С3 был тоже отнюдь недешевым...
Extreme
На форуме 15 лет
Сообщения: 3350
Авто: С удовольствием за рулём
имхо, это какое-то трочерство на "старую школу" подогреваемое производителями, дабы поднять ценник
Stacid
На форуме 20 лет
Сообщения: 1312
Откуда: Питер
вот ещё сравнение размеров
gx1 nex6 d3100 с китами
(camerasize.com)
Последний раз редактировалось: Stacid (07 Февраля 2013 14:08), всего редактировалось 1 раз
мим
местный
На форуме 21 лет
Сообщения: 4677
Откуда: из города вечнозелёных автомобилей
Авто: мобили
Extreme писал(а):имхо, это какое-то трочерство на "старую школу" подогреваемое производителями, дабы поднять ценник
так беззеркалки то уже дороже зеркалок
kindermann писал(а):То троль, что-то доказывать бесполезно
С моей стороны монитора мим выглядит таким же
Extreme
На форуме 15 лет
Сообщения: 3350
Авто: С удовольствием за рулём
мим
дык в чём цимус тогда? может кто-то объяснить с цифрами/фактами/или ещё как-то научно обосновать? тока без криков "зеркалка лучше, тебе непонять"
Nekto
На форуме 20 лет
Сообщения: 512
Откуда: Самара, Россия
Авто: КреатИв текнолоджИ
Extreme писал(а):Nekto
а в чём отличие-то?
почему нельзя на незеркалку поставить объектив и процессор с зеркалки? видоискатель проделать
ведь разница только в том, что свет попадает на прямую на матрицу или через систему зеркал. всё. да и электронный затвор будет быстрее чем механический. хотя и на незеркалку можно механический вкорячить
Самое глобальное отличие - на беззеркалке матрица задействуется при наведении, у зеркалки в обычном режиме - нет.
За счет этого нет необходимости в "обнулении" матрицы перед съемкой, ну и батарейка экономится.
Опять же автофокус у зеркалок - фазный, раньше был заметно быстрее чем контрастный у БЗ, но сейчас процессоры быстрее стали работать и скорости БЗ заметно улучшились.
В остальном - зеркальный узел и затвор отработаны уже десятилетиями, относительно недороги и надежны. Оптика, ввиду одинакового размера матрицы (для кропа) - практически идентична по размерам.
То есть выигрыш габаритов БЗ - только за счет тушки.
Пока БЗ в-среднем дороже начальных зеркалок, снимают с похожим качеством, но чуть компактнее. Посмотрим что дальше будет. Технологии рулят и убивают кто не следует им - как пример - Кодак со своими фотолабами практически помер.
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы