Ждем астероид, метеорит уже пролетел... - Кофейня и курилка

rg-45

На форуме 17 лет Сообщения: 22129 Откуда: москва сао Авто: ипонское дивятко и маздосарай

# 17 Февраля 2013 19:47

Раманыч писал(а):

Стартонуть вообще откуда угодно можно, с любой баржЫ из любого места. Из подо льда антарктики, из вагона поежда в польше (я не верю, что только у нас такие поезда есть). С подводной лодки из Балтики... Так что следить нужно за ВСЕМ небом

совремён первых военных спутников слежения смотрят,но именно СТАРТ с поверхности.все алгоритмы определения заточены под ТТХ земной балистической цели.даже если какимто боком и увидит чтото летящее прямо на 20км в секунду то невоспримет как цель.

с такимже успехом можно мерять скорость метеорита гаишным радаром.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 17 Февраля 2013 19:50

STAS152005 писал(а):

Воронеж может видеть..но опять таки метеорит который еб..ет поСША он очень хорошо увидит. А по Челябинску нет. Почему? А потому что в тут сторону он НЕ СМОТРИТ...Оно на фуй не надо..

"В ту сторону не смотрит" - это в какую? Объект к Челябинску прилетел с востока. А если это будет ракета с АПЛ в Тихом океане?

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 17 Февраля 2013 19:55

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Воронеж может видеть..но опять таки метеорит который еб..ет поСША он очень хорошо увидит. А по Челябинску нет. Почему? А потому что в тут сторону он НЕ СМОТРИТ...Оно на фуй не надо..

"В ту сторону не смотрит" - это в какую? Объект к Челябинску прилетел с востока. А если это будет ракета с АПЛ в Тихом океане?

Траектория МБР - намного выше. Да и скорость поменьше - времени среагировать побольше. Плюс есть шанс запуск зафиксировать.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 17 Февраля 2013 19:56

Al_Dimich писал(а):

Почему тогда СПРН им не выдала необходимую информацию?

Потому что ее ГЛАВНАЯ задача засекать старт МБР а не подлетающие из глубин космоса метеориты...Она вообще могла данный объект не засечь...И скорее всего не засекла вообще. Ибо это не тот инструмент не для такого созданный. Я вам привел картинку того что нужно...
ОКНО могло теоретически его увидеть. Да и то....Чисто СЛУЧАЙНО.

Al_Dimich писал(а):

С-300 есть и ядерная БЧ

Есть..На те же 10 кТн.. Good

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 17 Февраля 2013 20:02

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

у С-300 есть и ядерная БЧ

Есть..На те же 10 кТн.. Good

Вот ей наши и могли пульнуть в этот летящий объект. А народцу шоб не бушевал сказали мол метеорит взорвался, стёкла и повышибло.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 17 Февраля 2013 20:03

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

у С-300 есть и ядерная БЧ

Есть..На те же 10 кТн.. Good

Вот ей наши и могли пульнуть в этот летящий объект. А народцу шоб не бушевал сказали мол метеорит взорвался, стёкла и повышибло.

Ага и радиацию типа никто не заметил! hehe

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 17 Февраля 2013 20:04

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

у С-300 есть и ядерная БЧ

Есть..На те же 10 кТн.. Good

Вот ей наши и могли пульнуть в этот летящий объект. А народцу шоб не бушевал сказали мол метеорит взорвался, стёкла и повышибло.

Ага и радиацию типа никто не заметил! hehe

Радиацию заметили. Здесь уже писали что фон повысился.

fox_74

На форуме 21 лет Сообщения: 391 Откуда: Челябинск Авто: ВАЗ 21102 (в прошлом...)

# 17 Февраля 2013 20:06

всё не читал... supercool

Стас согласился что это космический гость?

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 17 Февраля 2013 20:07

Nekto писал(а):

Точность НА ПОРЯДОК выше? Ты ничего не спутал?

Цитата:

Разработчик обсерватории - астрокосмический центр ФИАН - утверждает, что с помощью телескопа "Радиоастрон", находящегося в обсерватории, можно получить изображения "исключительной точности", с разрешением в 1000 раз лучше, чем у знаменитого телескопа "Хаббл".

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/07/110718_russia_space_spektr.shtml ББС русская служба. За что купил за то и продаю.. Pardon

rg-45

На форуме 17 лет Сообщения: 22129 Откуда: москва сао Авто: ипонское дивятко и маздосарай

# 17 Февраля 2013 20:09

fox_74 писал(а):

всё не читал..

на 45 странице раскрыта вся правда.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 17 Февраля 2013 20:13

Al_Dimich писал(а):

"В ту сторону не смотрит" - это в какую? Объект к Челябинску прилетел с востока. А если это будет ракета с АПЛ в Тихом океане?

Примерное состояние СПРН...Если метеорит шел с космоса его НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 17 Февраля 2013 20:17

STAS152005 писал(а):

Nekto писал(а):

Точность НА ПОРЯДОК выше? Ты ничего не спутал?

Цитата:

Разработчик обсерватории - астрокосмический центр ФИАН - утверждает, что с помощью телескопа "Радиоастрон", находящегося в обсерватории, можно получить изображения "исключительной точности", с разрешением в 1000 раз лучше, чем у знаменитого телескопа "Хаббл".

http://www.bbc.co.uk/russian/science/2011/07/110718_russia_space_spektr.shtml ББС русская служба. За что купил за то и продаю.. Pardon

На три порядка? wwow

Журнализды такие журнализды!

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 17 Февраля 2013 20:17

fox_74 писал(а):

Стас согласился что это космический гость

Собственно я изначально об этом не спорил....По крайней мере формально. Хотя у меня есть определенные сомнения. Но это я не утверждаю и ни кому ни чего доказывать не собираюсь..
Я спорил о бредовых утверждениях что взрыв над Челябинском был мощностью в 500 кТн...Если бы так жахнуло..Не было бы уже Челябинска....Вот и все.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 17 Февраля 2013 20:17

STAS152005 писал(а):

Если метеорит шел с космоса его НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ.

вообще-то боеголовки межконтинентальных ракет летят через космос

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 17 Февраля 2013 20:18

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Если метеорит шел с космоса его НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ.

вообще-то боеголовки межконтинентальных ракет летят через космос

Тебе еще раз говорят - траектории и скорости совершенно разные.

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 17 Февраля 2013 20:18

STAS152005 писал(а):

Я спорил о бредовых утверждениях что взрыв над Челябинском был мощностью в 500 кТн...Если бы так жахнуло..Не было бы уже Челябинска....Вот и все.

Эти бредовые утверждения - это официальное заявление США и НАСА.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 17 Февраля 2013 20:21

Nekto писал(а):

Журнализды такие журнализды!

Все вопросы к первоисточнику...

Al_Dimich писал(а):

вообще-то боеголовки межконтинентальных ракет летят через космос

Но стартуют на Земле...этот старт и фиксируют...А космический участок вон ОКНО закрывает...оно до 40 000 км. видит. Если смотрит туда куда надо.

Другое дело радар можно отключить, или предупредить расчет о старте заранее. Кстати об этом есть соответствующие медународные договоренности. Если заранее уведомление поступило то все спокойно. По ПЛАНУ....

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 17 Февраля 2013 20:22

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Если метеорит шел с космоса его НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ.

вообще-то боеголовки межконтинентальных ракет летят через космос

Тебе еще раз говорят - траектории и скорости совершенно разные.

Обсудили уже. По видео из Челябинска никак не определить, что траектория и скорость объекта отличаются от таковых для боеголовки межконтинентальной ракеты, летящей через космос.

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 17 Февраля 2013 20:22

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Я спорил о бредовых утверждениях что взрыв над Челябинском был мощностью в 500 кТн...Если бы так жахнуло..Не было бы уже Челябинска....Вот и все.

Эти бредовые утверждения - это официальное заявление США и НАСА.

НАСА никогда такого не заявляло ( взрыв над Челябинском был мощностью в 500 кТн). Просто кто-то переводить не умеет.

STAS152005

На форуме 19 лет Сообщения: 1746 Откуда: москва Авто: ВАЗ 21113>Акцент>Соната 5 АТ-3

# 17 Февраля 2013 20:23

Al_Dimich писал(а):

Эти бредовые утверждения - это официальное заявление США и НАСА.

НАСА говорит что они и на Луне были....

Nekto

На форуме 20 лет Сообщения: 512 Откуда: Самара, Россия Авто: КреатИв текнолоджИ

# 17 Февраля 2013 20:23

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

STAS152005 писал(а):

Если метеорит шел с космоса его НЕ МОГЛИ ВИДЕТЬ.

вообще-то боеголовки межконтинентальных ракет летят через космос

Тебе еще раз говорят - траектории и скорости совершенно разные.

Обсудили уже. По видео из Челябинска никак не определить, что траектория и скорость объекта отличаются от таковых для боеголовки межконтинентальной ракеты, летящей через космос.

Это тебе не определить. Те кто понимают - уже определили все давно. gpn

ПрапорЪ

На форуме 16 лет Сообщения: 1125 Откуда: Оттуда Авто: LADA 104

# 17 Февраля 2013 20:24

Цитата:

Может это все ж инопланетный космический корабль, но деффективный. supercool
Вон ученые пишут же - цивилизаций куева туча, а значит где-то есть
такие же криворукие (или крищупальцевые) горе-сборщ ...

(с) ГМП

тему можно закрывать supercool

Al_Dimich

На форуме 19 лет Сообщения: 6947 Откуда: замкадье Авто: xDrive

# 17 Февраля 2013 20:24

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

вообще-то боеголовки межконтинентальных ракет летят через космос

Но стартуют на Земле...этот старт и фиксируют...

Хочешь сказать, если например подводная лодка запустит ракету от берегов Австалии или Антарктиды, эту ракету наши не зафиксируют?

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Эти бредовые утверждения - это официальное заявление США и НАСА.

НАСА говорит что они и на Луне были....

Какой смысл официальным лицам США в данном случае врать на весь мир про взрыв метеорита 500 килотонн? Им по идее вообще должно быть насрать, что там из космоса на нас падает.

tvist

На форуме 14 лет Сообщения: 971 Авто: Ваз 2105

# 17 Февраля 2013 20:28

Al_Dimich писал(а):

Хочешь сказать, если например подводная лодка запустит ракету от берегов Австалии или Антарктиды, эту ракету наши не зафиксируют?

Если она не ропадет в зону обзора наших средств, то ее и не зафиксируют.

fox_74

На форуме 21 лет Сообщения: 391 Откуда: Челябинск Авто: ВАЗ 21102 (в прошлом...)

# 17 Февраля 2013 20:30

STAS152005 писал(а):

fox_74 писал(а):

Стас согласился что это космический гость

Собственно я изначально об этом не спорил....По крайней мере формально. Хотя у меня есть определенные сомнения. Но это я не утверждаю и ни кому ни чего доказывать не собираюсь..
Я спорил о бредовых утверждениях что взрыв над Челябинском был мощностью в 500 кТн...Если бы так жахнуло..Не было бы уже Челябинска....Вот и все.

Стас, погоди.... ссылками не подтверДю, но все же.... про 500 кТн, совсем не в начале темы заговорили.... сначала речь вроде шла про 10 кТн, и ты уже кирпичами сра..... бросался

народ подтвердит если что. Потом уже со ссылками на НАСА про 500 заговорили....
Я когда сказал что всё не читал, слукавил немного.... начало темы читал я Wink

Показать сообщения:

Перейти:

ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ