Страница 64 из 92
STAS152005
мим писал(а):


^ Jarmo Moilanen Collection - Meteorites
^ Traynor, Chris (1997). "The Tunguska Event". Journal of the British Astronomical Association 107 (3).
^ No. 1102: METEORITE AT CURUÇA By John H. Lienhard The Engines of Our Ingenuity
^ THE EVENT NEAR THE CURUÇÁ RIVER. 67th Annual Meteoritical Society Meeting (2004)


К чему эта портянка с сылками..Если интересно открой и посмотри дурачок что ты постишь хоть...Там речь идет о ВОЗМОЖНЫЙ последствиях взрыва метеоритов при падении от сюда и применение в оценке ТНТ...
мим писал(а):

кроме того, по всем случаям даже без столкновения с землей указана мощность в килотоннах, что говорит о том, что ученые как то несогласны с твоим смелы утверждением


Когда говорят о ВЗРЫВЕ...да. Мозгов то нет и как попка повторяешь не понимая суть...Это как платежки рядовой бухгалтер печатает...Тупо следуя инструкции так и ты...
мим писал(а):

была приведена как прямое доказательство того, что в килотоннах измеряют энергию метеорита, который даже не долетает до земли и почти полностью сгорает в воздухе. но ты это упорно не заметил, отказываясь признать, что лоханулся.


Оценка в случае ВЗРЫВА....Какой же идиот этот МИМ.
У них на ВАЗе все такие...Не мудрено что нормального авто сделать не могут столько лет.
мим
наши ученые наса не возражают особо
Цитата:

Заведующая отделом космической астрометрии Института астрономии РАН Лидия Рыхлова сообщила, что в 1998г. была начата программа исследования астероидов и комет диаметром более 1 км, которая выполнена более чем на 90%. Теперь траектория движения километровых астероидов известна и предсказуема. Однако по ходу исследования было обнаружено множество более мелких объектов, а также найдены астероиды, сближающиеся с Землей (их фиксируют до тысячи в год). Сейчас известно о 9 400 подобных телах.

"Что касается еще более мелких - 40-50-метровых, то это пока почти недоступно наземным оптическим наблюдательным средствам. Поэтому речь идет в том числе и о том, чтобы организовать какое-то наблюдение за этими объектами из космоса", - добавила Л.Рыхлова.

Теоретически обезвредить потенциально опасный космический объект можно либо разрушив его на более мелкие части, либо сдвинув с опасной траектории. Скорость у комет и астероидов - десятки километров в секунду, и если обнаружить угрожающий объект заранее, определить его звездную величину и траекторию, то можно к ним подготовиться. По словам специалиста из Института астрономии РАН, при обнаружении опасного тела за месяц придется применять экстренные меры.

"Скорая помощь" - это только ракета с ядерным зарядом, больше ничего тут быть не может. А если попытаться отклонить траекторию, то это можно только за год и более. Это тонкое дело, тут нужен такой аппарат, который своим гравитационным воздействием поможет", - объяснила Л.Рыхлова.

По ее словам, в 2010г. РАН и Роскосмос предложили создать систему защиты от астероидно-кометной опасности, которая позднее была расширена и включила в себя космический мусор, также представляющий угрозу. В программе заложено поэтапное создание российской системы противодействия космическим угрозам. Первый этап предусматривает модернизацию всех существующих в России телескопов, второй - создание двух или трех современных двухметровых оптических телескопов, которые необходимо рационально разместить по территории страны. Также в программе учтено создание одного или двух телескопов космического базирования. Рассчитанная на 10 лет программа стоит 58 млрд руб., однако, по словам Л.Рыхловой, сейчас она "лежит где-то там".

"Слухи ходят, что после вчерашнего она попала на стол к Дмитрий Рогозину", - добавила Л.Рыхлова.

Ведущий научный сотрудник отдела космической астрометрии Института астрономии РАН Александр Багров отметил, что своей гравитацией планета очищает пространство вокруг себя от мелких астероидов. При определении орбиты приближающегося к Земле тела ошибки очень велики, опасными считаются тела, приближающиеся к планете на миллион километров - 20 радиусов лунной орбиты.

По его словам, через околоземное пространство ежегодно пролетает несколько десятков тысяч объектов типа того, что врезался в атмосферу около Челябинска. Их вход в атмосферу сопровождается яркими вспышками - ежегодно спутники фиксируют порядка 10-15 штук. Но, по словам А.Багрова, из-за невысокой плотности заселения планеты часто болидные явления попадают в те районы, где нет людей. Однако примерно раз в 100 лет могут попадаться объекты, вроде Тунгусского метеорита.

А.Багров рассказал, что сейчас совместно с конструкторским бюро "Арсенал" занят патентованием способа борьбы с опасными объектами. Суть его заключается в том, чтобы при обнаружении угрозы послать на одну из небольших комет космический аппарат с двигателем и перенаправить ее на опасный объект, тем самым изменив его траекторию.

Как рассказала Л.Рыхлова, скорость метеорита, упавшего 15 февраля на Урале, составляла 18-20 км/сек. Взрыв космического тела произошел на высоте 20 км. "Размер (метеорита) составлял порядка 15 метров, вроде немного, но это размер пятиэтажного дома. Мощность удара была около 300-500 килотонн", - отметила она.



Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/18/02/2013/845666.shtml

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

STAS152005 писал(а):

Там речь идет о ВОЗМОЖНЫЙ последствиях взрыва метеоритов при падении от сюда и применение в оценке ТНТ...


давай прямую ссылку и цитату, где это написано.
STAS152005 писал(а):

Оценка в случае ВЗРЫВА....Какой же идиот этот МИМ.
У них на ВАЗе все такие...Не мудрено что нормального авто сделать не могут столько лет.


не веди себя, как дешовка. по делу давай.
STAS152005
GENA писал(а):

МИМ. завидую твоему терпению


Два тупых мило беседуют...

мим писал(а):

Цитата:
Asteroids with a diameter of 7 meters enter Earth's atmosphere with as much kinetic energy as Little Boy (the atomic bomb dropped on Hiroshima, approximately 16 kilotons of TNT) about every 5 years, but the air burst only generates a much reduced 5 kilotons of TNT.[4] These ordinarily explode in the upper atmosphere, and most or all of the solids are vaporized.[6]


Кто хоть написал эту бредятину?..Цитату нормально привезти не может..И все ту да же... facepalm
Игорь123
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Многие очевидцы говорят, что взрыв был один, но очень мощный. Одна вспышка, потом ударная волна


Это ошибочное утверждение.. Люди видели вспышку..потом через пару минут приход звуковой ударной волны. И говорят что это ВЗРЫВ...



По твоей классификации ядерный взрыв взрывом не является. Всего навсего происходит реакция термоядерного синтеза, на Солнце такое вообще непрерывно происходит, ни кто ведь не говорит, что Солнце взрывается.
А потом приходит ударная волна от резкого расширения газов и плазмы и никаких взрывов. Pardon
Раманыч
STAS152005 писал(а):

Большая плотность больше кислорода в атмосфере...Сильнее реакция горения. Все вполне закономерно...Взрыв это резкое многократное ускорение реакции. Здесь максимум череда мелких взрывов при распаде могла быть, ну уж ни как не 10 кТн...Судя по отсутствию выпавших осколков все сгорело еще в атмосфере..И опять таки это говорит о низком содержании железа в нем...
Вот если был бы железный то...


Ну да, правильно, нагрелся и взорвался, перейдя из реакции горения в реакцию взрыва. А без металла он бы такую вспышку не дал бы. Был бы он из говна сделан а не из металла, то просто как следует напылил бы и надымил, Ну немного покраснел бы да и пшикнул бы в облако гари и пара. Металл тоже горит, ещё как горит от большого нагрева то. А тут такая скорость...
GENA
Не идиоты на ЛОЛе остались? 63
ну кроме двух отпетых.
Игорь123
rover писал(а):

КАк же бл вы зае_ли со своей ударной волной и ненужными терками, всю тему загадили facepalm



Тогда тебе на специализированный форум. hehe
Al_Dimich
dezruptor писал(а):

Не выставляй себя еще большим посмешищем, цитируя подобных "специалистов".

Каких ещё специалистов? У тебя бред горячечный? Это просто люди, очевидцы facepalm



Сейчас-то смешно, а у меня первая мысль была - ядерный взрыв. Ослепительная вспышка, белый свет залил всё, через полторы минуты - страшный грохот и домотрясение. Когда вокргу тебя трясутся бетонные стены, ваще не прикольно. И самое главное - непонятно, что дальше делать, где, например, искать бомбоубежище и стоит ли, вряд ли добежишь раньше, чем превратишься в пар. Первое внятное сообщение по ТВ (метеоритный дождь, падение метеорита), спустя 2 часа!!!
мим
STAS152005 писал(а):

Кто хоть написал эту бредятину?..Цитату нормально привезти не может..И все ту да же...


цитата приведена в сообщении 2 страницы назад и ссылка откуда она
http://autolada.ru/viewtopic.php?p=7851216#7851216
источники, написавшие эту "бредятину", там указаны
Цитата:

4. a b c d e f g Robert Marcus, H. Jay Melosh, and Gareth Collins (2010). "Earth Impact Effects Program". Imperial College London / Purdue University. Retrieved 2013-02-04. (solution using 2600kg/m^3, 17km/s, 45 degrees)

6. Clark R. Chapman & David Morrison (January 6, 1994), "Impacts on the Earth by asteroids and comets: assessing the hazard", Nature 367 (6458): 33–40, Bibcode 1994Natur.367...33C, doi:10.1038/367033a0


ЗЫ: а ты слабак стасик, все больше убеждаюсь. ты до каких оскорблений готов опуститься, лишь не признать, что можешь кое-чего не знать и заблуждаться? facepalm
STAS152005
мим
Всю жизнь кинетическую энергию измеряли в Джоулях.
Энергию Взрыва в тротиловом эквиваленте.


Если в НАСА работают идиоты тоя здесь ни причем. Один идиот ляпнул...а ты за ним повторяешь...
Al_Dimich
мим писал(а):

наши ученые наса не возражают особо

Они как СССР развалился, уже лет 20 точно не возражают hehe facepalm
GENA
STAS152005 писал(а):

мим
Всю жизнь кинетическую энергию измеряли в Джоулях.
Энергию Взрыва в тротиловом эквиваленте.


Если в НАСА работают идиоты тоя здесь ни причем. Один идиот ляпнул...а ты за ним повторяешь...


Стасик -папуасик. А что тяжелее? Тонна пуха или тонна железа? 63
мим
вот эти перцы
Цитата:

Robert Marcus, H. Jay Melosh, and Gareth Collins (2010)


предложили вот эту таблицу зависимостей

STAS152005 писал(а):

Всю жизнь кинетическую энергию измеряли в Джоулях.
Энергию Взрыва в тротиловом эквиваленте.

Если в НАСА работают идиоты тоя здесь ни причем. Один идиот ляпнул...а ты за ним повторяешь...


твоя жизнь видимо имеет какие-то ограничения, что ничего нового в нее не помещается.

Добавлено спустя 2 минуты 9 секунд:

и еще, я не дождался реакции на эту просьбу
мим писал(а):


STAS152005 писал(а):

Цитата:

Там речь идет о ВОЗМОЖНЫЙ последствиях взрыва метеоритов при падении от сюда и применение в оценке ТНТ...



давай прямую ссылку и цитату, где это написано.


в таблице четко написано "высота воздушного взрыва" и "энергия воздушного взрыва" а не про "оценку при падении".
ГМП
Пол-литровка и чекушки отжигают. facepalm pst bboyan
STAS152005
мим писал(а):

Цитата:
4. a b c d e f g Robert Marcus, H. Jay Melosh, and Gareth Collins (2010). "Earth Impact Effects Program". Imperial College London / Purdue University. Retrieved 2013-02-04. (solution using 2600kg/m^3, 17km/s, 45 degrees)


pst
Добро пожаловать на Землю воздействия эффектов программы: простой в использовании, интерактивный веб-сайт для оценки региональных экологических последствиях воздействия на Землю. Эта программа будет оценить распределение выброса, сотрясение грунта, атмосферного взрывной волны, и тепловыми эффектами воздействия, а также размер кратера.
Введите прицельных параметров
Артилерийский калькулятор ссылка 63 63 63 ....СУПЕР! rlzz

МИМ под конец дня нас решил посмешить....
Alex-vs-VAZ
STAS152005

РАН тебе мало?
STAS152005
мим писал(а):

6. Clark R. Chapman & David Morrison (January 6, 1994), "Impacts on the Earth by asteroids and comets: assessing the hazard", Nature 367 (6458): 33–40, Bibcode 1994Natur.367...33C, doi:10.1038/367033a0


Цитата:

шанс, что большая (~ 2-х км в диаметре) астероид или комета столкнется с Землей в течение следующего столетия, нарушение экосферы и убийство большая часть населения мира.

Оценка СТОЛКНОВЕНИЯ с Землей..Опять таки.... речь идет об оценке взрыва и его последствиях..Это не американские ученые идиоты..Это просто МИМ дурак...Тупо повторяет малопонятную ему информацию...Приводя цитаты не к месту...
GENA
Alex-vs-VAZ писал(а):

STAS152005

РАН тебе мало?


Там все идиоты! 63 Папуас у нас сам себе РАН!
STAS152005
мим писал(а):

предложили вот эту таблицу зависимостей


Смотрим на диаметр в 15 метров..и читаем заявление НАСА про 500 кТн..
И тихо прикалываемся над МИМом...

Я же ведь уже обратив на это внимание...Что цифры не бьются и серьезно.
Но мозги снесло напрочь...
мим
STAS152005 писал(а):

МИМ под конец дня нас решил посмешить....


а кому ещё кроме тебя смешно? кого это вас? и то - больше на истерику похоже.
STAS152005
Alex-vs-VAZ писал(а):

РАН тебе мало?


Наши журналюги они ядреные...А особенно новостные интернет-порталы типо Рамблера отжигают так...Уж сколько раз было. Сколько раз я осаживал Буншу с ними...Давно пора бы сделать выводы.
мим
STAS152005
да у меня то как раз ума хватает понять, что учены (не факт что американские) говоря про столкновения с землей имею ввиду планету, что есть вход ее атмосферу, а не земную твердь.
STAS152005 писал(а):

Смотрим на диаметр в 15 метров..и читаем заявление НАСА про 500 кТн..
И тихо прикалываемся над МИМом...

Я же ведь уже обратив на это внимание...Что цифры не бьются и серьезно.
Но мозги снесло напрочь...


прекрасно обратил внимание на сноску под таблицей
Цитата:

The above table uses a density of 2600 kg/m3, velocity of 17 km/s, and an angle of 45 degrees


и на условия
Цитата:

The energy released by an impactor depends on diameter, density, velocity, and angle

Surbet
мим
Клинический случай, лечению не поддаетсяSmile
STAS152005
мим
ROFL ...Вовсех этих статьях различные ученые , не только американские кстати, делают оценки последствий ВЗРЫВА в результате столкновения с Землей. А потому использование такой единицы измерения ЕСТЕСТВЕННО и ОПРАВДАННО. Но в данном случае НАСА или кто там у них сообщение писал...Малость не того...Прогнали ПУРГУ...
Умные давно уже это поняли. А ты тормозишь...Снимись с ручника.
GENA
STAS152005 писал(а):

мим писал(а):

предложили вот эту таблицу зависимостей


Смотрим на диаметр в 15 метров..и читаем заявление НАСА про 500 кТн..
И тихо прикалываемся над МИМом...

Я же ведь уже обратив на это внимание...Что цифры не бьются и серьезно.
Но мозги снесло напрочь...


Клоун, ты лично измерял астероид? Откуда 15. Никто точных данных не давал и не даст. А ты как проститука выбираешь то что тебя удовлетворяет. pst
В таблице и скорости не указаны. Там так средние величины.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 64 из 92
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы