Ждем астероид, метеорит уже пролетел...
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 73 из 92
Новая тема Ответить на тему Сообщение
Графиня ТТТ
# 19 Февраля 2013 11:35
STAS152005 писал(а):

Игорь123 писал(а):

Взрыв произошел на высоте 25 км. и был "размазан" в длину по траектории движения на 25-30 км. 500 кТн выделилось за все время движения, т.е. за 32.5 с., в момент разрушения количество выделяющейся энергии резко возрастает, согласно общепринятой терминологии это называют взрывом. Ты действительно не понимаешь элементарных вещей?


Ты не выпендривайся..ты пальцем покажи где на следе виден РЕЗКИЙ рост выделения продуктов горения...? А если был ВЗРЫВ это было бы видно...


у них цепка из костра вылетит и получился эффект "Мама меня камаз задавил" hehe hehe hehe
Игорь123
# 19 Февраля 2013 11:36
Или даже вот так:

STAS152005
# 19 Февраля 2013 11:36
Игорь123 писал(а):

Утолщение следа вызвано разрушением болида.


Бузусловно....Но оно не носит характер ВЗРЫВА....Четко видно увеличение скорости горения..это да было...Но не взрывообразно.
pavel74 писал(а):

Взрыв был, и самый настоящий. Облако от взрыва гораздо короче и толще. Из окна видел некоторую оконечную часть дыма и удаляющуюся на огромной скорости красную точку. Первоначально подумал о запущенной ракете, очень похож был дым на работу разгонной ступени, тем более Сушки летают прямо над головой. В телефоне есть три фотки, приблизительно через три минуты после произошедшего


Где?..Я про взрыв... Ударная волна от берущего сверхзвук МИГа глушит будь здоров если че... И окно выбирает на раз...Некто уже показывал на видео...
мим
# 19 Февраля 2013 11:37
http://www.youtube.com/watch?v=2U-PUu2Eppw
давайте называть это просто и мило "вспышка", "яркий миг", "искра" pst к чему эти грубые "взрыв" "удар"
pavel74
# 19 Февраля 2013 11:43
STAS152005

Ударная волна от берущего сверхзвук МИГа, на высоте 10-20км, не пошелохнет и травинки.
STAS152005
# 19 Февраля 2013 11:47
pavel74 писал(а):

Ударная волна от берущего сверхзвук МИГа, на высоте 10-20км, не пошелохнет и травинки.


Да..абсольтно с тобой согласен..Ибо корпус самолета МАКСИМАЛЬНО оптимизирован для таких полетов...А тут обычный громадный булыжник прущий на 5 км/с...Мощность звуковой волны на порядки больше...






Графиня ТТТ
# 19 Февраля 2013 11:48
pavel74 писал(а):

STAS152005

Ударная волна от берущего сверхзвук МИГа, на высоте 10-20км, не пошелохнет и травинки.


А это ты спроси у тех, кто рядом с аэродромами живет...
одна бабуля по звуку своего серванта умеет определять. кто сегодня летает hehe hehe hehe
Ща Брат Шумы, придет, он вам расскажет, че там шевелится, а что нет pst pst pst http://www.autolada.ru/viewtopic.php?p=7853721#7853721

Последний раз редактировалось: Графиня ТТТ (19 Февраля 2013 11:54), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
# 19 Февраля 2013 11:49
pavel74
# 19 Февраля 2013 11:52
Графиня ТТТ

Рука-лицо. Где ж вы аэродромы то видели на такой высоте-то. На сверхзвуке, насколько помню, у нас летать ниже 10км запрещено.
Al_Dimich
# 19 Февраля 2013 11:52
STAS152005


Стас, засекли датчики взрыв. А ты говоришь, что взрыва не было facepalm

Аляскинские инфразвуковые датчики NASA — это чувствительные микрофоны, которые измеряют низкочастотные шумы атмосферной турбулентности, попутно слушая звуки запусков шаттлов и взрывы болидов. Они зафиксировали инфразвуковой грохот челябинского болида несколько часов спустя и по амплитуде сигнала определили мощность взрыва. Также сейсмографы всего мира отметили взрыв уральского болида, как толчок нулевой глубины
Графиня ТТТ
# 19 Февраля 2013 11:56
pavel74 писал(а):

Графиня ТТТ

Рука-лицо. Где ж вы аэродромы то видели на такой высоте-то. На сверхзвуке, насколько помню, у нас летать ниже 10км запрещено.


ты ваще не понимаешь, что есть звуковая волна при взлете и посадке военников.
pavel74
# 19 Февраля 2013 11:59
STAS152005 писал(а):

.Мощность звуковой волны на порядки больше...



Здесь не совсем уместно говорить о звуковой волне - об ударной будет правильней. Тем более, что согласно выше приведенным источникам, зачастую ударная волна превышает звуковую.
AMAROCK
# 19 Февраля 2013 11:59
Если не было взрыва, то откуда взялась вспышка ? Причем серьезная такая, что аж кожей лица ощущалась, и сетчатки травмировало ?
komatoz
# 19 Февраля 2013 12:01
70 страниц нафлудили supercool
Al_Dimich
# 19 Февраля 2013 12:02
мим

Выходит, американские датчики засекли взрыв, после чего их учёные по силе этого взрыва оценили энергию болида в 500 килотонн. То есть первичное измерение - это сила взрыва. Все остальные данные - скорость, масса, размеры получены расчётным путём.

Последний раз редактировалось: Al_Dimich (19 Февраля 2013 12:07), всего редактировалось 2 раз(а)
pavel74
# 19 Февраля 2013 12:04
Графиня ТТТ писал(а):

ты ваще не понимаешь, что есть звуковая волна при взлете и посадке военников.



Ты ваще не втеме - не пинди.
Al_Dimich
# 19 Февраля 2013 12:05
AMAROCK писал(а):

Если не было взрыва, то откуда взялась вспышка ? Причем серьезная такая, что аж кожей лица ощущалась, и сетчатки травмировало ?

Всё было - и взрыв, и вспышка, и ударная волна, и электромагнитный импульс bboyan
STAS152005
# 19 Февраля 2013 12:07
Al_Dimich писал(а):

Стас, засекли датчики взрыв. А ты говоришь, что взрыва не было


Ну НАСА теперь начинает политику мелких поправок... Сначала одно..потом другое...
Вот уже 18 км/с...Основной взрыв на 18-24 км...мощность 400 а не 500-от!...
Ты погоди они еще корективы внесут....
pavel74 писал(а):

Здесь не совсем уместно говорить о звуковой волне - об ударной будет правильней. Тем более, что согласно выше приведенным источникам, зачастую ударная волна превышает звуковую.


Ударная...
AMAROCK писал(а):




Если не было взрыва, то откуда взялась вспышка ?

Я замечу что отрицая сам ВЗРЫВ я не спорю с оценкой по выделенной энергии...


А на счет ВСПЫШКИ...Вот когда мудила ночью на встречке дальний свет врубает это как? Резкая вспышка и ослепление...Тут процесс такой же был...Высокая скорость приближения и увеличение светового потока дало для наблюдателя эффект ВСПЫШКИ...
asaw
# 19 Февраля 2013 12:10
STAS152005 писал(а):


Вот уже 18 км/с...Основной взрыв на 18-24 км...мощность 400 а не 500-от!...
Ты погоди они еще корективы внесут....



Внесут. А тебе кто-то говорил, что оценка окончательная?
Al_Dimich
# 19 Февраля 2013 12:11
STAS152005 писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Стас, засекли датчики взрыв. А ты говоришь, что взрыва не было


Ну НАСА теперь начинает политику мелких поправок... Сначала одно..потом другое...
Вот уже 18 км/с...Основной взрыв на 18-24 км...мощность 400 а не 500-от!...
Ты погоди они еще корективы внесут...

Главное другое. Датчики американские засекли взрыв и не более того. Ну ещё электромагнитный импульс. Все остальные "подробности" - мол вот это прилетел из космоса метеорит, скорость его такая-то, масса такая-то, размеры такие-то ПОЛУЧЕНЫ РАСЧЁТНЫМ ПУТЁМ.

Добавлено спустя 6 минут 36 секунд:

STAS152005 писал(а):

Я замечу что отрицая сам ВЗРЫВ

Ты его отрицаешь, а для учёных именно сила взрыва является основной исходной информацией.
STAS152005 писал(а):

я не спорю с оценкой по выделенной энергии

Оценка выделенной энергии получена иcходя из силы взрыва.
STAS152005 писал(а):

Высокая скорость приближения и увеличение светового потока дало для наблюдателя эффект ВСПЫШКИ...

И ожоги сетчатки у людей тоже дало? Как быть с теплом от вспышки, приникавшим через одежду? Электромагнитный импульс откуда взялся, если не было вспышки?
pavel74
# 19 Февраля 2013 12:19
STAS152005

Вот сечас, за этим самым окном, безоблачный солнечный день. Тогда светило ярче.

Промежуточный итог:
Если вдруг, за окном, увидели яркое свечение - нехрен в это окно пялиться. Рискуете получить осколками стекла в лицо. Примеры уже есть.
Nekto
# 19 Февраля 2013 12:27
Al_Dimich писал(а):

Электромагнитный импульс откуда взялся, если не было вспышки?


Что ты имеешь ввиду под ЭМИ?
А вспышка была. ИМХО в момент разрушения (скачкообразное увеличение поперечного сечения и площади поверхности) выделилось большое количество света и тепла.
Тепловые (ИК) лучи и могли повредить сетчатку смотрящих (ожог сетчатки как у смотрящих на полуденное солнце).
Потенциально, из-за большого объема плазмы и тока по "плазменному коридору" (как при грозе) могли быть и радиопомехи, но, вряд ли очень сильные.
Графиня ТТТ
# 19 Февраля 2013 12:29
pavel74 писал(а):

STAS152005

Вот сечас, за этим самым окном, безоблачный солнечный день. Тогда светило ярче.

Промежуточный итог:
Если вдруг, за окном, увидели яркое свечение - нехрен в это окно пялиться. Рискуете получить осколками стекла в лицо. Примеры уже есть.


кстати, это самый важный вывод из проишествия, все остальное простое бла бла...ИМХО
Учительница одна только сообразила после вспышки, отдала команду "все под парты " и в итоге никто из детей не пострадал, когда пришла разрушительная Razz волна

Добавлено спустя 32 секунды:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WaQIPBqoQ-Q#!

Добавлено спустя 6 минут 45 секунд:

хорошая нарезка:
https://www.youtube.com/watch?v=abUM__TFkC8
мим
# 19 Февраля 2013 12:39
Al_Dimich писал(а):

скорость его такая-то, масса такая-то, размеры такие-то ПОЛУЧЕНЫ РАСЧЁТНЫМ ПУТЁМ.


pst а каким они могли быть получены? эмпирическим? или метрологическим с радаром, весами и рулеткой?
Графиня ТТТ
# 19 Февраля 2013 12:42
вот вам мнение очевидца
https://www.youtube.com/watch?v=0ozSq3yEm3g
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 73 из 92
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •