Страница 78 из 92
мим
asaw писал(а):

Это да, только систему Си в этих областях не используют до сих пор ибо неудобно supercool

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

И дело там не в порядках величин, а в коэффициентах в формулах: в СГС их в этих отдельных областях тупо меньше Pardon


угу, в астрофизике теоретической используют. но в нашем случае встречаются все больше джоули и тротиловый эквивалент.
Раманыч
STAS152005 писал(а):

Ну так и говорите что считать в Джоулях не комильфо..


facepalm
Слушай, хватит уже про это взрыв - не взрыв. У тебя вообще странные представления о физике и о взрыве. Можешь объяснить с чего ты решил, что в космическом вакууме взрыв нестабильных материалов не несёт разрушений окружающим предметам? Pardon
GENA
STAS152005 писал(а):

мим писал(а):

ниче что ей 26 лет и там вообще в эргах считают, эрг - вообще показатель из устаревшей системы измерения, которая редко используется только в отдельных областях....


Ну так и говорите что считать в Джоулях не комильфо..что тренд ноне в Тротиловом эквиваленте считать..Пипл хавает лучше! gpn


Не пипл. А политруки и прпорщики!
Стас специяально для тебя! Ты видать в детсве не смотрел. телевизоран небыло! 63 Досмотри до конца и тогда ты уже станешь умнее и более точно подсчитаешь! мартышка - твой типаж! ROFL
http://www.youtube.com/watch?v=8gAjmPose1k&feature=player_detailpage

Последний раз редактировалось: GENA (19 Февраля 2013 15:47), всего редактировалось 1 раз
мим
STAS152005 писал(а):

мим писал(а):

ниче что ей 26 лет и там вообще в эргах считают, эрг - вообще показатель из устаревшей системы измерения, которая редко используется только в отдельных областях....


Ну так и говорите что считать в Джоулях не комильфо..что тренд ноне в Тротиловом эквиваленте считать..Пипл хавает лучше! gpn


кому говорить? ученым которые этим занимаются? они сами это говорят. причем не только в популярных статейках но и во вполне научных работах.
Nekto
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Для астрономов - абсолютно обыденное.

pst

Выбирай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотезы_о_природе_Тунгусского_метеорита


И? Там написано о необыденности метеорных явлений для астрономов?

Выбери из этого списка обыденную. И заодно подскажи что делать с остальными supercool


Там все же написано
    Падение Тунгусского метеорита в 1908 году вызвало к жизни большое количество догадок, версий и гипотез. В ряде публикаций можно встретить упоминание о 120 гипотезах, предлагающих те или иные варианты объяснений событий 30 июня 1908 г., однако значительная их часть является ничем не обоснованными.
    Научная гипотеза должна отвечать как минимум двум требованиям:
    Не противоречить современной научной картине мира;
    Допускать возможность моделирования, реальной проверки и опровержения данной гипотезы.
    Таким образом, гипотез, соответствующих данным требованиям, в проблеме Тунгусского метеорита насчитывается не более 3-4, все прочие являются вариантами или непрофессиональными и фантастическими допущениями[

В той же книге
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/BronstenMMM/Glava4/ нормальные научные гипотезы с цифрами и фактами вполне себе описаны.
То что было столкновение с "внеземным объектом" никто из серьезных ученых не сомневается.
Над "остальными гипотезами" можно тихо поржать. supercool
Раманыч
Вообще, куда как интереснее пообсуждать, что делать, если подобное повторится! Как показала практика после взрыва метеорита было в общем довольно много времени, для того, чтобы укрыться. Если считать, что тут всё прошло очень удачно и болид взорвался на очень большой высоте то взорвавшись пониже или будь болид покрупнее и взрывная волна от него будь посильнее, то разрушения могли бы угрожать человеческим жизням! Так кто как считает, куда бы лучше в таких ситуациях укрываться, что с собой хватать из дома, время очень ограничено, подходящих для укрытия мест не так уж и мало но нужно иметь представление о них, какие они вообще, подходящие места для укрытия! Так кто что по этому поводу думает? Может у нас тут знатоки есть что в такой ситуации делать? Smile
GENA
Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Для астрономов - абсолютно обыденное.

pst

Выбирай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотезы_о_природе_Тунгусского_метеорита


И? Там написано о необыденности метеорных явлений для астрономов?

Выбери из этого списка обыденную. И заодно подскажи что делать с остальными supercool


Там все же написано
    Падение Тунгусского метеорита в 1908 году вызвало к жизни большое количество догадок, версий и гипотез. В ряде публикаций можно встретить упоминание о 120 гипотезах, предлагающих те или иные варианты объяснений событий 30 июня 1908 г., однако значительная их часть является ничем не обоснованными.
    Научная гипотеза должна отвечать как минимум двум требованиям:
    Не противоречить современной научной картине мира;
    Допускать возможность моделирования, реальной проверки и опровержения данной гипотезы.
    Таким образом, гипотез, соответствующих данным требованиям, в проблеме Тунгусского метеорита насчитывается не более 3-4, все прочие являются вариантами или непрофессиональными и фантастическими допущениями[

В той же книге
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/BronstenMMM/Glava4/ нормальные научные гипотезы с цифрами и фактами вполне себе описаны.
То что было столкновение с "внеземным объектом" никто из серьезных ученых не сомневается.
Над "остальными гипотезами" можно тихо поржать. supercool



До появления атомных бомб я думаю мало тогда кто представлял физику таких больших взрывов. Второй скачек изучения и получился после атомных испытаний, как и новые гипотезы. Сейчас наблюдений больше, расчетов то же. У мегатонамм все привыкли. И все одно до конца не устаканились. Хотя если на 50 ученных одного политрука стаса, не устаканятся никогда! pst
Я политруку для развития мозга ссылку давал где пули замедленно снимают. В воде у пули разрывает наконечник и он выворачивается звездочкой. У составных пуль вылетает сердцевина и летит позади пули.

Последний раз редактировалось: GENA (19 Февраля 2013 15:56), всего редактировалось 1 раз
Al_Dimich
Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Для астрономов - абсолютно обыденное.

pst

Выбирай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотезы_о_природе_Тунгусского_метеорита


И? Там написано о необыденности метеорных явлений для астрономов?

Выбери из этого списка обыденную. И заодно подскажи что делать с остальными supercool


Там все же написано

То есть ты ни одной не выбрал? facepalm

Nekto писал(а):

нормальные научные гипотезы с цифрами и фактами вполне себе описаны

хочешь сказать, в вики ни одной из них не упомянуто? одни ненормальные? 63
GENA
Раманыч писал(а):

Вообще, куда как интереснее пообсуждать, что делать, если подобное повторится! Как показала практика после взрыва метеорита было в общем довольно много времени, для того, чтобы укрыться. Если считать, что тут всё прошло очень удачно и болид взорвался на очень большой высоте то взорвавшись пониже или будь болид покрупнее и взрывная волна от него будь посильнее, то разрушения могли бы угрожать человеческим жизням! Так кто как считает, куда бы лучше в таких ситуациях укрываться, что с собой хватать из дома, время очень ограничено, подходящих для укрытия мест не так уж и мало но нужно иметь представление о них, какие они вообще, подходящие места для укрытия! Так кто что по этому поводу думает? Может у нас тут знатоки есть что в такой ситуации делать? Smile


раньше учили и даже тренировали. Это хорошо не атомный взрыв. Вон писали про учительницу, надо ей вообще медаль дать! После вспыки всех детей под столы загнала. Стояли бы у окон травм или чего хуже было бы больше! В 60--х у всех были чемоданчики. В них доки, еда одежда. Многие рыли бомбоубежищща индивидуальные. И общих было море! В школе мы в него бегали раз в два года. в 80-х. Сейчас наверно все бомбоубежища заселене гастрабайтеами. facepalm
STAS152005
Раманыч писал(а):

У тебя вообще странные представления о физике и о взрыве. Можешь объяснить с чего ты решил, что в космическом вакууме взрыв нестабильных материалов не несёт разрушений окружающим предметам


Цитата:

Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени, приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов

Если ты считаешь процесс который длиться 32 секунды взрывом..то я ХЗ...
Про образование ударной волны что-нибудь читал? Что и как происходит? Какая можем быть ударная волна в вакууме? Кто ее носитель?...
Цитата:

Уда́рная волна́ — поверхность разрыва, которая движется относительно газа и при пересечении которой давление, плотность, температура и скорость испытывают скачок.

Если нет среды или она предельно разряжена то и сила ударной волны будет мала или вообще отсутствовать ибо нет ее носителей...А на нет и суда нет.
Раманыч
Про взрыв - не взрыв реально скучно читать и писать
STAS152005
Раманыч писал(а):

Может у нас тут знатоки есть что в такой ситуации делать?


Кнужку по ГО тебе почитать надо...там все ответы есть. supercool
Nekto
Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Nekto писал(а):

Для астрономов - абсолютно обыденное.

pst

Выбирай:
http://ru.wikipedia.org/wiki/Гипотезы_о_природе_Тунгусского_метеорита


И? Там написано о необыденности метеорных явлений для астрономов?

Выбери из этого списка обыденную. И заодно подскажи что делать с остальными supercool


Там все же написано

То есть ты ни одной не выбрал? facepalm


Нафига мне ковырять этот список составленный "в хронологическом порядке"? Да и совсем углубляться в разные типы комет, нафига оно мне?
Основное - ТМ либо комета, либо метеороид, либо астероид. Разные версии на эту тему - обсуждаются, все остальное (сошестви бога, ядерный взрыв, война с Японией и т.д.) - идут лесом.

Цитата:

Nekto писал(а):

нормальные научные гипотезы с цифрами и фактами вполне себе описаны

хочешь сказать, в вики ни одной из них не упомянуто? одни ненормальные? 63


Почему? Есть. Только ковыряться в "сотне гипотез" перечисленных в Вики - уволь! supercool

Последний раз редактировалось: Nekto (19 Февраля 2013 15:59), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
Раманыч
Был бы ВЗРЫВ такой мощности была бы ж...па.
Вот и все...если предельно коротко.

А так вона десантники тебе помогут и танкисты... Good
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Так кто как считает, куда бы лучше в таких ситуациях укрываться, что с собой хватать из дома, время очень ограничено

Довольно легко догадаться. Туда же, куда и от ядерной бомбы bboyan
GENA
STAS152005 писал(а):

Раманыч писал(а):

У тебя вообще странные представления о физике и о взрыве. Можешь объяснить с чего ты решил, что в космическом вакууме взрыв нестабильных материалов не несёт разрушений окружающим предметам


Цитата:

Взрыв — физический или/и химический быстропротекающий процесс с выделением значительной энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени, приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду и высокоскоростному расширению газов

Если ты считаешь процесс который длиться 32 секунды взрывом..то я ХЗ...
Про образование ударной волны что-нибудь читал? Что и как происходит? Какая можем быть ударная волна в вакууме? Кто ее носитель?...
Цитата:

Уда́рная волна́ — поверхность разрыва, которая движется относительно газа и при пересечении которой давление, плотность, температура и скорость испытывают скачок.

Если нет среды или она предельно разряжена то и сила ударной волны будет мала или вообще отсутствовать ибо нет ее носителей...А на нет и суда нет.


То есть Челбинск находился в вакууме. Я и не знал. Люрр, змей как вы там живете то в разряженной атмосфере? facepalm
Раманыч
GENA писал(а):

раньше учили и даже тренировали. Это хорошо не атомный взрыв. Вон писали про учительницу, надо ей вообще медаль дать! После вспыки всех детей под столы загнала. Стояли бы у окон травм или чего хуже было бы больше! В 60--х у всех были чемоданчики. В них доки, еда одежда. Многие рыли бомбоубежищща индивидуальные. И общих было море! В школе мы в него бегали раз в два года. в 80-х. Сейчас наверно все бомбоубежища заселене гастрабайтеами


Ну вот, видишь! Учили. Учительница конечно молодец, что учеников от окон отогнала, но ведь будь ударная волна сильнее, и снеси здание, было бы не важно где ты был, у окна или под партой! А это реально могло бы быть. Pardon
Индивидуальное убежище рыть тоже перегиб. Чемоданчик с доками идея неплохая. Вообще удобно держать документы в одном месте, не доступном ворам, детям, огню. Несгораемый кейс с замком.

Так куда бежать если вдруг снова вспышка в небе такая, что сквозь одежду печёт? И что с собой хватать кроме документов естественно? Времени вообще считай нет, воду наливать некогда, что то накладывать тоже некогда, нужно именно в считанные секунды что нужно схватить и мобильно так укрыться в безопасное место. Может обозначим и перечень таких мест?
Al_Dimich
Nekto писал(а):

Основное - ТМ либо комета, либо метеороид, либо астероид. Разные версии на эту тему - обсуждаются


Это официальная научная точка зрения, или твоя личная? Smile И что это за "обыденное явление" такое, что оно не поймёшь то ли комета, то ли метеороид, то ли астероид, да ещё и в разных вариациях? supercool
Раманыч
STAS152005 писал(а):

Кнужку по ГО тебе почитать надо...там все ответы есть.


Книжка была написана при царе Горохе. Нету уже ни тех методов ни тех средств.
Al_Dimich писал(а):

Довольно легко догадаться. Туда же, куда и от ядерной бомбы


Ну и? Какие? Подвал девятиэтажки, чтоб побольше обломков над тобой было после взрыва? Pardon
Al_Dimich
Раманыч писал(а):

Al_Dimich писал(а):

Довольно легко догадаться. Туда же, куда и от ядерной бомбы


Ну и? Какие? Подвал девятиэтажки, чтоб побольше обломков над тобой было после взрыва? Pardon

Это всё же лучше, чем самому развалиться на обломки facepalm
Люрр
GENA писал(а):

Люрр, змей как вы там живете то в разряженной атмосфере?



не помню когда последний раз дышал ROFL
мим
Раманыч
при землетрясениях рекомендуют прятаться в ванну (не только комнату, но и предмет для мытья)
STAS152005
Раманыч писал(а):

Книжка была написана при царе Горохе. Нету уже ни тех методов ни тех средств.


все есть..сейчас даже больше и качественнее..те же марлевые повязки одноразовые купил и носи себе на здоровье..или вон памперсы как ГЕНА носит...Обдристался а штаны сухие и чистые. gpn Только запах идет...
Раманыч
Al_Dimich писал(а):

Это всё же лучше, чем самому развалиться на обломки


Не нафиг, подвал многоэтажки однозначно не подходит, потому, что после серьёзного взрыва вся многоэтажка в подвал и переезжает, места там для жизни совершенно не остаётся cry
Уж на худой конец подземный переход какой нибудь с закоулками, а если там есть туалет отдельной камерой то вообще роскошно!
мим
правила действия при землетрясениях
Цитата:

Если вы находитесь в здании на первом–втором этажах – покиньте здание и отойдите от него на открытое место. Помните, у вас есть на это 15-20 секунд. Выбегайте из дома быстро, но осторожно. Остерегайтесь обломков, электрических проводов и других источников опасности. Не бросайтесь к лестнице или к лифту, если вы находитесь в здании выше второго этажа и понимаете, что не успеваете выбежать на улицу. Займите наиболее безопасные места в помещении. Это проемы несущих капитальных стен (необходимо заранее уточнить, какие стены в вашей квартире являются капитальными, и помнить об этом). Можно лечь в ванну (при падении плита задержится на стенках ванны) или укрыться под крепкими столами, кроватями, способными выдержать вес тяжелых предметов. Главная опасность во время разрушительного землетрясения исходит от падения внутренних стен, потолков, люстр. Однозначно отойдите подальше от окон и тяжелых предметов. Не выходите на балкон.


http://www.19.mchs.gov.ru/kbzhd/detail.php?ID=8129&print=Y
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 78 из 92
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы