Далее c территории Европы летят вот такие птицы, сверхзвуковые

Первый удар по СССР наносится межконтинентальными ракетами Атлас и Титан, ракетами средней дальности с территории Европы, ракетами Поларис с АПЛ.

приступила к несению боевого дежурства в апреле 1962 года (авиабаза Лаури, Колорадо). К октябрю 1962 года к дежурству на новой боевой технике приступили также эскадрильи на авиабазах Лаури (9 МБР, таким образом, данная авиабаза стала крупнейшим позиционным районом с 18-ю данными МБР), Маунтин Хоум (Айдахо, 9 МБР), Бил (Калифорния, 9 МБР), Ларсон (Вашингтон, 9 МБР), Эллсуорт (Южная Дакота, 9 МБР). Кроме того, на авиабазе Ванденберг (Калифорния) был развернут один БРК с МБР данного типа (3 ШПУ), но, по утверждениям американских источников, данные ШПУ не использовались для несения боевого дежурства, что весьма сомнительно.

МБР "Titan-1", как и прочие МБР первого поколения, были небезопасны в обращении – в разные годы (при попытке запуска и во время процедуры заправки) взрывами были уничтожены 2 стартовые позиции (ШПУ). Одна из них позже была восстановлена.

Максимальное количество развернутых ракет семейства "Atlas" пришлось на начало 1963 года – было развернуто 30 МБР "Atlas-D" (включая 3 PGM-16D на открытых площадках), 28 МБР "Atlas-E" и 74 МБР "Atlas-F". Учитывая то, что вместе с МБР семейства "Atlas" к концу 1963 года было развернуто еще 54 МБР "Titan-I" на 5 авиабазах....

МБР семейства "Atlas", как и прочие МБР первого поколения, были небезопасны в обращении – в разные годы при процедурах заправки взрывами были уничтожены 4 стартовые позиции.

Поларис тогда летел на 2200 км..она двых ступенчатая была...и быстро кстати ее заменили тогда...

Итого 186 МБР с ОДНОЙ ЯБЧ... При надежности в 70%..Это 130 ЯЗ...при точности +/- 3-4 км....Очень спорно по эффективности...

Даже если всего половина из них долетит - 60 крупных городов СССР будет уничтожено. Причём долетит она до любого города, включая самые удалённые от границ СССР навроде Челябинска, Новосибирска и тп. Сбить невозможно никакой ПВО. ПРО отсутствует. СПРН нормальной тоже нет.

Европе сначала заварушка начнётся с применением тактического ядерного оружия

Кроме городов есть Уральский промышленный район..куда кидать не перекидать...

с ТЯО вопрос очень специфичный...в тот момент не было его широкого распространения...Все шло на бомбы и ракеты...

К теме ПВО..Пауэрса к тому времени уже сбили...

Опыт ядерного удара по Хиросиме и Нагасаки показал, что для гарантированного уничтожения Москвы требуется порядка 10 ядерных ударов аналогичной мощности.

останется промышленный район, и что? Все крупные города страны всё равно уничтожены. Паника, хаос...

Это да. Но имеющегося количества комплексов С-75 недостаточно чтобы защитить всю страну. Очаговая ПВО, и не более того.

Было не так уж и мало, пульнули бы обязательно. Оперативно-тактические комплексы Р-11М и "Луна". Спецбоеприпасы на фронтовых бомберах Су-7Б и Ил-28. У американцев тоже всё было.

В ВОВ некоторые города почти сравняли с землёй - и небыло ни паники ни хаоса.

Какие паника и хаос в СССР?

Например, бомбардировка Сталинграда летом 1942 года. Считай за день уничтожен весь город. Паника, хаос... Рекордное за всю войну количество погибших в городе за один день - больше чем в Хиросиме, Нагасаки, Дрездене...

Промышленный район это новые танки и Ядерные боеприпасы...Это война на истощение...Причем СССР с его плановой экономикой и огромным ВПК тут в плюсе однозначно...Группировка в Германии полностью отмобилизована и боеготова...

Мочить города это дергать тигра за усы...

Вся промышленность СССР того времени была подготовлена к войне. Чего не сказать про американскую...

Ну ты вспомнил...Так выводы после ВОВ были сделаны....Система ГО создана была...

Тогда следующая схема. Межконтинентальными ракетами из США, ракетами средней дальности из Европы и Турции, ракетами с АПЛ выбиваем ПВО, защищающее промышленные районы и прочие важные объекты.. Далее пускаем B-52 и B-47.

Так мы и собирались в случае чего мочить города, поскольку у нас ракет в несколько раз меньше, чем у американцев.

Ядерными боеприпасами пробиваем бреши во вражеской обороне, а далее пускаем в наступление свои танки. На Кубе мы тоже разместили 12 новейших комплексов "Луна". Если бы американцы попробовали бы высадить десант на Кубу, они бы пульнули по нему ядерными боеприпасами.

Мощный танковый бросок по Европе...

Те же аэродромы захвачены десантурой...

Прибавляем сюда американские ракеты средней дальности и ракеты с подводных лодок.

100% поражения может и не нанесёт, но ущерб ПВО вполне можно сделать такой, чтобы бомберы прорвались. Радары ПВО сам понимаешь - штуковина хрупкая, пусковые установки С-75 тоже. Да и истребители попробуй поднять в воздух, если час назад в 4 километрах от аэродрома термоядерный боеприпас взорвался мощностью в несколько мегатонн.

Да и истребители попробуй поднять в воздух, если час назад в 4 километрах от аэродрома термоядерный боеприпас взорвался мощностью в несколько мегатонн.

60 Торов и 45 Юпитеров.

По опыту 2-й мировой войны воздушный десант у всех и всегда несёт огромные потери, эффективность слабая. Разве что фрицы понеся огромные потери, тем не менее десантом успешно захватили Крит. Считай, единственный успешный пример. А мы, американцы, англичане за всю войну воздушным десантом ничего путного не добились.

Авиация фронтовая обеих сторон как сработает?

Что у НАТО в тот период с танками было и с противотанковыми средствами? Как они по сравнению с нашими?

В 60 - 70-ые годы в СССР в войска поступило около 20 тысяч современных танков, которые по техническому уровню превосходили западные образцы. Это с учетом количественного превосходства БТВТ обеспечивало значительно более высокий потенциал парка Варшавского Договора и СССР в частности, по отношению к странам НАТО. Отечественные танки имели ряд преимуществ: низкий силуэт и меньшая масса, наличие комплекса управляемого вооружения (КУВ), автомата заряжания, меньший экипаж, простота в освоении и надежность в эксплуатации

ОВД НАТО

Боеготовые дивизии

107 101

Танки

52200 22200

Артиллерия (включая минометы и системы залпового огня)

46500 13700

С ПВО такая же хрень. Позиции ПВО расположены в 3 эшелона.

Системе ПВО противника 20% ущерб..да и то в идеале..в реале не более 5-6%... Ни о чем вообщем-то...

ВЕРТОЛЕТ!

Абрамса тогда не было

Это сейчас. А тогда лишь объектовая ПВО, очаговая. С-75 к карибскому кризису считай совсем недавно начали развёртывать.

Наиболее закрытой в 60-е годы была западная граница, где, помимо своих войск ПВО, СССР прикрывали союзники по Варшавскому Договору. Дальний Восток не имел такого прикрытия, поэтому его просто нашпиговали соединениями ПВО и ВВС, которые могли подстраховать друг друга. Это была, по сути, зона прямого соприкосновения с вероятным противником. Ведь вокруг советского Дальнего Востока с севера на юг были разбросаны многочисленные базы войск США и их союзников, и самолеты этих стран ежедневно летали вблизи границы СССР. Северная зона страны также была усилена войсками ПВО и являла собой неприступный барьер для разведчиков стран НАТО.

На юге же страны только кавказский рубеж был достаточно мощным, а вот район Средней Азии прикрывался хуже. Это и понятно. Долгое время здесь почти не случалось эксцессов, т. к. Иран и Пакистан не имели достаточно мощной авиации, а Афганистан относился к числу друзей. Но положение быстро менялось: американцы, наладив отношения с иранским руководством, получили возможность использовать территорию этой страны для базирования своей разведывательной авиации. Да и сами иранцы не сидели сложа руки и с помощью США быстро привели свою авиацию в соответствие современным требованиям, чему немало способствовал экспорт нефти. Таким образом у южных границ довольно быстро возникла мощная авиационная группировка, которая грозила весьма ощутимо беспокоить советскую ПВО.

Все это не прошло незамеченным со стороны СССР. В 1960-61 гг. дислоцирующийся в Туркменистане отдельный корпус ПВО и 73-я Воздушная Армия были дополнены личным составом и получили новую технику - более 100 ЗРК “Десна” С-75, значительное количество новых РЛС, в том числе 12 станций П-14. В дополнение к двум имевшимся в корпусе авиаполкам перехватчиков прибыло еще четыре. Так был создан 30-й отдельный корпус ПВО. В мае 1963 г. соединение было развернуто в 12-ю отдельную армию ПВО. В состав ее входила 17-я ИАД в составе трех авиаполков, вооруженных истребителями-перехватчиками типов МиГ-17, МиГ-19, Як-25, Як-28П и Су-9.

Тогда тупо бить баллистическими ракетами и всё. А нам зачем стратегические бомберы, кстати? Тоже мусор?

Дык его сбить легко, и дальность полёта г@$но.

С каким успехом они против НАТО будут работь? Против их авиации, ПВО и наземки.

В основном Т-55 и Т-54. Т-62 только в 1961 году на вооружение поступил. Ни один из этих трёх супероружием не считался.

Во время Карибского кризиса осенью 1962 года человечество реально стояло на пороге ядерной войны. Оставалось пару небольших шагов любой из враждующих сторон, чтобы эта война – 3-я мировая, началась. А что бы было, если бы она тогда действительно началась? Ядерная зима даже с гигантским запасом боезарядов 80-х годов многими современными учёными ставится под сомнение. Во время Карибского кризиса количество и качество ядерных вооружений было на несколько порядков меньше, чем скажем в 1989 году. Соответственно, никакой ядерной зимы точно бы не было.

Итак, продолжим. Ядерных боезарядов у враждующих сторон не так уж и много. Эффективных средств доставки и того меньше, основное средство – тяжёлые неповоротливые бомбардировщики, дозвуковые. Сбить такой истребителями ПВО или ракетами земля-воздух вполне реально. Баллистические ракеты, разумеется, тоже есть, но точность их по сравнению с нынешними, современными, невелика. Есть большие ограничения и по мощности боезарядов. Следует также заметить, что совершенной СПРН (системы предупреждения о ракетном нападении противника) у обеих сторон ещё нет. Системы спутниковой разведки также ещё довольно слабо развиты. Поэтому не очень понятно, в какой момент та или иная сторона может определить, что атакована ядерным оружием и предпринять ответные меры.

У американцев очень серьёзное преимущество – ядерных вооружений у них в несколько раз больше, чем у СССР. Мощнейший флот. Множество авиабаз вдоль чуть ли не всей границы СССР. Но есть и слабости. Большое количество населения и промышленности сконцентрировано в крупных мегаполисах, и поэтому очень уязвимо даже для одиночных ядерных ударов. Нью-Йорк, Вашингтон и ещё несколько крупных городов находятся под прицелом советских ракет средней дальности, размещённых на Кубе. У этих ракет очень малое подлётное время.

Возникает вопрос: как бы выглядела эта война? Какие города СССР и США были бы разрушены? А какие – может быть наиболее защищённые средствами ПВО и ПРО, или же достаточно сильно удалённые от военных баз противника для того чтобы нанести по ним эффективные удары, частично или полностью уцелели? Как дело бы обстояло с оборонной промышленностью обеих сторон после обмена ударами? Какое количество войск, населения для мобилизации, вооружений и стратегических запасов сохранилось? Скорее всего, весьма много. Средства массового поражения, как писалось выше, достаточно ограничены даже для уничтожения объектов первоочередной важности и войск первой линии. На уничтожение резервов их точно не хватит.

На территории Европы началось бы столкновение наземных сил, неотъемлемой частью которого стал бы обмен ударами тактического ядерного оружия. Смогли бы стороны после этого наступать или эффективно обороняться? Как бы могли выглядеть дальнейшие действия неядерных сил, если они вообще возможны? Какова была бы боеспособность танковых войск и фронтовой авиации? Что бы смог предпринять флот? Насколько эффективно могла бы работать береговая оборона против флота, возможных высадок десанта и тп?

Сколько по времени война эта суммарно (ядерная и неядерная её фаза) могла бы по времени продлиться? Чем бы в итоге она закончилась? В каком состоянии из неё бы вышли враждующие стороны? Кто бы стал победителем? Ну, или хотя бы “победителем” повергнув противника, но при этом утратив бОльшую часть своих сил и возможностей. Как изменился бы расклад геополитических сил в мире, с учётом того, что большинство наиболее сильных в военном и экономическом отношении стран, прежде всего СССР и США, а также страны Европы и Япония, были бы сильно истощены этой войной?

Вот ты говоришь американские бомберы через ПВО не прорвутся. Зачем тогда нужны сотни и даже тысячи этих бомберов с ядерными бомбами. Американцы идиоты? В кого они ими пулять собрались, если как не в СССР?