Пойдет?

ну, если больше нечего сказать, давай про мать-алкоголичку. Логику от тебя ждать - глупейшее занятие.

Почему не посадили садистов - приёмных родителей? Ответьте кто-нибудь! не надо рассказывать про жену Астахова, про мать-алкоголичку. Одно скажите - врут шерифы или нет? Виноваты садисты или нет?

Где садизм, где доказательства?

Астахов вот соврал.

а то, что он соврал, сказал очень честный шериф.

Продолжай верить Астахову, который рассказывал тебе ЗАВЕДОМО ложные сведения

"Астахов соврал - это нам сказал шериф.

Ну, я так понимаю, если ты шериф, то надо верить

короче я понял - никто ни в чём не виноват. Кроме Остахова.

соврал о вскрытие

есть ссылка? Насколько я знаю, он сказал, что ребёнок принимал специфические медикаменты и был бит. Про вскрытие он говорил разве?

ты понимаешь, что американцы теперь вынуждены скрывать насильственную природу этой смерти, если таковая имеется. И они всё, что угодно скажут, даже если приёмные родители и виноваты.

Я не знаю - виноваты или нет. Но я знаю точно, что если виноваты - мы об этом признания от американцев не получим.

Так он говорил, что это все по результатам вскрытия выяснилось

про вскрытие не говорил.

Про медикаменты говорил.

Чуешь разницу?

«Я не понимаю, сейчас, наверное, повторная экспертиза назначена. Но вскрытие было. Потому что ребенка доставили в больницу и по закону, по процедуре произошло вскрытие. Мы как раз и говорим про описание тех повреждений, которые обнаружились у мальчика при первичном патологоанатомическом освидетельствовании», – настаивает он.

Павел Астахов также заявил, что у него на руках есть заявление «прекратившей асоциальный образ жизни» родной матери Максима Кузьмина, в котором она просит восстановить ее в родительских правах и вернуть ей второго сына, проживающего в приемной американской семье.

С чего такой вывод?

Говорил, что при вскрытии обнаружилось вот это всё.

Цитата: «Я не понимаю, сейчас, наверное, повторная экспертиза назначена. Но вскрытие было. Потому что ребенка доставили в больницу и по закону, по процедуре произошло вскрытие. Мы как раз и говорим про описание тех повреждений, которые обнаружились у мальчика при первичном патологоанатомическом освидетельствовании», – настаивает он.

потому, что тогда это будет подтверждать справедливость "Закона Д. Яковлева"

Откуда ему знать, кого когда сорвёт?

Тем временем новую версию событий поспешил огласить детский омбудсмен. По словам Павла Астахова, причиной трагедии стало то, что приемная мать оставила ребенка «одного на детской площадке».

Техасская полиция официально опровергла Павла Астахова
У нее нет оснований говорить о пытках и убийстве ребенка из России...

max50 писал(а): Откуда ему знать, кого когда сорвёт?

Он соврет не дорого возьмет. Если он не знает, то пусть и не заявляет.

Где ссылка на слова Астахова, где он говорит о том, что о медикаментах они узнали из вскрытия?

«Я не понимаю, сейчас, наверное, повторная экспертиза назначена. Но вскрытие было. Потому что ребенка доставили в больницу и по закону, по процедуре произошло вскрытие. Мы как раз и говорим про описание тех повреждений, которые обнаружились у мальчика при первичном патологоанатомическом освидетельствовании», – настаивает он.

Потому что ребенка доставили в больницу и по закону, по процедуре произошло вскрытие.

Вот ты обвиняешь людей во лжи, а сам немного подправляешь логику постоянно.

у нас, даже если простой нарик умирает - делают вскрытие. это долно быть " по процедуре". Что в этих словах лживого?

maxred писал(а): «Я не понимаю, сейчас, наверное, повторная экспертиза назначена. Но вскрытие было. Потому что ребенка доставили в больницу и по закону, по процедуре произошло вскрытие. Мы как раз и говорим про описание тех повреждений, которые обнаружились у мальчика при первичном патологоанатомическом освидетельствовании», – настаивает он.

откуда эта цитата?

где слова о вскрытии?

И опять повторю: слова о том, что они не делали вскрытие умершего мальчика звучат очень подозрительно. "Закопали прям так, ничего не смотрели".

ответь на вопрос:

18 февраля 2013 года

Вынуждены привлечь внимание к очередному случаю бесчеловечного издевательства над усыновленным американскими приемными родителями ребенком из России, приведшему к его гибели. Речь идет о трехлетнем Максиме Кузьмине, 09.01.2010 года рождения.
По версии американской службы соцзащиты, Максим погиб 21 января в доме усыновителей в результате жестокого обращения со стороны приемной матери Л.Шатто. При осмотре на теле ребенка были выявлены многочисленные повреждения головы и ног. В ходе вскрытия патологоанатомы обнаружили повреждения брюшной полости и внутренних органов, которые могли быть вызваны сильным ударом.
Кроме того, усыновители регулярно давали Максиму сильнодействующее антипсихотическое средство «Риспердал», обычно применяемое при лечении шизофрении у взрослых пациентов. Повторим, речь идет о трехлетнем ребенке.
Рассчитываем, что в случае подтверждения данных фактов в ходе следствия, за которым в российском посольстве в Вашингтоне и МИДе России будут внимательно следить, виновные в смерти мальчика понесут суровое наказание.
В очередной раз вынуждены констатировать, что Госдепартамент США, в отличие от властей округа Эктор, никак не помог нашим консульским представителям в выяснении причин нового летального случая с российским ребенком в США.