Страница 9 из 11
max50
maxred писал(а):

2.50 "При вскрытии"



Так, есть. А вскрытия на самом деле не было? Привезли в больницу мальчика в синяках, он умер - а вскрытия не делали, так?

Что-то шерифы странное говорят.
maxred
max50 писал(а):

Так, есть. А вскрытия на самом деле не было? Привезли в больницу мальчика в синяках, он умер - вскрытия не делали, так?


Так ты понял, что когда Астахов говорит о вскрытии, его ещё не делали?

Когда Астахов говорит, что мать сменила образ жизни, то он врет.
max50
А какова версия шерифа - откуда синяки у мальчика? И отчего помер?

Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:

maxred писал(а):

его ещё не делали?


так-так-так. Вскрытия ребёнка не делали. Хотя по всем правилам должны бы. Почему? В Америке так просто от процессуального порядка не отходят.
maxred
max50 писал(а):

А какова версия шерифа - откуда синяки у мальчика? И отчего помер?


"Все тело - сплошной синяк" Ну так это не так оказалось или ты про что? Ссылка есть?

max50 писал(а):

так-так-так. Вскрытия ребёнка не делали. Хотя по всем правилам должны бы. Почему? В Америке так просто от процессуального порядка не отходят.


Опять не читаешь:
maxred писал(а):

Так ты понял, что когда Астахов говорит о вскрытии, его ещё не делали?



Давай ссылки на эти "все правила".
max50
ты ж смотри что наделал, максред: пока убеждал в лжи, что вскрытия не было, доказал ещё большую ложь шерифов. Если они такое говорили. Я думаю, что они не такие психи, чтоб говорить, что вскрытия не было. Наверно это "Коммерсанть" присовокупил для убедительности.
maxred
max50 писал(а):


ты ж смотри что наделал, максред: пока убеждал в лжи, что вскрытия не было, доказал ещё большую ложь шерифов. Если они такое говорили. Я думаю, что они не такие психи, чтоб говорить, что вскрытия не было. Наверно это "Коммерсанть" присовокупил для убедительности.


Т.е. у тебя логики совсем нет - вскрытия не было, потому что они обмануть хотели. Давай ссылки, что они хотели обмануть?

И не забудь:
maxred писал(а):

Давай ссылки на эти "все правила".

max50
ты ж разумный человек, смотри:

тебе привезли умирающего мальчика с подозрительными причинами смерти. Ты констатируешь смерть и ... закапываешь труп без вскрытия. Странно?

Вскрытие было 100%. Если только сразу ФБР не прибыло.



Нет ссылок у меня на правила. Да и не нужны они тут. Есть логика.

Представляешь, найти предписание американского министерства здравоохранения, касаемое вскрытия при подозрении на убийство?

В российской практике ещй можно найти.
maxred
max50 писал(а):

закапываешь


Так его уже закопали? Где ссылки?

max50 писал(а):

Вскрытие было 100%.


Когда было?

max50 писал(а):

Нет ссылок у меня на правила.


Тогда это только твое мнение, ни на чем не основанное.

max50 писал(а):

Есть логика.


С логикой у тебя не получилось.

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

max50 писал(а):

Представляешь, найти предписание американского министерства здравоохранения, касаемое вскрытия при подозрении на убийство?


Факты давай о сроках в правилах. Может религия родителей не позволяет вскрытие - врачам проблемы потом не нужны.
max50
maxred писал(а):

Когда было?


ну скажи, что не было вскрытия.

При подозрении на убийство.
maxred
max50 писал(а):

ну скажи, что не было вскрытия.


А ты потом перевирать слова будешь опять.
max50
maxred писал(а):

max50 писал(а): ну скажи, что не было вскрытия.

А ты потом перевирать слова будешь опять.



не буду. обещаю. Как скажешь "не было вскрытия при подозрении на убийство" - так и останется в веках.
maxred
max50 писал(а):

не буду. обещаю. Как скажешь "не было вскрытия при подозрении на убийство" - так и останется в веках.


уже переврал. Да ты достойный ученик Астахова.
Косолапый
http://www.law.pitt.edu/files/cile/roundtablepapers/cileLLMAstakhov.pdf

Цитата:

I never forget that Pitt Law has become my second
Alma Mater and the United States my second motherland.



Из письма Астахова профессору 2007 год.
gpn
max50
maxred писал(а):

уже переврал.


нет. ты ж пока этого не сказал. Или сказал?

Добавлено спустя 53 секунды:

а нет, было:
maxred писал(а):

соврал о вскрытие, которого никто ещё не проводил.

maxred
max50 писал(а):

а нет, было:


Ты опять не так прочитал.
Цитата:

соврал о вскрытие, которого никто ещё не проводил.


Это не равно:
Цитата:

не было вскрытия



Так что там со лжецом Астаховым. Про вскрытие сорвал, про мать соврал. Ты ему еще веришь?
max50
maxred писал(а):

Про вскрытие сорвал



то есть, всё таки не было вскрытия?

Про мать отвечал - облажался Астахов. Если, конечно, это правда, а не лайфджорнул.
maxred
max50 писал(а):

то есть, всё таки не было вскрытия?


Ещё раз:
maxred писал(а):

соврал о вскрытие, которого никто ещё не проводил.


Уловил разницу?

max50 писал(а):


Про мать отвечал - облажался Астахов. Если, конечно, это правда, а не лайфджорнул.


И про вскрытие и про мать он соврал. Так ты ему веришь до сих пор?
max50
maxred писал(а):

Цитата: соврал о вскрытие, которого никто ещё не проводил.

Это не равно:

Цитата: не было вскрытия


Как это не равно?

"вскрытие, о котором соврали, которое никто не проводил" = "вскрытия не было"
maxred
max50 писал(а):

Как это не равно?


Давай ещё раз проверь свои лингвистические и логические навыки:
Цитата:

соврал о вскрытии, которого никто ещё не проводил.


почему это не равно
max50 писал(а):

вскрытия не было"


понимаешь или нет?
max50
Допустим, я не верю Астахову. Допустим.

Я верю шерифу. Он говорит: "вскрытия не было". Кхм. Я ему тоже не верю. Возвращаемся к Астахову...

Добавлено спустя 56 секунд:

maxred писал(а):

понимаешь или нет?


таак.

было вскрытие?

Да или Нет, пожалуйста.
maxred
max50 писал(а):

Я верю шерифу. Он говорит: "вскрытия не было". Кхм. Я ему тоже не верю. Возвращаемся к Астахову.


Опять ты разницы не видишь. Это не тоже самое, что:

maxred писал(а):

вскрытие, которого никто ещё не проводил.


видишь разницу?
max50
Нельзя быть "немножко беременной".

Либо было вскрытие, либо его не было.
maxred
max50 писал(а):

таак.

было вскрытие?

Да или Нет, пожалуйста.


Давай ещё раз:
Цитата:

вскрытие, которого никто ещё не проводил.


ну же?
max50
maxred писал(а):

maxred писал(а): вскрытие, которого никто ещё не проводил.

видишь разницу?



hehe

то есть, "вскрытие было, но его никто не производил", это?

Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:

ну скажи, ну пожалуйста!

Да, я туп как пробка. Но смилуйся, я ж не усну теперь!

Было вскрытие или нет?
maxred
max50 писал(а):

Нельзя быть "немножко беременной".

Либо было вскрытие, либо его не было.


У тебя логика хромает и сравнение ты выбрал не совсем подходящее.
Разница совсем небольшая, но она очень заметна:

Цитата:

соврал о вскрытии, которого никто ещё не проводил.



Добавлено спустя 45 секунд:

max50 писал(а):

то есть, "вскрытие было, но его никто не производил", это?


ты сам с собой я смотрю любишь разговаривать. Сам приврал, сам опроверг, сам себе поверил.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 9 из 11
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы