Страница 5 из 5
ГМП
BlackCat писал(а):

и при этом без космонавтов, а снимать в павильоне. Бред же. Один раз ладно, допустим престиж страны, все дела. Но 6 раз то нафига?


BlackCat, ну кому ты решил что-то доказать. facepalm
Для него слово Луна - как для чапаевцев - голая жопа. 63
STAS152005
BlackCat писал(а):

это исключительно к фон Брауну и поиску камней на Аляске.


Ну вот опять facepalm ..Где Аляска а где Антарктида? Как странно...Я вроде про АНТАРКТИДУ писал...Аляска то вообще в другом месте...
Про экспедицию в Антарктиду писал..
руководитель лаборатории лунного грунта НАСА Аннекстад

Австралийская Арктическая экспедиция 1966-67 гг...
А вот про Фон Брауна:
Цитата:

During the local summer of 1966/67, von Braun participated in a U.S. government expedition to Antarctica[16]. The expedition was one of the first to systematically search the ice surface for meteorites believed to originate from the moon, for later use as a reference material" - со ссылкой на Space Man's Look at Antarctica. Popular Science, Vol. 190, No. 5, May 1967, pp. 114-116

supercool

Добавлено спустя 2 минуты 58 секунд:

BlackCat писал(а):

Зеркала штатовские. Что советский луноход размещал штатовские зеркала?


У Лунохода свои есть...Доставить зеркало на поверхность Луны, может и автомат...
BlackCat писал(а):

Шесть раз летали. Все шесть раз фейк?


А кто отрицает ПОЛЕТЫ?...Ты идиот? Опять передергиваешь...Отрицают высадку ЧЕЛОВЕКА на Луну...А не полеты К Луне...
BlackCat
STAS152005 писал(а):

Где Аляска а где Антарктида?


Я стебусь, если ты не понял. facepalm
STAS152005 писал(а):

А вот про Фон Брауна:


Тебе перевести, что там написано?
STAS152005 писал(а):

А кто отрицает ПОЛЕТЫ?...Ты идиот? Опять передергиваешь...Отрицают высадку ЧЕЛОВЕКА на Луну...А не полеты К Луне.


Не, идиот ты, раз понять не можешь. Повторяю еще раз, для военных: зачем было летать 6 раз и все 6 раз не высаживать астронавтов. Какой в этом смысл? Один раз еще с натяжкой можно притянуть на конспирологическую теорию, но шесть.
STAS152005
BlackCat писал(а):

Я стебусь, если ты не понял


Нало похоже на стеб...
BlackCat писал(а):

Тебе перевести, что там написано?


Цитата:

В течение местного лета 1966/67 фон Браун участвовал в американской правительственной экспедиции в Антарктиду [16]. Экспедиция была одним из первых, чтобы систематически искать ледяную поверхность метеориты, которые, как полагают, произошли из луны для более позднего использования в качестве справочного материала" - со ссылкой на Взгляд Космического Человека на Антарктиду. Популярная Наука, Издание 190, № 5, май 1967, стр 114-116


Правда сейчас пишут что он туда на ЭКСКУРСИЮ летал 63 ROFL ..Ибо вопросы пошли...
BlackCat писал(а):

зачем было летать 6 раз и все 6 раз не высаживать астронавтов

Для тупых повторяю..Где подтверждение высадки человека на Луну?
Я не НАСА чтобы отвечать на подобные вопросы...Иногда качество подменяют КОЛИЧЕСТВОМ.
BlackCat
STAS152005 писал(а):

Правда сейчас пишут что он туда на ЭКСКУРСИЮ летал


Я не зря предложил перевести. Не "справочные материалы" facepalm надмозги на марше, а как эталон для сравнения.
STAS152005 писал(а):

Я не НАСА чтобы отвечать на подобные вопросы...Иногда качество подменяют КОЛИЧЕСТВОМ.


НАСА давно на все вопросы ответило и доказательства предоставило. То, что ты не понимаешь этих доказательств говорит только о том, что ты разбираешься в обсуждаемом вопросе, как свинья в апельсинах. Вопросов у специалистов задействованных в аэрокосмической области нет, зато есть вопросы у дилетантов. Нас обманывают, от нас скрывают. Тебе уже не раз говорили, не спорь о вещах в которых не разбираешься, глядишь и сойдешь за умного.
STAS152005
BlackCat писал(а):

Я не зря предложил перевести. Не "справочные материалы" надмозги на марше, а как эталон для сравнения.


ROFL ROFL ROFL ..Да-да...эталон для сравнения....
BlackCat писал(а):

НАСА давно на все вопросы ответило и доказательства предоставило. То, что ты не понимаешь этих доказательств говорит только о том, что ты разбираешься в обсуждаемом вопросе, как свинья в апельсинах. Вопросов у специалистов задействованных в аэрокосмической области нет, зато есть вопросы у дилетантов


Да-да....Это отличная отмазка...Мы типо все доказательства выложили...А вы дилетанты ни чего не понимаете в колбасных обрезках...Вопросы тут задаете...
Вот очень показательная история:

Цитата:

Как сообщили представители Нидерландского национального музея 25 августа этого года, один из наиболее ценных экспонатов, лунный камень, якобы привезенный американскими астронавтами, оказался куском окаменевшей древесины.



Музей получил этот экспонат после смерти премьер-министра Виллема Дреесмана (Willem Dreesman) в 1988 году. Сам Дреесман стал обладателем камня в 1969. «Лунный камень» был вручен премьер-министру в качестве подарка, когда посол США Джон Уильям Миддендорф посещал Нидерланды вместе с астронавтами после завершения миссии Аполлон 11. Судя по всему, никому не пришло в голову проверить камень на предмет подлинности, поскольку он попал в музей из частной коллекции премьер-министра.

Ксандра ван Гельдер (Xandra van Gelder), эксперт, обнаружившая факт фальсификации, утверждает, что даже если США и обладали оригинальными лунными камнями на тот момент, предоставить столь ценный объект исследований для хранения в частной коллекции или музее было бы неоправданно, особенно сразу же после возвращения миссии Аполлон на Землю.


Раздача ФАЛЬШИВОК.....И что сказало НАСА по этому поводу?

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

А я дурак и ни чего не понимаю..В НАСА работают компетентные специалисты...Последняя история с Метеоритом в Челябинске это показала...Чет все "спецы" языки в ж..пы по засовывали...Когда оказалось что взрыва то ни какого не было....Хотя НАСА же сказало...
И че там НАСА?....Тоже промолчало...
Sergol
В плане уровня развития техники и технологий 60-е годы по сравнению с текущими мягко говоря отсталые, но в плане полетов хоть в космос хоть в атмосфере остался всё тот же реактивный двигатель. На примере самолетов это очень хорошо заметно - те же разработки 60-х самые популярные лайнеры сегодня, ну движки жрут только поменьше топлива. Сверхзвук забыт и пока ничего даже не предвидится. В общем реактивный движок это дорога в никуда, топтание на месте уже больше полвека.

Добавлено спустя 19 минут 5 секунд:

Sergol писал(а):

В плане уровня развития техники и технологий 60-е годы по сравнению с текущими мягко говоря отсталые, но в плане полетов хоть в космос хоть в атмосфере остался всё тот же реактивный двигатель. На примере самолетов это очень хорошо заметно - те же разработки 60-х самые популярные лайнеры сегодня, ну движки жрут только поменьше топлива. Сверхзвук забыт и пока ничего даже не предвидится. В общем реактивный движок это дорога в никуда, топтание на месте уже больше полвека.


Да по теме у носова был тоже реактивный двигатель, но плюс антигравитация элегантно и экономично. Вторая ракета была классическая как уамериканцев или наших.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 5
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы