Страница 2 из 10
Tony999io
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=289005&start=125

кстати можно тут продолжить
а то тавеча тс там заплевали
не стоит останавливаться на достигнутом
pst



он окуенен pst

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:

TFheavi1 писал(а):

Но по твоему 150сил полученные в 1930 году равны поедут как 150 сил полученные в 2013 ? То есть технологии такие же ?



http://catalog.auto.ru/catalog/cars/card/9994.html

саап 9000 2,0 150 сил
максималка 210
разгон до сотни 9,5

http://auto.yandex.ru/complect-cmp.xml?conf_comp_tech_id=6391465_8291684_6391476

пежо 3008 156 сил
максималко 202
разгон до сотни 9,5

как бы получаеться что пестец
лягушатники купили сто летний двигатель от списанного саапа
pst и при этом саап валит аж на целых 8 км круче
несмотря на его олдскульный возраст facepalm
SUNshineNT
sLonic писал(а):

а что с твоей точки зрения динамичный автомобиль?


от 7 сек. до 100 и менее
TFheavi1 писал(а):

То есть технологии такие же ?


причем здесь технологии?
я вот смотрю на этот ваш мотор 1,6 от ХХХ - он со всеми технологиями показатели выдает такие же, как мой мотор, родом из начала 90х
макс. момент только чуть пораньше, а макс. мощность даже позже
ехать будет примерно одинаково при прочих равных

вся технологичность сводится к тому, что фошисты добились таких показателей от мотора меньшего объема, ну да 20 лет прогресса как-никак
Tony999io
SUNshineNT писал(а):


вся технологичность сводится к тому


не говори гоп
еще не известно что будет с этим моторчиком через 2 года
а то вон в ауди литр на тысчу незазорно технологично вливать
*Kostik*
с первой страницы срать начали, наглеж facepalm
sLonic
SUNshineNT писал(а):

sLonic писал(а):

а что с твоей точки зрения динамичный автомобиль?


от 7 сек. до 100 и менее


а тебе не думалось, что у всех людей различное восприятие мира?
И что аналогичного с такими ТТХ и такой же ценой можно взять?
TFheavi1
саап 9000 2,0 150 сил
Снаряженная масса, кг 1345
пежо 3008 1.6(почему-тоTony999io забыл написать)156 сил
Снаряженная масса, кг 1469

Что и требовалось доказать. facepalm

П.С.

Фаитоводы все такие сабанутые?
sLonic
TFheavi1 писал(а):

Фаитоводы все такие сабанутые?


сюда еще стоить добавить соапаводы Smile
но мне кажется дело в персоналиях, а не автомобилях facepalm
пысы:
модеры? ау?
Tony999io
TFheavi1 писал(а):

саап 9000 2,0 150 сил
Снаряженная масса, кг 1345
пежо 3008 1.6(почему-тоTony999io забыл написать)156 сил
Снаряженная масса, кг 1469

Что и требовалось доказать. facepalm

П.С.

Фаитоводы все такие сабанутые?



саап 9000 был анонсирован в 85 году
те за почти 30 лет пежо не смог сделать ничего достойного
Smile

а раздутые до предела малолитражные обьемы
полюбас будут изнашиваться быстрее
*Kostik*
а экологические нормы вы не берете в расчет?
Tony999io
sLonic писал(а):

модеры? ау?



кнопочка педжовод находиться справа и обозначена восклицательны знаком pst
SUNshineNT
sLonic писал(а):

а тебе не думалось, что у всех людей различное восприятие мира?
И что аналогичного с такими ТТХ и такой же ценой можно взять?


причем здесь аналоги и цена?
тебе справедливо заметили, что 150 сил и 9.5 до 100 это совсем не динамично, весьма средненький показатель
*Kostik*
SUNshineNT
хорошо как тебе моторы от бмв, которые ставят на трешки?
TFheavi1
SUNshineNT писал(а):

я вот смотрю на этот ваш мотор 1,6 от ХХХ - он со всеми технологиями показатели выдает такие же, как мой мотор, родом из начала 90х



Я вот смотрю что 2,0 фокус выдает почти такие же параметры как надувный двухлитровый саб только без всей этой вашей лабуды.
Казалось бы
SUNshineNT писал(а):

причем здесь технологии?


Да не причом pst
*Kostik*
sLonic по цене нормальный авто взял, укомплектован неплохо, полного привода на нем нет?
SUNshineNT
*Kostik* писал(а):

хорошо как тебе моторы от бмв, которые ставят на трешки?


причем здесь это?

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

TFheavi1 писал(а):


SUNshineNT писал(а):

причем здесь технологии?


Да не причом pst


расскажите, что за технологии, что
150 л.с. становится больше, чем 150 л.с.
и 9.5 с. меньше, чем 9.5 с.? 63
Tony999io
SUNshineNT писал(а):


расскажите, что за технологии, что
150 л.с. становится больше, чем 150 л.с.
и 9.5 с. меньше, чем 9.5 с.? 63



pst
sLonic
SUNshineNT писал(а):

причем здесь аналоги и цена?


при том, что ты говоря о средних показателях должен с чем сравнивать, верно?
я и попросил тебя привести пример в том же ценовом диапазоне, с такими же ТТХ какой-либо пример.
Глупо сравнивать автомобили за 1 лям и за 2-3 ляма.
иначе это не более чем пиз....во.
*Kostik* писал(а):

полного привода на нем нет?


в рашу не поставляют cry
TFheavi1
SUNshineNT

TFheavi1 писал(а):

Но по твоему 150сил полученные в 1930 году равны поедут как 150 сил полученные в 2013 ? То есть технологии такие же ?



SUNshineNT писал(а):

расскажите, что за технологии, что
150 л.с. становится больше, чем 150 л.с.
и 9.5 с. меньше, чем 9.5 с.?

Kirill111
sLonic писал(а):

Kirill111 писал(а):

Hexff писал(а):

Tony999io писал(а):

дальше не стал читать
тс явно пестит


БМВ-шный мотор с прямым впрыском и турбиной высокого давления.

Да хоть от бугатти с нитросом, 150 сил для такой туши это facepalm facepalm facepalm


для какой такой туши? ты считаешь 9,5 секунд это много? или с 1/2 загрузке 10,5 секунд это много?
И сколько же по твоему должно быть? 5 сек? для гражданского автомобиля?

6-7 нормально pst
Kirill111
TFheavi1 писал(а):

пежо 3008
Снаряженная масса, кг 1469

ОМГ, но из картона чтоли? wwow wwow wwow
sLonic
Kirill111 писал(а):

sLonic писал(а):

Kirill111 писал(а):

Hexff писал(а):

Tony999io писал(а):

дальше не стал читать
тс явно пестит


БМВ-шный мотор с прямым впрыском и турбиной высокого давления.

Да хоть от бугатти с нитросом, 150 сил для такой туши это facepalm facepalm facepalm


для какой такой туши? ты считаешь 9,5 секунд это много? или с 1/2 загрузке 10,5 секунд это много?
И сколько же по твоему должно быть? 5 сек? для гражданского автомобиля?

6-7 нормально pst


не, ну с мощщным седаном я тягаться не могу конечно facepalm pst
TFheavi1
Kirill111 писал(а):

ОМГ, но из картона чтоли?


Из стекла Smile
Kirill111
TFheavi1 писал(а):

Kirill111 писал(а):

ОМГ, но из картона чтоли?


Из стекла Smile

Из стекла она бы за 2 тонны весила. Тут либо фольга, либо картон. 1470 моя пузотерка весит. facepalm
Maratos
внешне тачка говно имхо.
AlexYur555
Maratos писал(а):

внешне тачка г@$но имхо


Все. Кореш сказал, тему закрывать можно pst
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 10
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы