Госдума приняла в первом чтении закон о пьяных водителях
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 3 из 4
Новая тема Ответить на тему Сообщение
lml-83
# 14 Марта 2013 08:02
hakim11 писал(а):


про пить кефир и квас-писать не буду--хотите проблем-пейте


а болезни и физиологические особенности организма? Знаю человека который не пьёт вообще, но алкотест показывает 0.1-0.2 почти всегда. Он уже 2 раза через суд права себе возвращал (сам юрист).
Alexandr008
# 14 Марта 2013 08:04
hakim11 писал(а):

Alexandr008
почитай про метрологию итд.. нулями можно подтираться...любой адвокат не вчера из вуза докажет что прибор спогрешностью 0.05 не может показать 0 равно как и показаное 0.05--ни очем..

в половине случаев ЭТО можно внятно инспекторам растолковать...

условие-ВЫ ТРЕЗВЫ как стекло..и не быкуете


зачем это тут? при чем тут приборы и адвокаты?
я спрашивал, почему везде говорят про 0, если в 185 приказе не 0. ? или приводимый пункт 130 приказа 185 не действует?
если бы был 0, наверное было бы написано не в соответствии с установленным законным порогом 0.15, а в соответствии с наличием этилового спирта во выдыхаемом воздухе. как то так.
hakim11
# 14 Марта 2013 08:05
lml-83 писал(а):

hakim11 писал(а):


про пить кефир и квас-писать не буду--хотите проблем-пейте


а болезни и физиологические особенности организма? Знаю человека который не пьёт вообще, но алкотест показывает 0.1-0.2 почти всегда. Он уже 2 раза через суд права себе возвращал (сам юрист).



я не сказал что норма 00 это правильно..должно быть 0.3 но! чел возращал?? наверняка копии решений суда возит с собой и справки..и может втолковывать дпсам что он трезв

ЗЫ я х3..меня толкьо нюхали всегда..дыщать не заставляли в трубку--какой смысл если видно что чел трезвый 100 проц..

зы накануне не пью.. а сейчас вообще

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

Alexandr008 писал(а):

hakim11 писал(а):

Alexandr008
почитай про метрологию итд.. нулями можно подтираться...любой адвокат не вчера из вуза докажет что прибор спогрешностью 0.05 не может показать 0 равно как и показаное 0.05--ни очем..

в половине случаев ЭТО можно внятно инспекторам растолковать...

условие-ВЫ ТРЕЗВЫ как стекло..и не быкуете


зачем это тут? при чем тут приборы и адвокаты?
я спрашивал, почему везде говорят про 0, если в 185 приказе не 0. ? или приводимый пункт 130 приказа 185 не действует?
если бы был 0, наверное было бы написано не в соответствии с установленным законным порогом 0.15, а в соответствии с наличием этилового спирта во выдыхаемом воздухе. как то так.


блин..ну правильно--бестолочам в приказе растолковали что если не ноль--ещё не повод оформлять..вот и всё...

давай детально-кинь ссылку на модель прибора чем меряют и его паспорт..там всё будет ПОНЯТНО

это тож самое как ловить чела радаром на превышение 2 кмч то етсь 62 при разрешеннных 60--потом затрахает судами

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

если нашим людям написать НЕ НОЛЬ--начнут квасить "да фигня-50 грамм конька в обед-а вечером как огурчик"

Добавлено спустя 18 минут 35 секунд:

рекомендую http://www.gazeta.ru/auto/2012/11/02_a_4838905.shtml

ну и для самообразования http://carwar.ru/gibdd-gai-razvodit-na-alkogol-razvodka-s-alkotesterom
Gregr
# 14 Марта 2013 09:57
Alexandr008 писал(а):

мужики. я вот одного не пойму. почему везде вроде не больше 0 должно быть, а в 185 приказе написано 0.15?

ну изменили вот этим приказом
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2011 г. N 64
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ
В ПРАВИЛА ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА,...

а) в "пункте 5" слова "в соответствии с установленным законом порогом концентрации этилового спирта в выдыхаемом воздухе" исключить;

б) в "пункте 9" слова "превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного" заменить словами "выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе".
svarnoi
# 14 Марта 2013 11:40
Че вы все мутите здесь. facepalm Вот читайте первоисточник что ли а именно
Правила освидетельствования.... в редакции постановлений Правит-ва
от 10.02.2011 №64 и 04.09.2012 №882

п.8. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения . Обсуждение считать законченным.
Далее в том же документе написано что
...в случае несогласия с результатами инструментального освидетельствания ,лицо направляется на медицинское освидетельствование.

ЧЕ тут еще можно обсуждать.Показал прибор 0.3 промилле-пишите в протоколе что не согласен с результатами, но не отказываюсь от медосвидетельствования и направляетесь на медосвидетельствование.
После медосвидетельствования пишете не согласен есле видите что врач подкуплен и разводит и отправляетесь на независимое мед освидетельствование.Пусть это будет платно в платной клинике но у вас будет документ опровергающий и это будет дешевле чем лишение прав и штраф.
Какие еще могут быть вопросы? supercool

Последний раз редактировалось: svarnoi (14 Марта 2013 11:47), всего редактировалось 1 раз
Gregr
# 14 Марта 2013 11:44
svarnoi писал(а):

постановлений Правит-ва
от 10.02.2011 №64


А я на что сослался? Pardon
hakim11
# 14 Марта 2013 11:46
svarnoi
ты про погрешности измерения и технические средства измерения че нить знаешь???

там по правильному столько НЮАНСОВ....

из жизни..отца тормознули гайцы экологич контроль..талон СО=есть?? НЕТ! не дали на осмотре..
нужен-давайте мерить на соответствие?! давайте..Smile Smile

и вынес им мозг на тему правильных измерений, смесей поверок итд..итого дали талончик-"в норме"-он в свою очередь выдал им-"то что вы тут "меряете"--ничего общего с измерениями не имеет--фуфло это всё ваше"

и согласились..само собой всё прошло бесплатно

минут 20 сношал им мозг
Бермадей Кукуевич
# 14 Марта 2013 12:03
Вопрос нескромный, а ужесточение ответственности должностных лиц за махинации будет? Както однобокое наказание... Я, например, считаю, что адекватной мерой будет принудительная кастрация для тех, кто фальсифицирует результаты. Почему-бы нет?
Gregr
# 14 Марта 2013 12:04
Увайс Кукуевич писал(а):

Вопрос нескромный, а ужесточение ответственности должностных лиц за махинации будет? Както однобокое наказание... Я, например, считаю, что адекватной мерой будет принудительная кастрация для тех, кто фальсифицирует результаты. Почему-бы нет?

А судьи кто? Wink
hakim11
# 14 Марта 2013 12:04
Увайс Кукуевич писал(а):

Вопрос нескромный, а ужесточение ответственности должностных лиц за махинации будет? Както однобокое наказание... Я, например, считаю, что адекватной мерой будет принудительная кастрация для тех, кто фальсифицирует результаты. Почему-бы нет?


в прокуратуру пиши..и в управление собств безопасности...и всё получится
svarnoi
# 14 Марта 2013 12:12
[quote="hakim11"]svarnoi
ты про погрешности измерения и технические средства измерения че нить знаешь???

Погрешность есть паспортная величина .Паспорт во первых должен находиться при самом приборе
А во-вторых инспектор знает величину погрешности и не станет записывать в АКТ величину измерения Х если величина Х менее погрешности(назовем ее Y т.к. он тогда совершит должностное преступление и сам подпишется под этим. Понятно обьясняю?
hakim11
# 14 Марта 2013 12:16
svarnoi
поверь..процентов 80 тех кого прибивают техн. средствами измерений ничего о погрешностях-поверках-датах итд не слышали и знать не хотят=не спрашивают ничего....а идут покорно на виселицу

гайцы-люди...как и люди котрые едут после возлияний(да ладно-сто раз так делал типа)

ровно также забывают-ломают-теряют итд итп...

прсотой пример...у тя прибор с погрешностю измернния 0.1 промили...меряет--на дисплее--0.1 промили...а вернее-- 0.09 или 0.17

и шо дальше--расскажи публике??
Vlad B
# 14 Марта 2013 12:23
Чапай писал(а):

ЧЕТО совсем одурели, ну не имеет он водительского, зачем же его на полгода арестовывать ?
бред сумашедшего



Потому что это автоматическое покушение на убийство ряда лиц при эксплуатации механического средства повышенной опасности.
supercool

Butchevsky писал(а):

После принятия законопроекта в первом чтении зампред думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Вячеслав Лысаков внес в документ поправки о введении минимально допустимого уровня содержания алкоголя в крови водителей. Ранее Лысаков заявлял о необходимости ввести для водителей допустимый порог в 0,2 промилле. Как пояснял депутат этот показатель совпадает со средней погрешностью стандартных алкотестеров ГИБДД. Кроме того, такое количество алкоголя в крови, к примеру, может содержаться у людей, страдающих язвенной болезнью желудка, а также выявляться в организме после употребления кефира, ржаного хлеба или бананов.



Ну вот это правильно, а то вон после шавермы или хотдога такой ад в выдохе стоит, что можно каждого принимать у макдачной или КФС. 63
Бермадей Кукуевич
# 14 Марта 2013 12:26
Gregr писал(а):

А судьи кто?


Нарсуд есесно.
svarnoi
# 14 Марта 2013 12:28
Вот он прибор
Вот как называется
анализатор паров этанола Lion Alcolmeter SD-400Р.
Все там есть в комплекте к нему.
Вот его погрешности

В соответствии с описанием типа средств измерения анализаторов паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 диапазон показаний составляет от 0, 00 до 2, 00 мг/л; диапазон измерений составляет от 0, 00 до 0, 95 мг/л.

В соответствии с описанием типа средств измерения пределы допускаемой основной погрешности анализаторов паров этанола Lion Alcolmeter SD-400 нормируются следующим образом:

предел допускаемой основной абсолютной погрешности в диапазоне 0, 00 — 0, 48 (включительно) мг/л составляет 0, 05 мг/л.

предел допускаемой основной относительной погрешности в диапазоне 0, 48 — 0, 95 мг/л составляет 10%.

В диапазоне 0, 95 — 2, 00 мг/л погрешность не нормирована. Это означает, что в этом диапазоне анализатор паров этанола работает как пороговый сигнализатор паров этанола — количественные показания анализатора в диапазоне 0, 95 — 2, 00 мг/л сигнализируют о наличии в выдыхаемом воздухе паров этанола в концентрации, превышающей верхний предел измерений 0, 95 мг/л с погрешностью на пределе 10%. Иначе говоря, количественные показания анализатора в диапазоне 0, 95 — 2, 00 мг/л сигнализируют о наличии в выдыхаемом воздухе паров этанола в концентрации, заведомо превышающей установленный законодательством порог 0, 15 мг/л, начиная с которого устанавливается состояние алкогольного опьянения.
Vlad B
# 14 Марта 2013 12:29
hakim11 писал(а):

почитай про метрологию итд.. нулями можно подтираться...любой адвокат не вчера из вуза докажет что прибор спогрешностью 0.05 не может показать 0 равно как и показаное 0.05--ни очем..

в половине случаев ЭТО можно внятно инспекторам растолковать...

условие-ВЫ ТРЕЗВЫ как стекло..и не быкуете



Полная херня, вон у нас на Купчаге постоянно патруль тусуется с шитым прибором, там всегда 0.15-0.18 мг, все пломбы есть и доктор на ул. Боровой в доле у них, пользуется тем же прибором что у ментов и пишет то что ЕМУ надо.
Так что пока будут подобные сообщества и мусора - они без заработка не останутся. facepalm
svarnoi
# 14 Марта 2013 12:34
Если совсем никому не веришь кроме себя, купи вот такой вот тестер из Госреестра и вози его в чумоданчике.. НА предложение протестировать отстраняешь руку инспектора, не спеша открываешь багажник, достаешь прибор, подключаешь, берешь пробу воздуха и показываешь в окуевшую рожу гаишнека полный ноль 63

Добавлено спустя 2 минуты 40 секунд:

Vlad B писал(а):

hakim11 писал(а):

почитай про метрологию итд.. нулями можно подтираться...любой адвокат не вчера из вуза докажет что прибор спогрешностью 0.05 не может показать 0 равно как и показаное 0.05--ни очем..

в половине случаев ЭТО можно внятно инспекторам растолковать...

условие-ВЫ ТРЕЗВЫ как стекло..и не быкуете



Полная фигня, вон у нас на Купчаге постоянно патруль тусуется с шитым прибором, там всегда 0.15-0.18 мг, все пломбы есть и доктор на ул. Боровой в доле у них, пользуется тем же прибором что у ментов и пишет то что ЕМУ надо.
Так что пока будут подобные сообщества и мусора - они без заработка не останутся. facepalm


Это развод для лохов и лентяев.Влад не пиши керни-медосвидетельствование предполагает взятие проб крови а не выдыхаемого воздуха. Если видишь что врач в доле ехай в любую платную клинику и там сдавай анализ.За деньги, разумеется. supercool
hakim11
# 14 Марта 2013 12:38
Vlad B писал(а):

hakim11 писал(а):

почитай про метрологию итд.. нулями можно подтираться...любой адвокат не вчера из вуза докажет что прибор спогрешностью 0.05 не может показать 0 равно как и показаное 0.05--ни очем..

в половине случаев ЭТО можно внятно инспекторам растолковать...

условие-ВЫ ТРЕЗВЫ как стекло..и не быкуете



Полная фигня, вон у нас на Купчаге постоянно патруль тусуется с шитым прибором, там всегда 0.15-0.18 мг, все пломбы есть и доктор на ул. Боровой в доле у них, пользуется тем же прибором что у ментов и пишет то что ЕМУ надо.
Так что пока будут подобные сообщества и мусора - они без заработка не останутся. facepalm



заявы есть?? тк это-чистое нарушение..

про "шитый прибор"--бред..никто ничего не шьет--надо смотреть доки и узнавать в центре сертификации и метрологии..они могли его забраковать а остальное- приделлаи пенты..но их наипать-НЕСЛОЖНО..равно как с таким прибором-они на грани ходят

просто-твой пост-подтверждение того чтоя говорю--население НЕ ХОЧЕТ ничего УЗНАВАТЬ..для самих себя

Добавлено спустя 30 секунд:

svarnoi
плюс много про клинику и анализы
Gregr
# 14 Марта 2013 12:41
svarnoi писал(а):

Если видишь что врач в доле ехай в любую платную клинику и там сдавай анализ.За деньги, разумеется.


ROFL Всё это займёт время!! А судом это время будет расценено как период естественного выхода алкоголя из организма.. supercool
svarnoi
# 14 Марта 2013 12:46
Вот именно -подставляться под статью про должностное преступление и мошенничество-полный бред. Это какие непутевые менты должны быть.Т.к. при оспаривании в суде они обязаны представить сам прибор, свидетельство о поверке и т.д. и т.п. У каждого прибора уникальный номер. Пусть идут в песту .К тому же есть еще двое понятых которые подписывают Акт освидетельствования. Берешь видеорегистратор и снимаешь на видео всю процедуру освидетельствования-теперь Медвед это разрешил делать, т.к. часто подставных понятых пользуют. supercool
Снимаешь крупно прибор его Реестровый номер и дату поверки которые нгаклеены на ярлыке. supercool
hakim11
# 14 Марта 2013 12:46
Gregr писал(а):

svarnoi писал(а):

Если видишь что врач в доле ехай в любую платную клинику и там сдавай анализ.За деньги, разумеется.


ROFL Всё это займёт время!! А судом это время будет расценено как период естественного выхода алкоголя из организма.. supercool



на були тогда вы паритесь?? сразу говорите--отказываюсь от освидетельствования..були время тратить?? пусть лишают...

ЗЫ я ж говорю--по буй народу...темнота..и нежелание хоть что то узнавать новое

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

svarnoi
гыыы..плюс паспорт и отметки в нем..и главное--КОРПУС и пломбы...любой деффект корпуса скол итд=повреждение=прибор должен быть отправлен на поверку

Последний раз редактировалось: hakim11 (14 Марта 2013 12:48), всего редактировалось 1 раз
svarnoi
# 14 Марта 2013 12:48
Gregr писал(а):

svarnoi писал(а):

Если видишь что врач в доле ехай в любую платную клинику и там сдавай анализ.За деньги, разумеется.


ROFL Всё это займёт время!! А судом это время будет расценено как период естественного выхода алкоголя из организма.. supercool

неправда.Есть таблицы у врачей корректировочные .
Они замеряют вес и по таблице вычисляют долю потери. Так что смело и без задержек сразу на таксомоторе в ближайшую клинику.В любой клинике лабораторно исследуют кровь на алкоголь.
hakim11
# 14 Марта 2013 12:50
svarnoi
как там --кто хочет-ищет возможность..кто не хочет--находит массу причин
Vlad B
# 14 Марта 2013 13:01
svarnoi писал(а):

Это развод для лохов и лентяев.Влад не пиши керни-медосвидетельствование предполагает взятие проб крови а не выдыхаемого воздуха. Если видишь что врач в доле ехай в любую платную клинику и там сдавай анализ.За деньги, разумеется.



Бугага, иди учи матчасть, та в протоколе и позы Ромберга и прочие признаки. Твои анализы за деньги местным судьям нахер не нужны ибо они в доле и получают с разводняка свой процент.

hakim11 писал(а):

про "шитый прибор"--бред..никто ничего не шьет--надо смотреть доки и узнавать в центре сертификации и метрологии..они могли его забраковать а остальное- приделлаи пенты..но их наипать-НЕСЛОЖНО..равно как с таким прибором-они на грани ходят

просто-твой пост-подтверждение того чтоя говорю--население НЕ ХОЧЕТ ничего УЗНАВАТЬ..для самих себя



Да там всем похеру, прибор с номером таким-то показал результат, доктор подтвердил письменно наличие признаков опьянения, всё, дальше можешь хоть что делать, но судья не будет даже открывать акты повторной экспертизы, потому что "нет оснований не доверять компетенции докторишки и ментов".

А вас теоретиков куевых надо в Питер к таким вот ментам, только не забудьте взять денег на обратный билет на поезд. 63

svarnoi писал(а):

Вот именно -подставляться под статью про должностное преступление и мошенничество-полный бред.



Ты чо с Луны свалился? Это бизнес огромный, каждый экипаж ДОЛЖЕН приносить доход наверх. lol1

Добавлено спустя 46 секунд:

svarnoi писал(а):

Так что смело и без задержек сразу на таксомоторе в ближайшую клинику.В любой клинике лабораторно исследуют кровь на алкоголь.



63

Не принимают суды эти результаты!
hakim11
# 14 Марта 2013 13:03
Vlad B
я смотрю вас как последних колхозников обувают??? у вас наверное и радары без фотофиксации в ходу??? вроде даже у мордвы их выкинули все...

Smile ROFL
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 3 из 4
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •