...Да лан бы просто стали ими, так пытаются еще выглядеть при этом Кибальчишами...

Яков_Лещ
Первый прием военного...Это БЕГ!

...Умри, а пресеки пртивоправные действия, защити гражданов от произволу, задержи правонарушителя...

Так это военный может убежать в случае чего, а мелеционэру бежать категорически запрещается, мелеционэр - он всегда лицом к лицу со злом, ничего не поделаешь. Умри, а пресеки пртивоправные действия, защити гражданов от произволу, задержи правонарушителя.

Потому-то военные на мелеционэров и глядят свысока, военным драпать можно, белая потому что кость, элита-с!

Вклад мимо банка

Деньги банковских вкладчиков регулярно попадают в криминальные схемы, признал Центробанк. Перед крупными сделками предприниматели покупают несколько банков, собирают вклады с населения и пускают деньги на запланированное приобретение.
Перспективы банка и судьба вкладчиков недобросовестных собственников не заботят – банк перепродается после заключения сделки. Банкиры обречены на такую схему, считают аналитики. Риски российской экономики так высоки, что приходится финансировать только собственные проекты...

Комментарии(78)

Сергей Дементьев: Страное однообразие в заявлениях чиновников.
Только и делают, что констатируют факты, которые всем из вестны. Прокуратура рассказывает коррупции, онищенко на плохом качестве продуктов, военные о развале армии, ЦБ о доступе криманала к деньгам граждан…

А милиционеры со своей крохотной зряплатой, думаете, будут рисковать?

долпоеп, а ей кто то угражал?

Не в этой стране, товарищ!

Владей барышня какой-нибудь филиппинской техникой ножевого боя, да порази она противника его же оружием - вопросов бы к ней не было, а так, в живого человека стрелять резиновыми шариками... нонсенс!!

оружие дают для самооборны , а не для стрельбы в толпу дерущихся

В атмосфере продажной любви, никотина и алкоголя незримо витал старый девиз: "После нас-- хоть потоп"

С точки зрения закона всё справедливо, ей ничего не грозило, парню которого типа порезали, судя по фото нанесен легкий вред здоровью какого рожна она стреляла? Млять это что удар ножом он его побрить хотел что ли ?

...Нож был, нападение было, порез есть. Глубину и характер пореза она оценить не могла, намерений нападавших она тоже оценить немогла, значит, как гласит Закон, её действия в соответствии со статьями не являются привышением пределов ни в одной из статей о самообороне...

а что изменится? травмат валит тоже неплохо, что и кс, и за барана тебе полюбасу будет срок. даже если их 10 и они "твоя мама ипаль".....

Это не резаная рана 100% лезвие ножа рассекает кожу аккуратно. А в драке просто не возможно контролировать глубину пореза...Это царапина судя по последствиям...

Наверное это была шпионская разработка

Ясно что это не Кизлярыч, тот с прилавка бери и с заводской заточкой бриться уже можно, ничего доводить не нужно. Это аракиньжяль из ларька. Который никто и не точил никогда, и не умеет это делать. Да и глубину пореза в драке контролирует обычно тот кого ты режешь, убирая своё табло из под ножа инстинктивно, как от огня отдёргиваясь. Встал бы в ножевой спаринг, знал бы о чём я

С точки зрения Закона девушка действовала в рамках необходимой обороны.

Я НОЖЕВЫЕ РАНЫ вам показал.

— Вот видите — их профессура готова к бою, а наша только и может бабочек ловить!

Стрельба по безоружному....100% СРОК!

Если Курбанов действительно размахивал ножом и кричал, что всех зарежет, а затем шел с ножом на Лоткову и ее друзей, то сложно обвинить студентку в том, что она так уж превысила необходимую самооборону. Защита настаивает, что нож был. Однако обвинение этот аргумент отвергает. Почему?

Точно известно, что один нож был у друзей Лотковой. Его Курбанов отобрал на эскалаторе у друга Лотковой (по версии Курбанова, тот стал его доставать в ходе конфликта). На видео видно, что спустившийся с эскалатора Курбанов несет в руке какой-то предмет (по словам Лотковой, это и был тот самый отобранный нож-топорик в чехле), а один из друзей студентки идет за Курбановым, пытаясь его остановить. По версии Курбанова и Белоусова, этот нож из чехла не доставали. Друзья Лотковой это не опровергают.


Когда Лоткова комментирует раскадровку видео драки, она утверждает, что в руках Курбанова был некий маленький нож (менее 10 сантиметров), который тот спрятал только после появления полицейского.
Иван Белоусов сказал, что никакого ножа у его друзей не было. «Единственный нож, который там был, был в чехле. Это просто линия защиты – какой-то вымышленный нож. Есть незаинтересованные свидетели, такие как милиционер, стажер, который был с ним. Никто не видел ножа. Только их сторона видела какой-то непонятный нож», – сказал Белоусов в интервью газете ВЗГЛЯД (полностью интервью с Белоусовым читайте ниже).


Адвокат Лотковой Ярослав Пакулин сказал газете ВЗГЛЯД, что камеры не зафиксировали момент, когда потерпевший «стал размахивать ножом на перроне и стал кидаться на окружающих, в том числе на Александру». То есть адвокат признает, что ножа на видео не видно, и говорит, что в качестве доказательств того, что нападение с ножом имело место, в распоряжении защиты имеются показания обвиняемой и ее друзей, медэкспертиза, проведенная спустя два месяца.


Показания друзей против показаний потерпевших – это аргументом быть не может. Остается экспертиза. Однако почему она была проведена спустя два месяца? Это как минимум странно. Есть и еще один вопрос: почему Курбанов, который активно принимал участие в драке, так никого серьезно и не порезал (порез друга Лотковой, который виден на фото в МК, по словам Лотковой, был получен еще на эскалаторе)?


Адвокат сообщил, что по этому ножевому ранению было подано заявление еще на стадии следствия. «Но следователь, которая вела основное уголовное дело, его же и рассмотрела, и вынесла отказ в возбуждении уголовного дела в отношении кого-либо. Мы его обжаловали, но пока ни от кого ответа не поступило», – рассказал Пакулин.

То есть следствие упорно отвергает удобную для защиты версию, что Курбанов на всех кидался с ножом. Есть два варианта: либо следствие и суд всеми силами и вопреки логике зачем-то выгораживают Курбанова и «топят» Лоткову, либо никаким ножом Курбанов не размахивал.

Еще раз советую вам и всем остальным посмотреть видеоролик размещенный этой ДУРОЙ в Инете...
Особенно!...Ту часть где она комментирует сам выстрел ...
-Я стреляла не целясь в толпу дерущихся...
АУТ!.

Защита попыталась доказать, что Лоткова сделала предупредительный выстрел. Суд не поверил. Почему?

Три выстрела Лотковой попали в цель – два в Белоусова, один в Курбанова. В сюжете, который показал телеканал Рен-ТВ, Лоткова говорит, что было именно три выстрела. «Я превысила самооборону посредством троих выстрелов из травматического пистолета», – сказала обвиняемая.

Однако на суде студентка и ее адвокат заявляли, что был и четвертый – точнее первый, предупредительный – выстрел.

«Я сначала закричала, пытаясь привлечь внимание, но все были заняты дракой; тогда я подняла пистолет и выстрелила в сторону туннеля», – говорит Лоткова. По ее словам, так как предупредительный выстрел не остановил Курбанова, она «была вынуждена произвести еще три выстрела».

«Когда она увидела размахивающего ножом Курбанова, выкрикивающего угрозы в адрес всех окружающих, тут уже ничего не оставалось, кроме как достать травматический пистолет и сделать предупредительный выстрел в воздух, – говорит Ярослав Пакулин, адвокат Лотковой. – Но беда в том, что это происходило на перроне вне зоны видимости камер, и доказать это, кроме как показаниями участников событий, мы никак не можем».

То есть опять получается, что аргументы защиты никак нельзя подтвердить – все самое интересное камеры не записали.

«Выстрел в меня был как раз первым, – говорит Белоусов. – О каком выстреле в воздух можно говорить? Где тогда отметки от этого выстрела? Это же пуля».

«В приговоре предупредительный выстрел никак не фигурирует, судья его исключил как надуманный», – говорит адвокат.

Конечно, если задача суда и следствия «утопить» Лоткову, то логично не замечать предупредительный выстрел. Но можно предположить, что следствие не нашло никаких доказательств, что Лоткова сделала предупредительный выстрел.

С точки зрения Закона девушка действовала в рамках необходимой обороны. Или крайней необхожимости. СТ 37 и 39 УКРФ, соответственно.

Вы тут судью ругаете..А вот представьте додин другому ногу отдавил оба выхватили тровматы и давай шмалять и вам пуля прилетела...или вашему ребенку или жене.
Не даром в законе прямой запрет на применение оружия в общественном транспорте. Ибо могут пострадать люди вокруг.Это хорошо что пуля в того кого надо прилетела..А если бы в постороннего пассажира метро или в ее друга? Тогда как?...А если КС...Там как последствия разруливать..Типо владелец не виноват. А труп имеется...Вы на такое согласитесь? Чтоб вашу дочь или мать вот так по случайности...Я нет.

Они разные бывают. Ты правильные показал, а это умелец неумейка какой то был. Ну вот как ты стрелок

ПО Закону можно стрелять и в безоружного человека

Во первых из ЧЕГО она стреляла и во вторых - характеристики и паспортные данные девайса в студию пожалуйста

Почему же тогда девушка не получила медаль, а получила три года?

это правовой терроризм со стороны группировки захватившей власть в России.

Гы...ну хоть умные мысли стали появлятся...А теперь посмотри на его рану на фото...И что он контролировал если это был НОЖ?...Кстати наличие ножа фигурировало в показаниях ПРЕСТУПНИКА...

Данные действия рассмотрены в СУДЕ и признаны НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА. Никакой самообороны увы доказано НЕ БЫЛО. Увы и ах...Так что ты не прав...

Про предупредительный выстрел...

Стас ты "закон" на ходу что ли выдумываешь? Где это в законе запрещено применять оружие в общественном транспорте?

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости. Применению оружия должно предшествовать четко выраженное предупреждение об этом лица, против которого применяется оружие, за исключением случаев, когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия в состоянии необходимой обороны не должно причинить вред третьим лицам.
Запрещается применять огнестрельное оружие в отношении женщин, лиц с явными признаками инвалидности, несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения. О каждом случае [b]применения оружия владелец оружия обязан незамедлительно, но не позднее суток, сообщить в орган внутренних дел по месту применения оружия.
Лицам, владеющим на законном основании оружием и имеющим право на его ношение, запрещается иметь при себе оружие во время участия в собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях, пикетировании, религиозных обрядах и церемониях, культурно-развлекательных, спортивных и иных публичных мероприятиях[/b],

Ну трындеть на ЛОЛе все мастаки..а в реале пил вискарь пока что я.
Царапанье ножом это надо уметь...

Товарищ со справкой может привидет ссылку на такое...
Вот прекрастный пример когда человек с лицензией на трофмат не знает закона и не умеет правильно его исполнять...От сюда и сроки трофматчикам вешают...А они удивляются потом..

Все вопросы к следствию..и к защите...Я не ее адвокат...