Страница 27 из 29
Johann Halter
ГМП писал(а):

Судя по вопросу на вопрс, ты даже в песочнице ниче не строил.


судя по вопросу на вопрос я не понимаю где ты видишь связь того что строил я с тем что тс не одупляет что построил куету.

ГМП писал(а):

Уж я то знаю, что такое строиться.


ктото заставляет строить страшные домики?

Adaptechnic писал(а):

а тебе какое дело?


констатирую факт. это наказуемо?

Adaptechnic писал(а):

Не, ну правда. Чел сказал что фундамент готовый был, ему чего ломать и проект покупать другой?

для того чтобы сделать нормальные окна и кровлю не надо ломать фундамент.


Adaptechnic писал(а):

Я вот вообще не понимаю накой иметь старую бэху. Или новую или никакую. Но имеешь и имей на радость.


все аналогии хромают (с)

ЗЫ новая у мну тоже есть. но это не имеет никакого отношения к вопросу нелепости постройки с точки зрения пропорций и гармонии.
ГМП
Johann Halter писал(а):

судя по вопросу на вопрос я не понимаю где ты видишь связь того что строил я с тем что тс не одупляет что построил куету.


мнение должно основываться на чем-то. Или не?
Adaptechnic™
Johann Halter писал(а):

констатирую факт. это наказуемо?


нет, извини если не так понял Pardon
Johann Halter писал(а):

для того чтобы сделать нормальные окна и кровлю не надо ломать фундамент.


у каждого свои понятия

Добавлено спустя 40 секунд:

ГМП писал(а):

мнение должно основываться на чем-то. Или не?


должно. Может на субъективных очучениях Razz
rover
Johann Halter
Цитата:

того что строил я с тем что тс не одупляет что построил куету.



А где ты строил? Ты бы засветил бы свой петродворец, чтобы было с чем сравнивать. А то одни голословные выпады какие-то
Johann Halter
Adaptechnic писал(а):

у каждого свои понятия


скорее у многих понятий прост нет. потому они и не понимают что им предьявляют. не потмоу что они глупые а просто потому что не понимают. еслиб понимнали то делали по другому бы сами.

ГМП писал(а):

мнение должно основываться на чем-то. Или не?


должно конечно, но как к этому относится строительство? любой архитектор тебе расскажет о пропорциях в строителстве, и почему одни здания выглядят хорошо, а дургие плохо.
walkera
ГМП писал(а):

Не помню был вопрос или нет - а водосточка планируется?


Выведена канализация. В подвале будет смонтирована насосная станция и водогрей.
Патрикевна
Johann Halter писал(а):

ктото заставляет строить страшные домики?


Никто . Впрочем так же никто не заставляет строить красивые
Johann Halter писал(а):

для того чтобы сделать нормальные окна и кровлю


понятие нормальный не для всех одинаков .
Johann Halter писал(а):

скорее у многих понятий прост нет. потому они и не понимают что им предьявляют.


а по моему им просто пох на твоё '' понятие'' . Люди имеют право на индивидуальность , в том числе и в строительстве своего дома . Им его не на выставку выставлять.
А ты можешь сколь угодно мечтать о красивых окнах и кровле на чужом доме .
Johann Halter
Патрикевна писал(а):

понятие нормальный не для всех одинаков .


еще раз. понятие - оно одно. просто не всем дано это понимать. один хрен строились стены заново НУ ПОЧЕМУ окна такие милипиздрические сделаны? я понимаю что хотелось просторный монсард, но ПОЧЕМУ он реализован самым уепищным способом при этом?

Патрикевна писал(а):

а по моему им просто пофиг на твоё '' понятие''

это не мое понятие. оно просто есть. тыж не будешь оспаривать таблицу умножения только оптому что я ее тебе напишу?


Патрикевна писал(а):

Люди имеют право на индивидуальность , в том числе и в строительстве своего дома .


индивидуальность не отменяетт остальных моментов. проблема в том что не многие способны с индивидуальности не скатиться в похабщину. да она индивидуальна - но похабщина.

Патрикевна писал(а):

Им его не на выставку выставлять.


facepalm вот у вас в голове каша то.. cry
ГМП
walkera писал(а):

Выведена канализация. В подвале будет смонтирована насосная станция и водогрей.


Я имел ввиду ливневку.
Если не правильно установят - при первой же "веселой" зиме/весне - сломает снегом/льдом.
Патрикевна
Johann Halter писал(а):

еще раз. понятие - оно одно. просто не всем дано это понимать


pst
Johann Halter писал(а):

это не мое понятие. оно просто есть.


pst
пиши ещё . ржачно читать.
Bladik874
Вань вот что из нижепредставленного красиво по твоему, а что нет -

Вариант 1 -



Вариант 2 -




Вариант 3 -




Вариант 4 -



Вариант 5 -



Вариант 6 -



Вариант 7 -

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3105/kononovajulia.1/0_1b715_5ca3543f_XL[/img]

Вариант 8 -



Вариант 9 -



Вариант 10
-


Вариант 11 -



Вариант 12 -



Вариант 13 -

[img]http://www.spb-domopark.ru/photos/?img=13275__1.jpg[/img]
Johann Halter
не все тображает, но 2 и 12 норм. у других слишком сложные кровли без надобностина то, 4 - приемлимо, 8-9 ахтунг полный.
walkera
ГМП писал(а):

Я имел ввиду ливневку.
Если не правильно установят - при первой же "веселой" зиме/весне - сломает снегом/льдом


На самом деле у крыши приличные углы. Этой зимой снега было достаточно. все ок.
Дюжина
Подпишусь, однако.
Bladik874
Johann Halter
2 и 12 по мне так это настолько......банальщина и скукотища......но соглашусь не уродство(но примитивщина жутчайшая)!

Мне нравится 1, 6, 10.

Норм. вар. 3, 4 и 11.

У 5 слишком зайопная крыша..совсем не понимаю нак.я такая нужна?


8 и 9 АХТУНГ ПОЛНЫЙ ТУТ СОГЛАШУСЬ!
Johann Halter
Bladik874 писал(а):

2 и 12 по мне так это настолько......банальщина и скукотища......но соглашусь не уродство(но примитивщина жутчайшая)!


ну и машина у теб почемту то не розовый ниссан жук а скучный ваще трыл. что так?
Bladik874
Johann Halter писал(а):

Bladik874 писал(а):

2 и 12 по мне так это настолько......банальщина и скукотища......но соглашусь не уродство(но примитивщина жутчайшая)!


ну и машина у теб почемту то не розовый ниссан жук а скучный ваще трыл. что так?



Ну ты и сравнил машину и дом......
Johann Halter
Bladik874 писал(а):

Johann Halter писал(а):

Bladik874 писал(а):

2 и 12 по мне так это настолько......банальщина и скукотища......но соглашусь не уродство(но примитивщина жутчайшая)!


ну и машина у теб почемту то не розовый ниссан жук а скучный ваще трыл. что так?



Ну ты и сравнил машину и дом......

а я и не сравниваю машину и дом. я говорю об образе мышления. тк у мужчины машина дом конь и тд - альтерэго.
Potap
Johann Halter писал(а):

тк у мужчины машина дом конь и тд - альтерэго


От она где собака порылась, оказывается pst
rover
Между прочим, это дом с синей крышей - украинский стиль Smile
Johann Halter
Potap писал(а):

Johann Halter писал(а):

тк у мужчины машина дом конь и тд - альтерэго


От она где собака порылась, оказывается pst

таки да. потмоу удивляют мужчина на пежо и прочем хламе. supercool
Bladik874
Johann Halter
Образ мышления...........ну хз..Икс-трейл куплен потому что по говну приходится часто ездить и далеко не всегда чистят....а иногда и вообще не чистят какое-то время..........были бы дороги всегда в идеале, то использовался бы только седан, а не паркет и не тем более внедорожник!

P.S.
Поэтому было бы не Ихс-трейл наверное, а E60 2009 года 50-70 тыков пробег 525i от одного хозяина! Smile
Bom-rus
Сегодня красная корса в левом ряду тошнила. Думал - блондинка. Объехал, там за рулем дядька кг 120 весом. Жена рядом справа.
Potap
Bom-rus писал(а):

Сегодня красная корса в левом ряду тошнила. Думал - блондинка. Объехал, там за рулем дядька кг 120 весом. Жена рядом справа.


Страшно даже подумать, какой дом у этого дядьки ROFL
Johann Halter
Цитата:

Образ мышления...........ну хз..Икс-трейл куплен потому что по говну приходится часто ездить и далеко не всегда чистят....а иногда и вообще не чистят какое-то время.........

не не. ты не понял.. почему ты выбрал именно квадратный трыл спокойного дезигна а не пыжо или жджук или еще чонить типа того?
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 27 из 29
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы