вот какая разница кто об этом скажет, Навальный или Путин? суть будет одна.

... вот какая разница кто об этом скажет, Навальный или Путин? суть будет одна.

Дмитрий_053

Я то понял... , до ТЕБЯ, крупной шелупони, мне как до луны... ага.

Вот смотрю сейчас опять судебное заседание. Свидетель объявил, что он не допрашивался. На что обвинение попросило зачитать показания свидетеля Суд удовлетворил эту просьбу, не смотря на возражения защиты.

Кстати, а где можно посмотреть как "Иисуса Христа" злобные медвепуты приговаривают к повешению через мапуту?

Ну, и что?

Ща посморю вначале...

Нет, нет... вчерашнее я слышал и видел...

В Ленинском районном суде Кирова продолжается процесс по делу блогера Алексея Навального и его бывшего бизнес-партнера, гендиректора ООО "Вятская лесная компания" Петра Офицерова. Вчерашнее заседание преподнесло несколько процессуальных сюрпризов.

Свидетель обвинения Вячеслав Опалев, на основании заявлений которого строится дело против А.Навального, внезапно забыл все свои показания. Прокуратуре пришлось трижды вслух зачитать его заявления годичной давности, но стройности мысли и упорядоченности речам В.Опалева это не добавило: после четырех часов опроса он заявил, что устал, и попросил прекратить словесную экзекуцию.

Сегодня Ленинский районный суд также порадовал знатоков российского уголовного процессуального права. Сторона обвинения вновь попросила зачитать показания свидетеля, на этот раз - директора Шабалинского лесхоза и подчиненного В.Опалева Александра Кузнецова.

Поводом к этому послужило то обстоятельство, что свидетель путается в показаниях, в частности, он не смог назвать точную сумму ущерба, который нанес его предприятию Вятской лесокомбинат.

Однако А.Кузнецов огорошил прокуроров, объявив, что он не давал показаний по делу. Дальнейшие разбирательства позволили установить, что, оказывается, А.Кузнецов давал показания, но по другому делу, возбужденному против прежнего советника губернатора Кировской области Андрея Вотинова.

Судья разрешил прокурору зачитать показания из 25-го тома другого уголовного дела, несмотря на то, что защита А.Навального и П.Офицерова была категорически против. Разбирательство по делу продолжается.

вот смотри какая хрень, я Роспилу перевел где-то 500 рублей.
при этом живу я в г.Ногинск. так вот, конкурс на покупку Лексусов администрацией района на сумму 19 млн. рублей было отменено. И заметь, это не попадает в твою статистику. Так как конкурс был отменен организатором.

ФАС признавала жалобы Навального обоснованными, предписывала заказчику конкурса устранить формальные*** нарушения (некоторые устранялись еще до его жалобы и это очень просто проследить по датам поступления жалобы в канцелярию УФАС и датам опубликования соот-щих исправлений на сайте госзакупок). После того, как нарушения устранялись, конкурсы успешно проводились и с участниками заключались контракты. Всего таковых набралось 35 штук на сумму 41 413 392 826,26 руб. по максимальной цене контракта. Формальные нарушения - это нарушения, которые трактуются юристами, как потенциально нарушающие права участника торгов и ограничивающие конкуренцию. Соот-но - это может быть все, что угодно, начиная от неправильно поставленной запятой в тексте и заканчивая отсутствием проектно-сметной документации и четко прописанных условия тендера, в результате чего у участников торгов возникают «непонятки» при подготовке к тендеру, которые с организаторами в виду их полной и перманентной «занятости» можно и не успеть решить за время, выделенное ими же на подготовку документов. В общем, то это и понятно, законом о госзакупках же невозможно отрегулировать, например, разумный минимальный срок строительства автодороги или поставку синхрофазатрона. И именно здесь и зарыта собака коррупции и распилов, когда тендер «заточен» под конкретного поставщика и даже если документация и все прочее будет сделано, что называется, «комар носа не подточит», то жалобы Навального будут иметь эффект сферического коня в вакууме. Т.е. нулевой, если конечно не принимать во внимание то, что жалоба заставит заказчика "попариться" и сделать доки в соот-ии с ФЗ-94. Потому, что невозможно построить 10 подъездный дом под ключ в течение 30 дней после подписания госконтракта (если он уже не «под сдачей»)

Где выйгранные дела против Коррупционеров?...Вот реально проигранные дела есть
Навальный проиграл суд «Роснефти»
http://oko-planet.su/politik/newsday/181263-navalnyy-proigral-sud-rosnefti.html
Навальный проиграл суд бизнесмену Степанову, наказали за видеоролик о махинациях в деле Магнитского
http://www.gazeta.ru/news/lastnews/2011/10/17/n_2055914.shtml
Навальный проиграл суд по банку "Россия"
http://lenta.ru/news/2012/02/13/lost/
Блогер Навальный проиграл суд о буровых установках ВТБ
http://www.dp.ru/a/2011/07/08/Bloger_Navalnij_proigral/
Херовенькие у него юристы да и он сам..Раз проигрывает ...суды...

Херовенькие у него юристы да и он сам..Раз проигрывает ...суды...

STAS152005
снова забалтываешь тему? тебе по поводу роспила 100500 раз уже отвечали. твоих денег там нет ни копейки. какого же буя про роспил всё время здесь ноешь именно ты, а не те, кто туда жертвует деньги?

а как ты выиграешь дело против ВТВ или Роснефти, когда в ВТВ сидит сынок Матвиенки, в Роснефти так же хозяева влиятельные силовики, политики, чиновники приближенные к путину, выиграть что либо против них просто не дадут, иначе тогда у новального будет положительный имидж, а этого никто не допустит, ибо хозяева жизни здесь олигархи и чинуши, а весь народ - холопы и рабы

снова забалтываешь тему? тебе по поводу роспила 100500 раз уже отвечали. твоих денег там нет ни копейки. какого же буя про роспил всё время здесь ноешь именно ты, а не те, кто туда жертвует деньги?

Я уже писал о том, что российские суды выносят менее одного процента оправдательных приговоров, что в 20 раз меньше, чем в годы сталинских репрессий (http://oleglurie-new.livejournal.com/31660.html).

В моем распоряжении оказались данные о 1 000 000 (миллионе!) последних судебных решений по уголовным делам, вынесенных российскими судами. Ознакомившись со сводной таблицей (основанной на данных Судебного департамента) по всем статьям УК и, соответственно, по общему количеству осужденных и оправданных, я понял, почему ЭТИ цифры до сих пор не подлежали массовому распространению и НИКОГДА не озвучивались ни в одном средстве массовой информации. Почему? Да потому, что не надо быть специалистом и аналитиком, чтобы, увидев такую статистику, понять: В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А существует некий карательно-посадочный механизм, который конвейерным способом выносит обвинительные приговоры в 99.2 случаев из 100. 0.8 процента – просто брак в работе.

У данного проекта НУЛЕВАЯ эффективность...Ни копейки денег он не сэкономил для бюджета. Фактически люди оплачивают ПИАР Навальному...Кстати с отчетностью у Лехи тоже не лады...Куда ушли ваши деньги ХЗ....Но это ВАШИ проблемы...

Херовенькие у него юристы да и он сам..Раз проигрывает ...суды...

Выбрав десять уголовных дел последнего времени, Esquire предлагает каждому вынести свой приговор подсудимым и проверить, соответствует ли он реальному решению суда.

По версии следствия, во время работы советником губернатора Кировской области, в мае-сентябре 2009 года, Навальный, вступив в сговор с директором "Вятской лесной компании" Офицеровым и гендиректором "Кировлеса" Вячеславом Опалевым, организовал хищение более 10 тысяч кубометров леса. Навальному и Офицерову грозит до десяти лет заключения.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130326/929056895.html#ixzz2RYSjqZHE

нет эффективности - нет пиара, есть пиар - есть эффективность

увидев такую статистику, понять: В РОССИИ ПРАВОСУДИЯ НЕ СУЩЕСТВУЕТ. А существует некий карательно-посадочный механизм, который конвейерным способом выносит обвинительные приговоры в 99.2 случаев из 100. 0.8 процента – просто брак в работе.

ещё один баянчик: