Я не путаю, учили. Просто смысла не вижу

ВОВ - это когда германия напала на СССР, а вторая мировая - это когда германия и СССР напали на польшу?

Добавлено спустя 1 минуту 14 секунд:


Ну почему бы детям не знать, что германия и ссср вели совместные действия, пока германия не кинула? Ну чтоб мир не представлялся борьбой добра со злом, а вполне себе циничным бизнесом.

AlexYur555
я когда поступил на истфак и узнал что у нас будет математика я честно прикуел ибо был полный ноль в ней

Так мы сейчас так и живем. Есть Мудила один, а есть люди

Добавлено спустя 36 секунд:


Дело не в том, что ноль... А в смысле

живем то может и так, а вот сказки рассказывают совсем иные.
Про героические подвиги, про борьбу за мир, про победу над людаедами-нацистами...не рассказывают про кидок партнера и человеческую мясорубка, которая явилась следствием непродуманной бизнес-стратегии.

Я точно не помню. Слышал что Германия с СССР попилили Финляндию еще. Поляки были вроде потом.

tankistRKKA
Косолапый
Парни, я уже всадил 4 литра пива. Хватит меня грузить Вы по теме давайте, зачем история нужна

решать тебе
но доминируют по жизни те, которые вообще не знают азов никаких фундаментальных наук.
Это больше для души.
Как только мужик начинает глубоко разбираться в каком-нибудь вопросе, он превращается в зануду и неудачника.

Королев, Калашников, Туполев...
на них работали толпы профессионалов, но неудачников по жизни

История нужна для того чтобы понять, что ее нет. Стать более циничным и антигуманным, прикрываясь красивыми словами и якобы добрыми помыслами делать то, что выгодно.
Если совсем коротко
1. Сказать что не знать историю - глупо, это удел дурака.
2. Написать историю самому, какая выгодна.
3. Получать профит с "недураков", которые повелись на п.1

AlexYur555
смысла не было. ибо весь курс, кроме ботанов не фига не шарили в ней.

Вот этого я не понимаю...

А чего тут непонятного? Ты должен гордиться своей родиной и пахать на её благо, и тут все средства пропаганды хороши, включаю красиво написанную умными профессионалами героическую историю. И не копаться в первоисточниках, а то можно выкопать много некрасивого. Тот же раздел Польши в 1939, оккупацию Прибалтики, Западной Украины и Бессарабии ( это местные жители так наше освобождение называют), пакт Молотова_Риббентропа, поддержку всяких африканских революций и др...
Вот к примеру изучал я в молодости "Историю КПСС", в конце 70-х гг. А потом , лет через ...., попала мне в руки довоенная "История ВКПб", написанная году в 193-каком-то. Мама дорогая - та же самая книга, только вместо фамилии Ленин - фамилия Сталин, прочее слово в слово.
Вот она, историческая правда...

AlexYur555
поддержу

ну вот к примеру, если москвич не читал "Москва и москвичи" Гиляровского,
то я считаю, что он и не москвич ни разу

т.е. надо ее учить, чтоб получить твой респект и уважуху?

не, до "уважухи" ещё десятка 2-3 исторических писателей