Страница 1 из 1
Vlad B
В Госдуму, НАКОНЕЦ-ТО, внесен законопроект за ужесточение санкций в отношении хозяев собак, чьи собаки причиняют или причинили вред окружающим и имуществу других лиц.
wasd
На жительницу Виймси 30 апреля утром напала сорвавшаяся с поводка соседская собака. В качестве самообороны пострадавшая была вынуждена застрелить животное.

30 апреля в 10:20 полиция получила сообщение о том, что в волости Виймси, возле дома в деревне Матсакасти женщина застрелила напавшую на нее собаку, сообщил Delfi пресс-секретарь Пыхьяской префектуры Андрес Санг.

На месте выяснилось, что на 55-летнюю женщину и ее собаку напала вырвавшаяся соседская собака. Женщина выстрелила из личного пистолета и убила животное.



Приехавшие на место медики оказали женщине первую помощь.

Полиция начала производство о проступке в отношении владельца напавшей собаки в связи с несоблюдением требований содержания животного.

Оружие, из которого женщина застрелила собаку, было законным, у нее действовало разрешение на ношение оружия. По оценкам полиции, женщина действовала согласно правилам.
rus.DELFI.ee
DAI
Хочу в этот раз своего кабеля француза взять на море. Брал раз щенком 5-ти месячным. Все было отлично.
Он как член семьи, все понимает. Когда говорю ему скоро на море поедем на выход ломится и скулит. Если в машине открыть дверь мгновенно залетает в машину - хрен выгонишь.

Последний раз редактировалось: DAI (29 Май 2013 13:36), всего редактировалось 1 раз
Vlad B
wasd писал(а):

Оружие, из которого женщина застрелила собаку, было законным, у нее действовало разрешение на ношение оружия. По оценкам полиции, женщина действовала согласно правилам.
rus.DELFI.ee



Если нашим теткам раздать оружие, они всех черноглазых на рынке пошмаляют. hehe
Кот Чеширский
у нас соседка померла, которую собака кусала.
Яков_Лещ
Про имущество ничего нету, что до "натравливания" - так там вопрос достаточно спорный, ну и речь идёт о тяжком вреде для здоровья. Smile
KaReL1982
Vlad B писал(а):

wasd писал(а):

Оружие, из которого женщина застрелила собаку, было законным, у нее действовало разрешение на ношение оружия. По оценкам полиции, женщина действовала согласно правилам.
rus.DELFI.ee



Если нашим теткам раздать оружие, они всех черноглазых на рынке пошмаляют. hehe


Тетки любят черноглазых hehe
Так что не тронут
Alexsa91
собака должна быть приравнена к холодному оружию.
Яков_Лещ
Alexsa91, к горячему сразу! Good 63
sveinung
Vlad B
глупышок - это очередное бумагомарание , которое на бумаге так и останется ... так же как и 99% высеров госдуры
Яков_Лещ
Вообще, интересный шаг законотворцев. Без DAI я не разберусь, кто там предмет, а кто субъект. 63

В тему призывается DAI для разъяснения ст. 245 УК РФ... Pardon
sveinung
Яков_Лещ
нахера нужен в теме этот недоучка называющий себя юристом ?
Яков_Лещ
sveinung, почему... недоучка? Он в действующем законодательстве отменно шарит, факт. Good
Art_16R

А про хозяев свиней, тишина?
Яков_Лещ
Art_16R, почему это тишина? Там как раз про "натравливание животных"! 63
sveinung
Яков_Лещ писал(а):

sveinung, почему... недоучка?

да много раз он садился жопой в лужу, в том числе в юрвопросах
Tony999io
DAI писал(а):

Хочу в этот раз своего кабеля француза взять на море. Брал раз щенком 5-ти месячным..



аккуратнее а то владек гомо весь пляж засрет от страха 63
DAI
Яков_Лещ писал(а):

Вообще, интересный шаг законотворцев. Без DAI я не разберусь, кто там предмет, а кто субъект. 63

В тему призывается DAI для разъяснения ст. 245 УК РФ... Pardon


Зачем такие тонкости? Pardon
Предметом преступления являются животные. Как домашние, так и дикие.
Объективная сторона заключается жестоком обращении к животному выражающимся в причинении ему смерти или увечий, при условии, что оно совершено из хулиганских или корыстных побуждений, а так же с использованием садистских методов, либо в присутствии малолетних лиц моложе 14 лет.
Преступление являться умышленным - совершается с прямым или косвенным умыслом.
Субъект преступления, вменяемое, физическое лицо, достигшее на момент совершения преступления возраста 16 лет отроду.

Последний раз редактировалось: DAI (29 Май 2013 16:22), всего редактировалось 1 раз
Яков_Лещ
DAI писал(а):

Яков_Лещ писал(а):

Вообще, интересный шаг законотворцев. Без DAI я не разберусь, кто там предмет, а кто субъект. 63

В тему призывается DAI для разъяснения ст. 245 УК РФ... Pardon


Зачем такие тонкости? Pardon



Так эти странные люди (сенатор от Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов, представитель Архангельской области в Совете Федерации Константин Добрынин и сенатор от Красноярского края Андрей Клишас)... обратились к председателю Государственной думы Сергею Нарышкину с инициативой внесения изменений в Уголовный и Процессуальный Кодексы Российской Федерации в части статьи 245 УК РФ! Pardon
DAI
Яков_Лещ писал(а):



Так эти странные люди (сенатор от Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов, представитель Архангельской области в Совете Федерации Константин Добрынин и сенатор от Красноярского края Андрей Клишас)... обратились к председателю Государственной думы Сергею Нарышкину с инициативой внесения изменений в Уголовный и Процессуальный Кодексы Российской Федерации в части статьи 245 УК РФ! Pardon


Х.з чем они руководствуются и чего хотят. Политика дело подлое, неблагодарное и непредсказуемое.
Яков_Лещ
DAI, да не в политике дело, дело в законодательстве! Как в эту статью они собираются э-э-э... вписать, по их выражению "дополнить"? wwow




DAI
Не, Владик на расстоянии километров 6-7 по береговой линии от меня отдыхает. Wink
Валдемар
Кого то из "этих" покусала собака, у нас по другому законопроекты не делаются
DAI
Яков_Лещ
Прочел бегло. В принципе кое что правильно, давно назревало. Но с квалификацией когда животное натравливают на человека, что влечет смерть человека или причинение тяжкого вреда здоровью человека, я несогласен. Более справедливо содеянному квалифицировать как убийство и по 111-й. соотв.
Яков_Лещ
DAI, так оно так и есть! lol1

Цитата:

В соответствии с действующим законодательством, ответственность за нападение собаки на человека можно разделить на: административную, гражданскую и уголовную. Так, в случае натравливания собаки на человека преступление квалифицируется по ст. 105, 111, 112, 115 УК РФ (убийство, умышленное причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью). Не так давно в Тверской области суд впервые применил статьи 111 и 112 УК РФ, вынося приговор жителю города Кувшиново Сергею Андрееву, который натравливал свою собаку (американского стаффордширского терьера) на женщин. Андреева приговорили к 6 годам колонии общего режима и обязали возместить пострадавшим моральный вред в размере 110 тысяч рублей (подробности читайте здесь).

Стоит отметить, что сам факт травли, даже если как такового нападения не произошло, может быть квалифицирован по статье 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).

Нападение собаки, не связанное с намеренной травлей и повлекшее за собой испуг, грозит владельцу животного административным штрафом (ст 3.5.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ). Нанесение материального ущерба или вреда здоровью, причиненного в результате нападения собаки без злого умысла со стороны владельца, может являться основанием для гражданского иска.

.http://pravo.ru/review/view/21167/



Вот практика, 6 (шесть!!) лет, и компенсация!! rlzz

Цитата:

К шести годам колонии общего режима приговорен 36-летний житель города Кувшиново Сергей Андреев за то, что неоднократно натравливал свою собаку на жителей города, сообщает пресс-служба прокуратуры Тверской области.

Установлено, что Андреев трижды умышленно натравливал свою собаку бойцовской породы — американского стаффордширского терьера на жительниц Кувшиново. Во всех случаях женщины получили повреждения, вызвавшие длительное расстройство здоровья. У одной из потерпевших, по заключению судебно-медицинской экспертизы, последствия раны на лице с течением времени или под влиянием нехирургических средств не исчезнут. Для их устранения требуется только дорогостоящая пластическая операция.

Кувшиновский районный суд Тверской области признал Андреева виновным в совершении преступлений, предусмотренных чч.1, 2 ст.112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений), ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью).

Суд приговорил Сергея Андреева к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Суд также удовлетворил иски потерпевших о возмещении морального вреда на сумму более 110 тысяч рублей.

.http://pravo.ru/news/view/20231/

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 1
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы