Зеркальная болезнь - всё связаное с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 162 из 200
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
serg26
# 17 Июня 2013 21:45
Doc Brown

18-105, тоже кит. Его кстати можно и неменять, а купив 17-55 или пару фиксов оставить как тревел - штатник.
seregaZ
# 17 Июня 2013 21:47
conceptual писал(а):

Фильтры какие надоть?


ну УФ фильтр для защиты стекла, ибо цена вопроса 400 руб, а защищает стекло подороже и геморойнее в очистке

Добавлено спустя 57 секунд:

кстати, вот такое фото небеизвестного здесь котэ получилось
serg26
# 17 Июня 2013 21:48
conceptual
если много ездишь,
картридер можно взять, чтоб скидывать фотки на чужих компах и доп аккум. Ну и флэшку быструю не забудь, класс 10 или лучше.
с фильтрами потом разберешься, я б полярик взял и все.
Kirill111
# 17 Июня 2013 21:50
seregaZ
Это же Чуд! Razz 63

Добавлено спустя 2 минуты 7 секунд:

Все, еще несколько фото и с Сингапуром закончили:


«Сингапур» на Яндекс.Фотках


«Сингапур» на Яндекс.Фотках


«Сингапур» на Яндекс.Фотках


«Сингапур» на Яндекс.Фотках


«Сингапур» на Яндекс.Фотках


«Сингапур» на Яндекс.Фотках

Все, все.. Pardon
conceptual
# 17 Июня 2013 21:56
УФ и полярик это одно и то же?
Кстати, а штатного аккума на сколько хватает при активном использовании? На день хватит?

И ещё вопрос: слышал, что пыль может на матрицу попадать, поэтому время от времени надо её - матрицу то бишь - чистить, а это можно сделать только в сервисе. Isn't it?
Doc Brown
# 17 Июня 2013 22:01
conceptual писал(а):

УФ и полярик это одно и то же?


Нет. Это разные фильтры

conceptual писал(а):

Кстати, а штатного аккума на сколько хватает при активном использовании? На день хватит?

В мануале на фотик указано на сколько кадров аккум.
conceptual писал(а):

И ещё вопрос: слышал, что пыль может на матрицу попадать, поэтому время от времени надо её - матрицу то бишь - чистить, а это можно сделать только в сервисе. Isn't it?


Можно и самостоятельно. В инете есть инструкции. Но пыль попадет туда не в первую неделю и по-началу можно будет обходиться встроенными средствами фотика для компенсации грязных участков матрицы.

Последний раз редактировалось: Doc Brown (17 Июня 2013 22:03), всего редактировалось 1 раз
serg26
# 17 Июня 2013 22:03
conceptual

ты еще фотик не купил, а уже про матрицу грязную 63 , люди годами не чистят и все Ок, в фотике есть пылетряс, остальное раз в 3 года почистишь, а может и реже, если объективы менять не будешь.


штатного аккума, ну фиг его знает, зависит от многих факторов, снимков на 300-400 в среднем наверное должно хватить

полярик и УВ это не одно и то же, говорюже, со временем разберешься, купишь, что не будет реально хватать
seregaZ
# 17 Июня 2013 22:04
conceptual писал(а):

УФ и полярик это одно и то же?
Кстати, а штатного аккума на сколько хватает при активном использовании? На день хватит?

И ещё вопрос: слышал, что пыль может на матрицу попадать, поэтому время от времени надо её - матрицу то бишь - чистить, а это можно сделать только в сервисе. Isn't it?


пока гуру заняты постараюсь ответить.
UV и полярик это разные фильтры. UV режет ультра фиолет, а полярик пропускает только неполяризованный, а точнее поляризованный в одной плоскости свет.
но многие покупают UV фильтр больше для защит стекла обьектива. ибо дешев.
а насчет пыли... пыль в систему может попасть только при снятом объективе. если не снимать штатник- то проблемы нет, а если даже снимать - рекомендаций по проведению данной процедуры навалом.
так что я бы пока не парился с данной проблемой.
Doc Brown
# 17 Июня 2013 22:07
Кстати, LiveView ощутимо жрет аккум. Так что, если надо снимать много и запасной батарейки нема, то лучше этим режимом пользоваться только в крайней необходимости.
conceptual
# 17 Июня 2013 22:23
Doc Brown
serg26
seregaZ
ух, ребята Drinks or Beer
УФ фильтр, чувствую, надо прикупить, ибо по опыту знаю, что каждая вторая сволочьчеловеческая особь норовит объектив пальцами заляпать...

Добавлено спустя 17 минут 19 секунд:

кстати, зацените, на свою мыльницу снимал - совсем плохо или для мыльницы сойдёт?














Doc Brown
# 17 Июня 2013 23:05
conceptual
Дневной кадр хорош даже не для мыльныцы! Good
Ночные - там имхо больше проблема в смазе. Ростра, например, получилась достойно.
seregaZ
# 17 Июня 2013 23:08
Doc Brown писал(а):

conceptual
Дневной кадр хорош даже не для мыльныцы! Good
Ночные - там имхо больше проблема в смазе. Ростра, например, получилась достойно.


присоединусь. ночные кадры на мыльнице сложно сделать из-за малого физического размера матрицы и сложности светосильного обьектива для данного размера.
conceptual
# 17 Июня 2013 23:12
Doc Brown писал(а):

Ночные - там имхо больше проблема в смазе. Ростра, например, получилась достойно.


ну, да, ночью сложно было...

seregaZ писал(а):

ночные кадры на мыльнице сложно сделать из-за малого физического размера матрицы и сложности светосильного обьектива для данного размера.


вот поэтому и хочу зеркалку.

Снимать нравится, но понимаю, что мыльницы уже не хватает...
Маринер
# 17 Июня 2013 23:22

«город»


«город»
seregaZ
# 17 Июня 2013 23:42
conceptual писал(а):

seregaZ писал(а):

ночные кадры на мыльнице сложно сделать из-за малого физического размера матрицы и сложности светосильного обьектива для данного размера.


вот поэтому и хочу зеркалку.
Снимать нравится, но понимаю, что мыльницы уже не хватает...


я тоже. но после ношения Зенита в детстве и юношестве подумал об беззеркалке. Smile
Doc Brown
# 17 Июня 2013 23:57
seregaZ писал(а):

после ношения Зенита в детстве и юношестве подумал об беззеркалке. Smile


1100D/650D или, соответственно, D3200/D5200 не сильно тяжелее беззеркалки. Там почти сплошной пластик.
Так что разница в весе с беззеркалкой не такая уж и критичная. Зато выбор объективов ближайшую пару лет у зеркалок будет несоизмеримо больше.
conceptual
# 18 Июня 2013 07:39
seregaZ писал(а):

я тоже. но после ношения Зенита в детстве и юношестве подумал об беззеркалке


я посмотрел беззеркалки, по итогам разговора с продавцом выяснилось, что сменных объективов на них нет, плюс некоторых режимов тоже нет, даже гнезда под внешнюю вспышку нет (это на примере никона j1),
вот один из комментариев с яндекс.маркета:
Комментарий:

маленький но в кармане не удобно носить, хорошо весит на шее в прогулке.
много возни с ним, легче купить дешевую зеркалку.
sdl2000
# 18 Июня 2013 10:30
Сайтик прикольный по сравнению объективов
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?
Doc Brown
# 18 Июня 2013 10:43
sdl2000 писал(а):

Сайтик прикольный по сравнению объективов
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?


Неплохой, но доверять на 100% нельзя. Там им то-ли бракованный объектив попадается, то-ли с бодуна тестируют, но бывает, что на куче камер одного семейства объектив показывает вполне себе результат, а на сходной - полный провал. Причем остальные объективы на этой камере нормальные.
Вот как иллюстрация: 70-300 на 1Ds mk2 показывает какую-то несуразицу.
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=358&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=358&Sample=0&CameraComp=9&FLIComp=0&APIComp=0
А если выставить 60D, то картинка будет ближе по качеству к марку3.

Последний раз редактировалось: Doc Brown (18 Июня 2013 10:48), всего редактировалось 1 раз
Stacid
# 18 Июня 2013 10:45
маки распустились на даче
жипег астия

http://fotkidepo.ru/?id=photo:898424
McRae
# 18 Июня 2013 11:27
Kirill111 писал(а):

еще несколько фото и с Сингапуром закончили


имхо, темновато (на моем монике по край мере)

Добавлено спустя 2 минуты 53 секунды:

Маринер писал(а):




«город»



смачно! Good чуть перехэдээрил, имхо, но все-равно смак!
sdl2000
# 18 Июня 2013 11:58
Цитата:

Неплохой, но доверять на 100% нельзя. Там им то-ли бракованный объектив попадается, то-ли с бодуна тестируют, но бывает, что на куче камер одного семейства объектив показывает вполне себе результат, а на сходной - полный провал. Причем остальные объективы на этой камере нормальные.


Согласен. Но хоть от чего-то отталкиваться при выборе объектива.
А уж потом тестить перед покупкой на своей тушке
У меня вот Тамрон 17-50 немножко мылит один угол на полностью открытой дырке. Но все равно рисунок нравиться с него.
Маринер
# 18 Июня 2013 12:48
del

Последний раз редактировалось: Маринер (18 Июня 2013 14:04), всего редактировалось 1 раз
Stacid
# 18 Июня 2013 12:58
копирайта что-то не заметил
sdl2000
# 18 Июня 2013 14:02
Маринер
Это Вы мне?
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 162 из 200
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •