Страница 2 из 3
asaw
Победитель Четверга
это называется НОРМАТИВНЫЙ ПРАВОВОЙ АКТ, клован lol1
rg-45
Победитель Четверга писал(а):

жамкнул, как планировал


четверг начался удачно pst
Победитель Четверга
rg-45 писал(а):

четверг начался удачно


а то, это тебе не самарская ветка

Добавлено спустя 28 секунд:

asaw
блин, извини ещё раз!

Победитель Четверга писал(а):

а вот меня например интересует- как то эти стрелки на фанере законодательно нормативно- правово (актово?) ввели?


pst

я правильно выразился?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:

asaw писал(а):

клован


еды всё больше

жамкнул
kindermann
А чем проблема я не понял? У нас уже несколько лет такое действует, все нормально. Почему шумиха?

ЗЫ: кстати, очень удобно...
kawasaki
Art_16R писал(а):

Наши питарасы обкатывают только новинки ущемляющие яйца автолюбителей и сокращающие количество бабла в карманах.


может вашим питарасам пора научица ездить нормально и бабла в карманах больше будет?
DAI
kindermann писал(а):

Почему шумиха?



У многих натура такая...
kindermann писал(а):


ЗЫ: кстати, очень удобно...


+211
Дюжина
Может я путаю чего, но помнмтся, что отец рассказывал, что было уже это раньше в эсэсэре. Потом типа европеизировали.
В теме кто?
AMAROCK
kawasaki писал(а):

Art_16R писал(а):

Наши питарасы обкатывают только новинки ущемляющие яйца автолюбителей и сокращающие количество бабла в карманах.


может вашим питарасам пора научица ездить нормально и бабла в карманах больше будет?


Их бабло в карманах не зависит от их езды. Оно зависит от нашей езды.
Зачем им учиться ездить ?
sveinung
Игорян-Питер писал(а):

новость) я на бел. номерах давно так поварачиваю)

на белномерах вам вообще на все насрать.
asaw
Победитель Четверга писал(а):

я правильно выразился?



63 ты на это просто не способен lol1
kawasaki
sveinung писал(а):

на белномерах вам вообще на все насрать.


а причем тут номера вообще?
мехокро
asaw писал(а):

а где - нельзя.


В Нью-Йорке.
DAI
kawasaki писал(а):

sveinung писал(а):

на белномерах вам вообще на все насрать.


а причем тут номера вообще?


+1. В отношении данного вида АПН практически не используется автоматическая фото/видео фиксация.
А если живьем примут, но на любых номерах высушат!
Vlad B
Вообще направо на красный сделали с разрешающим знаком, а не просто на красный.



Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

kawasaki писал(а):

а причем тут номера вообще?



А чо ты сделаешь? Белорусы подтираются вашими АПН. Pardon
DAI
Vlad B писал(а):


А чо ты сделаешь? Белорусы подтираются вашими АПН. Pardon


Это когда по "письмам счастья". А если живьем примут, то там как правило же местный хитрожопый водитель, которого если не будет оплачивать штрафы, по 20.25 можно будет потом натягивать при последующих проверках документов по истечении срока на уплату штрафов.
Vlad B
DAI писал(а):

Это когда по "письмам счастья". А если живьем примут, то там как правило же местный хитрожопый водитель, который если не будет оплачивать штрафы, по 20.25 можно будет потом натягивать при последующих проверках документов по истечении срока на уплату штрафов.



Он будет писать "прошу перенести суд по месту прописки" и так же подотреться АПН. 63
kawasaki
Vlad B писал(а):

"прошу перенести суд по месту прописки" и так же подотреться АПН.


он напишет ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, а я ему тут же определение об отказе. а обжалование определения кодексом не предусмотрено, так что он идет накуй Pardon
DAI
Vlad B писал(а):



Он будет писать "прошу перенести суд по месту прописки" и так же подотреться АПН. 63


Какой суд? По данному АПН ГАИ выносит постановление.
Кроме того, кто у нас ездит на прибалтийском и белорусском учете?
Местные. Те, кто кроит на растаможке, штрафах, ТН и прочем. У них ВУ то Российские (читай местные)...
Vlad B
kawasaki писал(а):

а я ему тут же определение об отказе. а обжалование определения кодексом не предусмотрено, так что он идет накуй



Бугага, ты ничего не можешь написать, учи КоАП. 63



Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

Цитата:

УТ В Е Р Ж Д Е Н
постановлением Президиума Верховного
Суда Российской Федерации
от 29 ноября 2006 год
а
О Б З О Р
законодательства и судебной практики
Верховного Суда Российской Федерации
за третий квартал 2006 года
Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
Вопрос 13: Может ли судья отказать лицу в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства привлекаемого к административной ответственности лица или по месту учета транспортного средства?


Ответ:Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Дело об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, может быть рассмотрено по месту учета транспортного средства (ч. 4 ст. 29.5 Кодекса).

Указанные нормы предусматривают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, а по делу об административном правонарушении, влекущем лишение права управления транспортным средством, – также право на рассмотрение дела по месту учета транспортного средства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено.



Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

kawasaki

Учись.

Цитата:

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2008 года.

Вопрос 11: Вправе ли должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, при возбуждении им дела об административном правонарушении обсудить ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства?

Ответ: Согласно ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Из системного толкования ст. 23.1, 28.2, 28.3, 29.1 и ч. 6 ст. 29.7 КоАП РФ следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обсуждения ходатайства лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении.

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.


Т.е. ИДПС, составивший протокол, отказывать в ходатайстве о переносе дела по МЖ не может.

kawasaki
Vlad B
ты между строк читаешь что ли? на будущее: если не разбираешся в вопросе, то лучше не спорь.
производство по делу об адм. правонарушении по ст. 12.12 ведет инспектор.
читай дальше
Цитата:

Статья 24.4. Ходатайства


1. Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.


2. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

алекс спб
Vlad B писал(а):

Вообще направо на красный сделали с разрешающим знаком, а не просто на красный.



Добавлено спустя 1 минуту 4 секунды:

kawasaki писал(а):

а причем тут номера вообще?



А чо ты сделаешь? Белорусы подтираются вашими АПН. Pardon



походу у нас на днях видел pst думал прикол фетишистов или еще каких геев
по теме-2полосы,левая налево-встанешь вправую прямо-оббибикают всей колонной.неззя нам такие знаки при 2 полоске

Добавлено спустя 2 минуты:

хотя некоторых вижу раз в3-4 дня-крадутся направо на красный pst непонимают что помеха слева может быть 2т и скоростью 100кмч
kawasaki
алекс спб писал(а):

непонимают что помеха слева может быть 2т и скоростью 100кмч


да а какая разница что ты на красный, что под уступи дорогу?
Vlad B
kawasaki писал(а):

читай дальше



Цитата:

Таким образом, удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ,должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, недопустимо.

В случае заявления такого ходатайства при составлении протокола об административном правонарушении должностное лицо, возбудившее дело об административном правонарушении, должно занести его в протокол об административном правонарушении, который должен быть направлен на рассмотрение по подведомственности в сроки, предусмотренные статьей 28.8 КоАП РФ.



Прочитал? Таким образом, ты вообще не имеешь право что-то удовлетворять, на это есть другие инстанции.
алекс спб
kawasaki
когда еду под знак главная-очкую на тормозах,тк могут прощелкать морковку-и бывает так часто
на светофоре видно всем красный и еду спокойней-а тут нежданчик морду высунет,чтоб ему увидеть помеху в пробке-надо 2м морды вуставить
нукакбе уйтина соседнюю-портить себе тариф страховки-придется таранить-обычно 1м на полосу уже много,не пролезть
kawasaki
Vlad B писал(а):

Таким образом, ты вообще не имеешь право что-то удовлетворять, на это есть другие инстанции.


мне по фиг на твою левую цитату непойми откуда..
читай конкретно кодекс, там все написано. определение выносится немедленно (на месте правонарушения) лицом ведущим производство..
я не могу выносить определения по которым судья ведет производство, а именно встречка, пьянка и тому подобное.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 3
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы