Страница 15 из 21
Mihalych78
кстате

ГОСТ 27.310-95 Надежность в технике. Анализ видов, последствий и критичности отказов. Основные положения

Таблица В.1 - Оценки вероятностей отказов в баллах
http://zakonrus.ru/gost/g27310-95.htm

наши 5,4% в какую категорию попадают?
zett
Mihalych78
Возможно... supercool
У меня отец уже год как оттуда свалил, может что-то изменилось.
Старенький уже, 67 пошел. Тяжело ему.
Вот он как раз там эти железки на ЫЫО и пилил... Smile
Tony999io
STAS152005 писал(а):


Как раз таки в 80-е было максимальное количество пусков. И за счет того что оно было высоким процент аварийности в итоге УПАЛ. Чисто арифметически...


у тебя одна извилина и та от фуражки 63
чисто арифмитически процент является показателем
и если запустили 100 и йопнулась одна
это не означает что это хуже чем запустили 5ть и йопнулось 4ре

кстати агитатор
кто не дает счас запускать по сто ракет в год
hehe

да кули скажу больше у меня счас в врн офис
в заводе
об упоминании которого ты бы в ссср присел бы

а счас гуляй не хочу 63
vvv_sony
STAS152005 писал(а):

Сейчас АНГАРА на подходе



pst Эта которая ещё в 2005 году должна была полететь? ню-ню, и где запуски? Ты в курсе, какие проблеммы у той Ангары? Будет чудо, если она таки полетит. Ну пусть когда-то в будущем даже дважды слетает. Но до регулярных запусков как до луны, про пилотируемые даже думать не хочется, по крайней мере я б на ЭТО космонавтов не посадил.
Ludvig
Полетела ввысь ракета,
Да попала нетуда!
То не пушка грохотала,
Это лопнула п....!
zett
vvv_sony писал(а):

Эта которая ещё в 2005 году должна была полететь? ню-ню, и где запуски? Ты в курсе, какие проблеммы у той Ангары? Будет чудо, если она таки полетит. Ну пусть когда-то в будущем даже дважды слетает. Но до регулярных запусков как до луны, про пилотируемые даже думать не хочется, по крайней мере я б на ЭТО космонавтов не посадил.

Зачем ей летать?
Она обеспечивает финансирование и прибыль тех кто возле нее подъедается, только и всего.
А летать не, не надо. Протон вон уже долетался... facepalm
Surbet
Tony999io писал(а):

и если запустили 100 и йопнулась одна
это не означает что это хуже чем запустили 5ть и йопнулось 4ре


Ты хоть читал, что он пишет, или у бeлoленточников читать не принято? Процент примерно равный, больше того, он примерно равен по миру у всех.
Tony999io писал(а):

кто не дает счас запускать по сто рaкeт в год


Опять же: не читал что он написал? Теперь срок службы в 5 раз больше, самого оборудования нужно в 5 раз меньше. На кой хрен их 100 нужно запускать, если достаточно 20? )))
S597SMRUS
Surbet писал(а):

Теперь срок службы в 5 раз больше


Скажи это про епнувшиеся вчерась спутники hehe ROFL facepalm
Они теперь вечные у вас pst
Веные-в смысле вечно не работающие hehe
Бляяяяя ,ну вы идиоты...Нарожает же ЖПО таких щербетов Pardon cry

Добавлено спустя 4 минуты 44 секунды:

И вообще плутиноиды, вам что важнее- процент неудачных запусков или важнее, чтоб каждый первый спутник улетал в космос, на положенное ему место на орбите и там работал на благо страны?
Иль все ж попил важнее всего?
zett
S597SMRUS писал(а):

Иль все ж попил важнее всего?

Ты какие-то дурацкие вопросы задаешь... Smile
Кому всрался твой спутник, когда на нем можно нехило навариться? supercool
S597SMRUS
zett
я всего лишь уточняю у плутинцев, для успокоения своей совести hehe
STAS152005
Alexsa91 писал(а):

STAS152005 писал(а):

На понты...


недальновидно рассуждаешь.


O Michl писал(а):

Была отработана масса новых технологий, масса новых материалов.
Это понты?
А во сколько обошолся первый спутник? Ведь тоже понты.


И де они? Где массовое производство? И была ли возможность сделать все в разы дешевле? Была...В данном случае тема сразу УМЕРЛА...Толком не родившись...

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Tony999io писал(а):

чисто арифмитически процент является показателем
и если запустили 100 и йопнулась одна
это не означает что это хуже чем запустили 5ть и йопнулось 4ре


facepalm ..Ты в школе видимо НЕ УЧИЛСЯ....
Tony999io писал(а):

кто не дает счас запускать по сто ракет в год


Зачем?...Сто...Есть потребность?..Есть такое количество клиентов в мире?..Нет..Извиняйте....

Добавлено спустя 2 минуты 21 секунду:

vvv_sony писал(а):

Эта которая ещё в 2005 году должна была полететь? ню-ню, и где запуски? Ты в курсе, какие проблеммы у той Ангары? Будет чудо, если она таки полетит. Ну пусть когда-то в будущем даже дважды слетает. Но до регулярных запусков как до луны, про пилотируемые даже думать не хочется, по крайней мере я б на ЭТО космонавтов не посадил.


Запуск будет в этом году...Планы они и есть планы....Что и кто планирует и что в результате...это отдельная тема...
Ангара не для космонавтов...На Протонах тоже людей не возят...
GENA
Уффф! В стране то все хорошо оказывается. Еще запустят и еще настроят. Smile
Спасибо Стасу. А то вон как все на нервах. А нервничать то и не зачем все идет по плану! pst
STAS152005
GENA писал(а):

вон как все на нервах.


Ну я че доктор чтоли..Кучке шизанутых нервы лечить и мозги просраные давно вправлять...?

Истерика...Выкинутого за профнепригодность из космической отрасли Михалыча ...? Ну пошел в сексиндустрию..Предлагая анальный секс по денпингу...Человек нашел наконец себя. Pardon

Нормалек...Но обида осталась..Хотел быть первым анальщиком на МКС...Мечту человеку зарубили....
O Michl
STAS152005 писал(а):

И де они? Где массовое производство?


В Сколково, ёптить и в роснано 63
Это были реально высокие технологии. Какое массовое производство?

STAS152005 писал(а):

И была ли возможность сделать все в разы дешевле?


Вряд-ли. Иначе бы пиндосы сделали бы тоже самое, но они предпочли
купить ракетные двигатели с этой умершей темы и теперь запускают с их
помощью железяки на Марс, а продвинутый роскосмос продолжает летать на консервных банках 60 - х годов. facepalm
leon1180
S597SMRUS писал(а):

Alex-vs-VAZ писал(а):

с количеством запусков. а то может в 80-х их по 100 в год, а в 2010 по 10 с подготовкой по 3года


да и % неудач в 2 раза выше , нежели при совке, как бе намекает , что в отрасли , как минимум , непорядок Pardon


а если учесть, что в совке в первые годы пусков это была новинка, устранение конструкторских недоработок и т.д. Т.е получается, что за 50 лет конструкция ракеты доведена до идеала.. На улице 21 век, в последние года % отказов должен быть около нуля.. У нас же все наоборот..Все через анус.. ОТвет очевиден- у пенсионеров которые пускали ракету при королеве уже мозги не те, вся молодешь эфективные манагеры.. В итоге жопа.
дмитрийй
Ну чё тут? Выяснили у кого ракета толще и длинннньше?
vvv_sony
STAS152005 писал(а):


vvv_sony писал(а):

Эта которая ещё в 2005 году должна была полететь? ню-ню, и где запуски? Ты в курсе, какие проблеммы у той Ангары? Будет чудо, если она таки полетит. Ну пусть когда-то в будущем даже дважды слетает. Но до регулярных запусков как до луны, про пилотируемые даже думать не хочется, по крайней мере я б на ЭТО космонавтов не посадил.


Запуск будет в этом году...Планы они и есть планы....Что и кто планирует и что в результате...это отдельная тема...
Ангара не для космонавтов...На Протонах тоже людей не возят...





В этом году? Запуск Ангары??? не слышал. Долго искать, но хотя б из той же вики:

Цитата:

Первый запуск РН «Ангара» был запланирован с космодрома «Плесецк» на 2005 год. Но затем он был многократно перенесён: на 2011 год, на 2012 год, 2013 год, а теперь уже на 2014 год. На текущий момент это — девятый перенос первого запуска РН.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин сообщил, что первый запуск ракеты-носителя лёгкого класса «Ангара-1.2» будет произведен в мае 2014 года с космодрома «Плесецк»; в 2015 году намечено осуществить запуск с космодрома «Восточный».

На конец ноября 2014 года запланирован запуск тяжёлой ракеты «Ангара-5» с космодрома «Плесецк».

Первый пилотируемый запуск с космодрома «Восточный» на ракете «Ангара» должен произойти в 2017 году



Я видел, где и как делают РД-191 - толку от него не будет.
Бермадей Кукуевич
cry
Цитата:

Послушайте!
Ведь, если звезды зажигают спутники падают —
значит — это кому-нибудь нужно?

STAS152005
vvv_sony писал(а):

Я видел, где и как делают РД-191 - толку от него не будет.


Цитата:

Межведомственной комиссией (МВК), образованной совместным решением Космических войск Министерства обороны РФ и Федерального космического агентства, подписан Акт МВК, в котором констатировано, что двигатель РД191 успешно завершил стадию наземной отработки и пригоден для использования в составе семейства ракет-носителей «Ангара».
Двигатель РД191 полностью удовлетворяет требованиям технического задания применительно к специфичным условиям работы в составе бокового и центрального блоков РН тяжелого класса «Ангара 5».
К настоящему времени проведено 120 огневых испытаний с общей наработкой 26747,4 сек., включая 3 наземных испытания в составе ракетного блока УРМ-1 и 2 летных испытания в составе первой ступени корейской РН КСЛВ.

Но твое слово конечно весомее...Несомненно!...
vvv_sony
STAS152005, я тебе больше скажу - когда в 2004-05 гг ентот движок подряд пару раз нормально отработал, там тоже все шампанское пили и ордена получали. Только нихрена он после этого стабильнее работать не стал. Ты на цифры 120 огневых испытаний не смотри, ты ж не в курсе, сколько из них удачных (не так много, чесслово). Эти цифры для получения очередной премии, и вовсе не работягами.
STAS152005
vvv_sony писал(а):

В этом году? Запуск Ангары??? не слышал.


Цитата:

Он добавил, что первая ракета-носитель «Ангара» тяжелого класса уже изготовлена и в ближайшее время будет показана журналистам.

Первый испытательный образец ракеты-носителя легкого класса «Ангара-1.2 ПП» может быть запущен с космодрома Плесецк в период со второй половины 2013 года по май 2014 года, отметил заместитель генконструктора Центра им. Хруничева Владимир Петрик.

«По имеющемуся согласованному графику окно для запуска легкой «Ангары» – начиная с этого года до мая следующего года», – сказал Петрик.


vvv_sony писал(а):

Ты на цифры 120 огневых испытаний не смотри, ты ж не в курсе, сколько из них удачных (не так много, чесслово).

Работа в полете у корейцев тоже не смотреть? То что первая ступень уже летала и этот двигатель...Это похеру...? Да...

Добавлено спустя 6 минут 55 секунд:

Цитата:

Один из четырех резервных спутников "Глонасс"
- переведен в состояние "на этапе ввода в эксплуатацию".
Речь идет о спутнике "Глонасс" № 747, запущенном 26 апреля текущего года.
В резерве остались аппараты под номерами
- 712 - запущен в 2004 году,
- 714 - 2005 год
- и 722 - 2007 год.
Возможно, спутник № 747, выведенный из орбитального резерва
- на этап ввода в эксплуатацию заменит спутник "Глонасс-М" № 728,
- временно выведенный в понедельник из орбитальной группировки ГЛОНАСС
- из-за отсутствия сигнала
- и который пока так и не удалось реанимировать.
В настоящее время этот космический аппарат
- находится на исследовании главного конструктора системы.
Ранее сообщалось, что космический аппарат № 728
- был введен в состав системы ГЛОНАСС в 00.00 мск во вторник.
Однако уже в 6.25 мск того же дня пришлось снова выводить аппарат на профилактику.
Аппарат был выведен на орбиту 25 декабря 2008 года,
- введен в группировку 20 января 2009 года.
Всего в составе орбитальной группировки ГЛОНАСС находятся 29 космических аппаратов,
- из них 23 спутника используются по целевому назначению,
- теперь уже один находится на этапе ввода в систему - спутник № 747,
- один аппарат № 728 — временно выведен на техобслуживание,
- три спутника находятся в орбитальном резерве
- и один — на этапе летных испытаний.

Выводился Союзом....Кстати это был пятый пуск Протона-М в этом году...Четыре преведущих прошли штатно...
Mihalych78
vvv_sony писал(а):

STAS152005, я тебе больше скажу - когда в 2004-05 гг ентот движок подряд пару раз нормально отработал, там тоже все шампанское пили и ордена получали. Только нихрена он после этого стабильнее работать не стал. Ты на цифры 120 огневых испытаний не смотри, ты ж не в курсе, сколько из них удачных (не так много, чесслово). Эти цифры для получения очередной премии, и вовсе не работягами.



взрыв это тоже огневые испытания pst
Стаська, а скока из этих секунд было на расчетных параметрах?

Добавлено спустя 43 секунды:

а ваще странна
пиндосов на МКС без проблем, а сто не глонасс -пистец
ой чтото там не чисто
Surbet
leon1180 писал(а):

На улице 21 век, в последние года % отказов должен быть около нуля..


Чтобы утверждать подобное нужно быть абсолютным кретином в технике. Полным. Достаточно вспомнить простое правило: чем сложнее механизм, тем больше вероятность отказа. А механизмы проще не становятся. Наоборот. Сложнее.
Mihalych78
Surbet писал(а):

leon1180 писал(а):

На улице 21 век, в последние года % отказов должен быть около нуля..


Чтобы утверждать подобное нужно быть абсолютным кретином в технике. Полным. Достаточно вспомнить простое правило: чем сложнее механизм, тем больше вероятность отказа. А механизмы проще не становятся. Наоборот. Сложнее.



правильно
от оно в чем дело
раньше по компасу и звездам ориентировались -просто
а глонасс это сложно и потому ненадежно pst

Цитата:

А механизмы проще не становятся. Наоборот. Сложнее.



а стаська кричал что все тоже, тока усовершенствованное
вы определитесь как то hehe

Добавлено спустя 30 минут:

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 15 из 21
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы