Moggucci писал(а):Жил 2 дня в домике на базе отдыха зимой и вкусил все прелести. Это ужас.
Я сначала интересуюсь условиями проживания и читаю отзывы, прежде чем ехать отдыхать.
Moggucci писал(а):А на самом деле жизнь при нашем климате - борьба за выживание. Есть 2 варианта - платить большие деньги (представьте самостоятельно управлять и главное оплавивать обслуживание всего многоквартирного дома, очень похоже) либо перейти на натуральное хоз-во (жить домом и огородом по-деревенски).
Не смог перевести на русский.
Moggucci писал(а):Посмотрел "коттеджи" по объявлениям. 99% чудовищные по убогости сараи, вне зависимости от размеров.
С этим согласен. Многие дома построены на редкость безвкусно и не продумано.
Moggucci писал(а):По поводу денег. Вы готовы заказывать проект, строить из кирпича, монолита, железобетонных перекрытий, заасфальтироть дорогу и сделать освещение, подключиться к централизованной канализации, построить свою котельную,подписать договор с управляющей компанией с вывозом мусора, уборкой территоррии и т.д.? Т.е. Сделать то, что делают застройщики? Если да, поздравляю, вы 1 из 100000. Если нет, то получите сарай с прелестями деревенской жизни.
Это все решаемо. Главная проблема которая меня останавливает от самостоятельного строительства это бардачно-неутная территория за пределами личного участка. Поэтому склонился к покупки готового коттеджа в коттеджном поселке.
Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:
Pu1sat0r писал(а):Написал полную ахинею, если честно. Во-первых вневедомственная охрана обычно в сговоре с домушниками, им на скромную з.п. тяжело живется, а во-вторых в случае пожара ЛЮБОЙ дом потеряешь, ты же не будешь жить в обгоревшей кирпичной коробке? Перекрытия один фиг пострадают, надо будет менять.
Смотри договор с охраной, ответственность и обязательства. Так же репутацию.
В обгоревшей кирпичной коробке жить не будешь, так же как и в обгоревшей квартире. Но их в отличии от деревянного дома во первых можно восстановить, а во вторых вероятность пожара на порядки ниже.