Страница 21 из 28
в123вв
не Шумахер писал(а):

...А домик маленький-общая площадь 108.
Увы,дёшево хорошо не получится cry ...


А больше зачем? Возрастают затраты на отопление и т.п. Это если семья большая ... Smile

Добавлено спустя 1 минуту 13 секунд:

*Kostik* писал(а):

...коттеджи от 8 на 8 и от 900 рублей база...


Ага. И в базу входит больше, потому сверху+ меньше Smile
не Шумахер
*Kostik*
тут основной вопрос-планируется ли зимнее использование.Если нет-то можно всячески экономить.
*Kostik*
в123вв в Московских и подмосковных фирмах вообще покупать дорого очень. Неважно, больше опций или меньше, там накрутка 200%.

Добавлено спустя 53 секунды:

не Шумахер писал(а):

*Kostik*
тут основной вопрос-планируется ли зимнее использование.Если нет-то можно всячески экономить.



Естественно мы обсуждаем зимнее использование. Если нет, то это вообще 100-200 тысяч под ключ.
в123вв
*Kostik* писал(а):

в123вв в Московских и подмосковных фирмах вообще покупать дорого очень. Неважно, больше опций или меньше, там накрутка 200%.


Я могу сказать, что один товарищ напал на торговцев: мол чего это сейчас за такие маги и их системы - все время насчитывают. Пишут одну цену, а на выходе - большой пересчет в сторону увеличения цены
А мне ваще нравится оцилиндровка, рисунок дерева и т.п. Но это дорого, а сейчас кругом подсчеты по минимизации затрат. Потому можно и каркас - тепло и сердито Smile
*Kostik*
в123вв можно каркас, посмотри кстати цены на них, ужаснешься. Его выгодно ставить самому. Но опять же надо 3 слоя этого Роквула. В стены, в пол, в крышу, потом еще обшить дом. На выходе получается дорого. Моему приятелю обошелся в 1.2 млн 9 на 8, и то он сделал 200мм слой, и ему холодно при -15 с конвекторами. будет делать доп.обрешетку и еще 50мм.

Оцилиндровка нормальная тема, просто живет меньше чем полноценное бревно.

На форум-хаусе каркасники обходились в 500-600 но строили их сами.
в123вв
*Kostik* писал(а):

...Моему приятелю обошелся в 1.2 млн 9 на 8, и то он сделал 200мм слой, и ему холодно при -15 с конвекторами. будет делать доп.обрешетку и еще 50мм.

Оцилиндровка нормальная тема, просто живет меньше чем полноценное бревно.


С конвекторами... Чудес не бывает, но каркас все равно теплее чем все остальное. Там как минимум сто ватт на метр нужно. Интересно, скоко у него facepalm
А дерево живет немеряно - просто снаружи нужно обрабатывать Smile
*Kostik*
в123вв да ты прав. Причем обрабатывать сразу, чуть год упустил, дерево черное. А приятель будет ставить котел в итоге на дровах и электричестве. Наконец то я дозвонился до него, хоть реальный отзыв про каркас.

Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд:

в123вв не знаю насчет чудес по конвекторам, но вот одна купила старенький бревенчатый дом, утеплила снаружи немного и конвекторов за глаза хватает, перестала юзать котел.

Последний раз редактировалось: *Kostik* (16 Июля 2013 00:37), всего редактировалось 1 раз
в123вв
*Kostik* писал(а):

...На форум-хаусе каркасники обходились в 500-600 но строили их сами.


Во. А у твоего - 600*2. Теперь вычти затраты Зодчего на аренду, на подготовку материала, зарплату и становится понятно, отчего такие цены Smile
Adaptechnic™
панельками обшит



в123вв
*Kostik* писал(а):

...в123вв не знаю насчет чудес по конвекторам, но вот одна купила старенький бревенчатый дом, утеплила снаружи немного и конвекторов за глаза хватает, перестала юзать котел.


Топят кубы на самом деле. В старом доме небось высота потолка низкая и изба не большая. Вот и конвектором обходятся. Печка прогорела, а конвектор заработал поддержать температуру
Нечто вроде городского стандарта - 33.3 вт на куб.м. Это когда одна стена и одно окно холодное, а остальное теплое - соседи. А за городом - пол, стены, потолки... Потому еще прибавлять кВт надо Smile
*Kostik*
в123вв не, там не настолько старый дом на 30 квадратов, я так понял он не старше 30-40 лет и не маленький.
FHR
*Kostik*
твой приятель просто малограмотный. Скажи ему пусть почитает статьи про мин.вату Немецкого проектировщика Конрада Фишера.
Потом по тихому сливает свой «коттедж» и думает как жить дальше
*Kostik*
FHR писал(а):

*Kostik*
твой приятель просто малограмотный. Скажи ему пусть почитает статьи про мин.вату Немецкого проектировщика Конрада Фишера.
Потом по тихому сливает свой «коттедж» и думает как жить дальше



ну это его проблемы,сливать смысла нет.
Adaptechnic™
ну так что решили - дерево без обработки, или минерал с продуманной вентилляцией и деревьями вокруг дома? Smile
в123вв
Ваще даже если строят из камня - все равно утепляют, иначе топить улицу
В принципе и клеенку можно обложить каким декоративным пенопластом - только экономия на топливе Smile
Гомер Симпсон
*Kostik* писал(а):

Вот сейчас смотрю Срубы из вологды, коробка 6 на 8 менее 300 тысяч gpn с работой.

Ага, и все рублены в самый лютый мороз! pst

ЗЫ: Друг сейчас поставил дом из клееного бруса: 2 этажа, 180 квадратов. Стоимость домокомплекта у него составила 950 тыр. Сюда входит только набор клееного бруса. Стропильную систему, перекрытия и работу оплачивал отдельно. Кровельный материал - какой-то финский аналог шингласа. С учетом стоимости фундамента, стеклопакетов, электро- водо- и теплоразводки по дому и найма рабочих, ему дом встал уже в 1,6 млн. Сейчас начинает отделочные работы (пол, потолок, межкомнатные двери) и ставит газовый котел + газгольдер (с газом от трубы там засада). Планирует, что вся радость встанет не больше 2,2 млн руб.. supercool
FHR
*Kostik*
ога, есть смысл отапливать нетеплоинерционную конструкцию на свои кровные, да да
*Kostik*
FHR писал(а):

*Kostik*
ога, есть смысл отапливать нетеплоинерционную конструкцию на свои кровные, да да



пусть отапливает,я поэтому и начал вентилировать вопрос за год до строительства чтоб не облажаться.
в123вв
Adaptechnic писал(а):

ну так что решили - дерево без обработки, или минерал с продуманной вентилляцией и деревьями вокруг дома? Smile


Кстати, вентиляция - тоже затраты на отопление. Допустим стены ужасно теплые, а вентиляция - это приток холода (существуют канальные электроподогреватели) и вытяжка. Просто вытяжка без притока - своеобразно, где приток? Через окна?
и подкатываем к оцилиндровке - там небось через паклю мальца продувает, но. опять же - затраты на отопление. Считать все нужно - если по уму supercool
Гомер Симпсон
Adaptechnic писал(а):

ну так что решили - дерево без обработки, или минерал с продуманной вентилляцией и деревьями вокруг дома? Smile

Дерево без обработки простоит лет 15, потом менять нужно будет. Если финансы позволяют и ты любишь перемены - почему бы и нет? На мой взгляд, для дачи вполне подойдет дерево, для загородного дома с постоянным там проживанием - кирпич supercool
Acquirer
Алексей 123 писал(а):

Сайдинг это все же совсем эконом вариант.


В цифрах для лолегархов это сколько за квадрат? За работу только?
Алексей 123 писал(а):

Куча фирм, фирмрчек и частников доказало что получить 200 - 300 % от вложенного в строительство как нефиг делать.


Почему я наблюдаю в СНТ годами лозунги "продается" на таких объектах?
Алексей 123 писал(а):

Смотрел я дома "для себя" Пипец уродцы с кучей практически не исправимых косяков.


Разное под этим термином подразумеваем видимо.
Алексей 123 писал(а):

После пожара вполне реально восстановить.


Почему я вспомнил:
http://autolada.ru/viewtopic.php?t=319611&highlight=
?
Наверное не тот дом был конечно?
Adaptechnic™
просто вот задумался - клееный брус, ну или просто оцилиндровка - ведь их пропитывают, лаком покрывают там... Ну и как он там "дышать" будет? А если без лака, то это же химия, нет?
в123вв
Ну что, счетоводы есть? Laughing
Цитата:

«В те годы еще не было курсов, широко охватывающих расчеты элементов танка, в публикациях были рассмотрены лишь отдельные проблемы. Поэтому для выполнения расчетов пришлось руководствоваться классическими трудами по сопротивлению материалов, деталями машин, механике, техническими справочниками, курсами по автомобилям и тракторам, паровозам и другими общетехническими материалами. При этом проводились стационарные и ходовые испытания узлов и объектов с целью уточнения принятых методик расчета.

Все проделанные расчеты находились в расчетной группе СКБ-2 и использовались при решении аналогичных задач, как методические пособия».

Надо сказать, что не каждый даже очень одаренный конструктор способен правильно составить методику расчета и провести его. Например, академик А. А. Микулин за всю свою жизнь не сделал ни одного теплового и прочностного расчета двигателя, которых он на своем веку создал много. Все расчеты для него выполнял тоже племянник Н. Е. Жуковского,— Б. С. Стечкин, впоследствии крупнейший ученый в области гидроаэродинамики и теплотехники.


Вот как оказывается - как немец за горло прихватил, даже создатели моторов, не умеющие считать понадобились. Моторы то на выходе получались...
Гомер Симпсон
Adaptechnic писал(а):

просто вот задумался - клееный брус, ну или просто оцилиндровка - ведь их пропитывают, лаком покрывают там... Ну и как он там "дышать" будет? А если без лака, то это же химия, нет?

оцилиндровку пропитывают на месте. Если её не пропитать, то она долго не простоит. Если не хочешь с химией - бери рубленный дом. Он, правда, стоит несколько дороже оцилиндровки.
в123вв
Adaptechnic писал(а):

просто вот задумался - клееный брус, ну или просто оцилиндровка - ведь их пропитывают, лаком покрывают там...


Хорошее бревно внутри можно не покрывать - ничего не делается первый десяток лет уж точно Smile

Добавлено спустя 2 минуты 22 секунды:

инженер Гарин писал(а):

...оцилиндровку пропитывают на месте...


Заблуждение. Перед моими глазами есть классный дом, построенный специалистами. Даже проводка скрытая. Внутри ничем не крашенный - белое бревно. Правда мож они чем обработали, но дерево как новое уже несколько лет Smile
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 21 из 28
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы