Ты в реале меня и не узнаешь
с тобой еще можно найти общий язык
Я сразу оговорюсь для поцреотических хомочек: я материалы дела читал. В отличие от вас. И за судом следил. Как из 16 минус 14 получить обратно шестнадцать - тут бля даже неевклидова арифметика не поможет. И как из рыночной цены получить "заниженную" - убей бог не понимаю. А судья Блинов, такая кругломордая пухлая хуета из Кирова, справился. Патамушта он судья а не хуйсоси. Патамушта, оказывается, его вытащили из деревни в город, назначили сразу замом главного тамшнего судии и дали первое дело - ага, Навального.
Убило другое: абсолютная беззастенчивость. Никто уже не заботился даже попытками изобразить соблюдение законности, всем похуй. Даже не принимая во внимание тот факт, что за процессом следило великое множество людей реально разбирающихся в предмете. И любому из них видно, что на все кодексы там положен хуй с залупой размером с ебальник судьи Блинова. Власть у них, чо, чо хотят, то и делают, как хотят, вас, великий народ с особым путем, так и ебут. Ну а великий народ еще и рад, что его избавили от коррупцыонера Навального. Спасли типа. Теперь вертикаль не шатается.
Или они просто по-другому не умеют, потому что в стране власть дебилов, а Вовоцька среди них самый тупой, просто самый нахальный? Ну и повезло Вовчегу, потому что когда его Юмашев и Борюсиково семейство делали презиком (Вова ведь сам презиком не становлся, нет, забывать этого не надо, его назначили), то подбирали по принципу "самый никакой, самый бесполезный, ни на что сам не способный, мышь серая". Ну как Вовоцька потом Митеньку себе на стульчик подбирал, такой же алгоритм. Ошиблись в одном, правда: Вова умеет держаться за власть. Как клещ. Ни хера больше не умеет, а за власть держится, такой вот уникум.
А еще это симптом. Симптом того, что страна вошла в финальную стадию разложения. Лучше уже не будет. Будет плохо, а потом плохо совсем. Потому что церемониться с теми, кто власть не уважает, уже не будут. А уважать там некого и незачто, собрание ворья и пидорасов, вот и все, ни единого нормального человека. И за право оставться не просто ворьем и пидорами, а ворьем и пидорами при всей власти, они пойдут на что угодно.
с тобой еще можно найти общий язык

И еще, объясните мне такую штуку - как можно отпустить осужденного по угловке под подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу?
Вроде все уголовники дожидаются решения по обжалованию в тюрьме. Или я что-то не догоняю в Законах Путинской Федерации?
Я сразу оговорюсь для поцреотических хомочек: я материалы дела читал. В отличие от вас. И за судом следил. Как из 16 минус 14 получить обратно шестнадцать - тут блин даже неевклидова арифметика не поможет. И как из рыночной цены получить "заниженную" - убей бог не понимаю.
Я сразу оговорюсь для поцреотических хомочек: я материалы дела читал. В отличие от вас. И за судом следил. Как из 16 минус 14 получить обратно шестнадцать - тут блин даже неевклидова арифметика не поможет. И как из рыночной цены получить "заниженную" - убей бог не понимаю.
приведи выдержки из дела (приговора), подтверждающие это? и судили то навального. он не обязан доказывать экономическую целесообразность. Это суд как раз должен доказать нецелесообразность. вот на доказательства и дай ссылочку силь ву пле.
....Ст.160 части 3 и 4...Читай судебную практику...
Кировлес продает своим контрагентам лес за 16 миллионов, осуществляя при этом доставку леса до покупателя.
Приходит Леша и говорит, а давай ВЛК купит лес за 13 млн , и продаст этим же контрагентам за 16 млн. Только ВЛК существует только на бумаге - поэтому доставку леса до покупателей по-прежнему Кировлес осуществляет сам.
В итоге 3 миллиона можно будет после уплаты налогов честно распилить по карманам.
И все было бы ничего - однако существует в нашем налоговом кодексе такое понятие, как экономическая выгода (экономический смысл) - и вот как раз этим самым смыслом эта сделка и не обладает - потому что, никакой экономической выгоды КОГУП "Кировлес" от этой сделки не получил.
Впрочем если бы дело бы ограничилось только этим - реального срока могло и не получится.
Однако в балансах и ОПУ "ВЛК" за 2009 год, любезно выложенными Навальным на своем сайте, фигурирует очень интересные цифры:
Выручка ((за минусом НДС) - 15 970
Себестоимость (Минус НДС) - (13 323)
Валовая прибыль - 2 647
Коммерческие расходы - (4 271)
Прибыль (убыток) от продаж (1 624)
Учитывая что никакой реальной деятельности ООО "ВЛК" не вело - то 4,27 млн - это чистой воды вывод денег, что косвенно подтверждает умысел на растрату всей суммы, а не только получение выгоды от трансферного ценообразования.
А поскольку умысел подтверждается свидетельскими показаниями Опалева, то и вменяют в вину Навальному всю сумму в 16 млн, хотя по факту реальный ущерб конечно существенно меньше оказался - чуть больше 4 млн.
З.Ы. Забыл
Все материалы любезно предоставлены Алексеем Навальным на сайте http://navalny.ru/kirovles/download.php
Кировлес продает своим контрагентам лес за 16 миллионов, осуществляя при этом доставку леса до покупателя.
Приходит Леша и говорит, а давай ВЛК купит лес за 13 млн , и продаст этим же контрагентам за 16 млн. Только ВЛК существует только на бумаге - поэтому доставку леса до покупателей по-прежнему Кировлес осуществляет сам.
эээ стоп. Экономической экспертизы цен не было проведено. А может, Опалев вообще на миллиард продавал или на пять?
да процент леха взял. но это немного в принципе. меньше, чем сейчас берут за откаты.
существует в нашем налоговом кодексе такое понятие, как экономическая выгода (экономический смысл)
Суть в том что Навальный и Ко не смогли доказать экономическую целесообразность данной сделки..
[
существует в нашем налоговом кодексе такое понятие, как экономическая выгода (экономический смысл)
Его в данной схеме НЕТ!..Экспертиза тут на буй не нужна...Ибо цена какой была такой и осталась... Это Лехе надо было доказывать что и как..а не пиндеть на суде ни о чем...То что прокатывает для Баранов не канает там...
Его посадили за РАСТРАТУ, а не за ВОРОВСТВО...А это доказано. Хотя сидеть как видим он не будет..выйдет по УДО или амнистии...
Если звания не было, то вопрос намба ту-как в ФСБ приняли "преступника" Н?
И еще вопрос, в ФСБ не завезли полиграфы в отдел вербовки?
Президентский совет по правам человека (СПЧ) может провести общественную правовую экспертизу по делу Алексея Навального. Эту инициативу уже поддержали около трети членов совета. Экспертов для проведения экспертизы по делу оппозиционера определят в ходе открытого конкурса, передает РИА Новости.
Если звания не было, то вопрос намба ту-как в ФСБ приняли "преступника" Н?
И еще вопрос, в ФСБ не завезли полиграфы в отдел вербовки?
сам-то как думаешь? Этож лол
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы


