Почитал тут статейку:
http://anub.ru/25.07.2013/ssha_vs_rossiya_aviatsiya/
Интересно мнение ЛОЛовских эрудитов. Остались ли еще полимеры или уже ку ку?

1. Про военную авиацию можно нести любые бредни - наши самолеты превосходят американские в 23 раза!!1 Не проверишь.
2. Судить можно по гражданской - там сплошной автоваз.

Fokke

По дискавери вроде передача была, там рассматривали вооружение разных стран довольно подробно.
Так у меня почему-то сложилось впечатление, что по боевым вертолетам мы далеко позади (по сравнению с США )

так там самолетики. Про вертолеты ни чего не писали.

Ни чего нового...Все верно..Про старение парка и количество самолетов...Все так и есть...

Скажу просто. ЕСЛИ БЫ ЗАПАД (британские ученые, пиндосы, фашисты, гомосеки) превосходил бы россию в военной техники - нас бы уже давно расчленили... Как видите , рашка есть и развивается. ВОт они к нам шахматистов-навальных и засылают...

Люрр
Да кому нужно,вас членить вы сами скоро развалитесь ,вот олимпияда пройдёт

Поллитрук....А куда ж деваются мильярды, ежедневно вкладываемые в экономику рашки, часть которых должна перепадать и ВПК?
Не туда ли Сердюкову и его сокурснику нашли эпизод на 900 млн рублей ???

Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Люрр
некоторых тут уже отчленили поллитрука , например

S597SMRUS
...Вот Бунша .....

Эсли рассматривать гипотетический бой авиации пиндосов и России, то глупо сравнивать ЛТХ самолётов. Мало иметь хороший самолёт - надо ещё иметь опытного лётчика, знать где враг и куда лететь, иметь представление о своих и чужих силах в воздухе и на земле, иметь аэродромную структуру и ещё сотни моментов, которые америкосы смогут таки реализовать, в отличии от.

ты их прям лично пересчитывал и года выпуска сверял. политрук врет и не краснеет.

а с чего ты решил что толпа непонятных мексиканцев, негров, китацев. кое сейчас и себя представяют США смогут победить скажем русских пилотов? Пьют там не меньше наших, бардак аналогичный.
Не так давно 17 высших офицеров по пускам ракет в США отсранили из за пьянства, круговой поруки и безотвественности. Просто там все это не так муссируется в прессе

Это открытая информация....Американцы сами об этом пишут...
Если ты не интересовался я тут причем?
...За последние 5-ть лет налет наших довольно существенно вырос...Интенсивность боевой подготовки наших ВВС возросла на ПОРЯДОК... Вы не следите и не общаетесь...

Сколько тем даже на ЛОЛе было про шум от летающих самолетов...

Добавлено спустя 2 минуты 38 секунд:

Есть в США очень уважаемое издание..журнал "Авиация и Космонавтика" Очень уважаемое издание в мире авиационных специалистов...Там на эту тему были статьи...

Я имею ввиду именно АМЕРИКАНСКИЙ журнал...Чтоб если кому интересно его искали...А не наш...( у нас тоже есть такой журнал...)

они тебе дэзы навешали на уши,а ты их и развесил. что Горби что ты одного поля ягода.

Про Ф-22..


На днях в сети появилось крайне интересное видео. На нём запечатлён учебный воздушный бой между французским истребителем «Рафаль» и американским истребителем 5-го поколения F-22 «Рэптор». И как ни странно, в этом учебном поединке пилот американского истребителя (который считается лучшим истребителем завоевания превосходства в воздухе) — оказывается бит! Да не один раз, а со счётом 4:1 в пользу французов в серии из пяти учебно-тренировочных боёв!




Учебные поединки происходили в 2009 году в небе ОАЭ в рамках учебной программы для пилотов авиации НАТО и стран — партнёров НАТО — ATLC (Advanced Tactical Leadership Course — курс передового тактического лидерства). И ролик неслучайно наделал в сети много шума. F-22 до сих пор считается непревзойдённым воздушным бойцом, с которым просто бесполезно тягаться истребителям, относящимся к предыдущим поколениям. К тому же американцы до последнего времени замалчивали результаты этих боев, рассказывая о других учебных поединках в небе ОАЭ. А после появления ролика стали неуклюже оправдываться, утверждая, что на F-22 были подвесные топливные баки (ПТБ), ухудшающие маневренные характеристики самолёта и его радиолокационную заметность. Но на видео, снятом из кабины французского истребителя, никаких ПТБ на «Рэпторе» не наблюдается. Понятно, почему о таком «щелчке по носу» американцы предпочитали помалкивать — и даже обманывать общественность, сохраняя «Рэптору» статус непобедимого истребителя.

Однако не следует недооценивать F-22. Ролик появился в сети неслучайно и, скорее всего, является своеобразной рекламой французской машины в надежде на экспортные контракты. Да, «Рэптор» посрамлён, но совсем не в той роли, в которой его можно будет наблюдать в реальном воздушном бою. Учебные бои в небе ОАЭ происходили на короткой дистанции и по сценарию, отличному от тактики применения F-22.

Американцы не намерены пускать «Рэптор» в ближний бой, тем более «один на один». Они предпочитают использовать его как перехватчик на средних и больших дистанциях, где звенья F-22, пользуясь данными воздушной разведки от самолётов управления (E-3 Sentry или Boeing 737 AEW&C), должны «расстреливать» противника с большой дальности. Это связано с тем, что самолёт F-22 очень дорог и олицетворяет собой престиж американских ВВС и их «непобедимый» имидж. Потеря F-22 в бою просто уничтожит представление об американской военной авиации как о лучшей и самой передовой в мире. Поэтому «Рэптор» никогда не пустят в ближний бой, где многое зависит от мастерства пилота и «военной удачи», а не от совершенства техники. В реальном бою «Рэпторы» будут работать в пассивном режиме своих БРЛС и будут уклоняться от сближения с противником на короткую дистанцию. Чтобы символ американского превосходства случайно не сбили.

Но на средних и больших дальностях F-22 остаётся очень серьёзным противником. Он обладает сниженной заметностью в некоторых диапазонах радиоволн и в инфракрасной части оптического спектра. Это затрудняет не столько его обнаружение, сколько уверенный захват этой цели оружием. Он способен подходить к цели атаки на сверхзвуковой крейсерской скорости, что уменьшает время его нахождения в зоне действия наземных средств ПВО и позволяет «удрать» от вражеских истребителей. Он обладает весьма совершенными средствами связи и бортовым разведывательно-ударным комплексом, позволяющим работать по целям без собственных демаскирующих излучений (в пассивном режиме). Всё это дает F-22 преимущества, но делает его только элементом американских воздушных разведывательно-ударных комплексов. Элементом с достаточно узкой функцией, но эффективным в рамках эффективности самого комплекса. В отрыве от средств воздушной разведки и управления — «Рэптор» теряет значительную часть своих преимуществ.

Что должно быть интересно для нас в этой утечке?

Во-первых, то, что «Рэптора» можно бить даже самолётами, отстающими от него как минимум на полпоколения. Правда, для того, чтобы уверенно его бить, требуется лишить его некоторых преимуществ. В первую очередь — остальных элементов воздушного разведывательно-ударного комплекса: самолётов дальнего радиолокационного обнаружения и управления (ДРЛОиУ, часто именуемых «Аваксами»), а также средств связи и обмена данными с внешними источниками. Здесь особое значение приобретают средства радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и средства ПВО дальнего радиуса действия. На сегодня отечественные средства РЭБ и ПВО достаточно эффективны для противодействия американским воздушным комплексам. Необходимо только насытить ими вооружённые силы в необходимом объёме.

Кроме этого, отечественные ВВС обладают ракетами класса «воздух-воздух» большого радиуса, которые превосходят по дальности все западные аналоги: Р-37, РББ-БД, КС-172 и некоторые другие разработки. Пока сложно говорить об их эффективности на большой дистанции против F-22, имеющих сниженную радиолокационную заметность. Но самолёты управления для этих ракет — прекрасная цель, активно излучающая и отлично выделяемая на фоне помех. А без них F-22 теряет большую часть своих преимуществ.

Во-вторых, запись воздушного боя не оставляет камня на камне от заявлений американцев о «сверхманёвренности» F-22. Французский «Рафаль» в ходе боя практически приклеивается и висит на хвосте у «Рэптора». И пилот «Рэптора» ничего не может с этим сделать. Конечно, французскому пилоту приходится достаточно активно маневрировать — звуковое сопровождение даёт хорошее представление о перегрузках. Тем не менее пилотажные свойства французской машины оказываются на голову выше, чем у американского «сказочно манёвренного» F-22. Это значит, что в ближнем бою отечественные истребители, которые всегда славились непревзойдёнными манёвренными качествами, — не оставят «Рэптору» шансов. И главным для наших пилотов станет выйти на ближнюю дистанцию боя, используя средства защиты и манёвр для срыва атаки F-22 с дальней дистанции. Это следует учитывать в подготовке летчиков.

В-третьих, заявления американцев о «невидимости» F-22, которые и так ставились под большое сомнение, теперь наглядно развенчаны. Французский «Рафаль» многократно и уверенно захватывает и сопровождает «Рэптор» своим бортовым прицельным комплексом. По крайней мере, на ближней дистанции. И хотя на кадрах видно, как несколько раз БРЛС французской машины теряет сопровождение F-22, но всеракурсная оптическая система помогает его отслеживать даже при выходе из передней полусферы «Рафаль». Здесь стоит заметить, что оптоэлектронные прицельные системы дополняют радиолокационные на всех отечественных истребителях, даже 4-го поколения. И если, активно маневрируя или находясь под неудобным для облучения углом, «Рэптор» может сорвать захват и сопровождение, то оптические локационные системы вполне с ним справляются.

Стоит поблагодарить французских пилотов и деятелей, продвигающих «Рафаль» на внешние рынки, за крайне интересную и поучительную утечку. Из неё надо сделать правильные выводы.

мы то нет... но вот ресурсы...

Американцы в последнее время активно увлекаются БПЛА..Идея интересна..И обещает прорыв в перспективе...Но это отдельная тема.

Собственно и наши не стоят на месте и сейчас активно ей занимаются..уже есть много интересного по ней и у нас...

Добавлено спустя 7 минут 17 секунд:


Грузоподъемность - до 60 кг; Полезная нагрузка - 20 кг; Размеры - 2х2 м; Время полета - 24 часа.


Добавлено спустя 7 минут 36 секунд:

И кстати на тему а что мы можем:
http://i-korotchenko.livejournal.com/682099.html
Это только ОТКРЫТАЯ часть..По тем же УДАРНЫМ БПЛА...это было в закрытой части и увы не покажут....

Бои НАТО против Аник-воинов говорите? А кто у нас будет заниматься радиоэлектронной борьбой? В приснопамятные времена попила единственное училище, готовящее спецов по РЭБ уничтожили, влив разгромленные остатки материальной базы и персонала в Воронежское авиационное училище тыла - к спецам по разливу керосина через забор. Пятидневными курсами переподготовки писарей в спецов РЭБ обойтись кто-то собирается?

При ЯО у обеих сторон? Давайте ещё бой с ними на луках и стрелах рассмотрим. Ну и каратисты у кого круче.

Добавлено спустя 3 минуты 31 секунду:

Глупость это всё. В реале из самолётиков победит тот, кто будет грамотно цель подсвечивать аваксами и спутниками. Это не говоря уже о наземной ПВО.

Ну не обязательно ж 3-я мировая. Мож, будет крик "Лукашенко прячет бомбу!!!" и "Армянский президент воюет против собственного народа!!!" с бесполётными зонами и "добровольцами" в ВВС-жертвах.

Otto Frija
.
вошел в состав Академии ВВС имени Жуковского
http://www.vaiu.ru/structura
Вы лажу то не гоните...

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:


АВАКС молгут и завалить...Спутник заглушить..ПВО подавить...И вообще ХЗ...

в 2008 году в Грузии мы это дерьмо уже проходили

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Это уже называется полный слив всего конфликта, и уже побуй кто там кого в учебном бою бьёт.

То есть в век, когда РЭБ решает всё и ещё чуть-чуть, разгромить единственный специализированный ВУЗ и ошмётки формально передать другим - правильно? Лучше давайте в Академию Жуковского все разработки по нанотехнологиям РФ передадим - их хоть нет как не было, в отличии от РЭБ, которое раньше было.

Добавлено спустя 58 секунд:


Ну в тот раз я так понимаю, за грузин F-16 и B-2 НАТО не воевали.

У кого из марионеток они есть? С НАТО прямое столкновение невозможно, у любой из сторон всегда есть риск получить бомбочку в ответ и понеслася.

отстал ты от жизни, сейчас время бесконтактного боя, Выиграет тот кто первым свтей рлс обнаружит врага и нажмет кнопку