Дюжина писал(а):Да ты уже совсем в показаниях путаешься.
И современность у тебя позпрошловековая.
И собственная религия уже у одних ничто, у других основообразующее.
Тут - играем, тут - не играем. Тут селёдку заворачивали. (с)
Дюжина еще раз тезисно напомню последовательность постов:
1) Тезис о том, что христианская цивилизация (государство) в большинстве случаев более развитое (прогрессивное) чем иное.
2) Мне в ответ - синтоизм, Япония. Я говорю, ок, но Япония стала более развитой страной не так давно, и благодаря христианским же США и Англии. Синтоизм никакой особой роли в этом не сыграл, (возможно что и наоборот - тормозил развитие, вопрос дискуссионный). Т.е. их традиционная не-христианская религия не поспособствовала развитию общества, науки, технологий, социальных отношений и прочее, благодаря чему поднялась Европа, да Россия (пусть в меньшей степени, не важно, все равно Россия 19в и Япония 19в - сильно разные государства (японцев иначе как обязьянами не считали до 1905г).
3) А как же Индия, Китай? Ок, но опять же, относительно развитыми странами (в сравнении с Евро, США, Россией) они стали после 1945 г. при том что их история и культура сильно старше христианского учения. Однако - на уровне развития это не сказалось, имея такой гандикап, они безнадежно сливали в столкновении с любой евро-христианской страной, факт. Да и сейчас при всей своей значимости - вторичные все еще страны в плане и науки и технологий и организации жизни.
4) совершенно не существенно, в какой период мы сравниваем. Да, наверное древние Индия, Китай, Япония, америка - были покруче ранеехристианской Европы (пусть даже во всем, предположим). Но уже в средние века - все наоборот. Как только сформировались централизованные упорядоченные христианские государства, города, стал доступен флот и огнестрел - все стало как-то наоборот. А эти технологии (как и импульс к их поиску и развитию) дало более развитое общество, воспитанное на христианском учении (философии, если хотите). Сравните динамику и тенденции, выводы достаточно очевидные. Поэтому без разницы: сравнивать Англию и Индию 18 века, Россию и Японию 19в., США и Китай 20в.. тенденция, однако!
Так моя позиция понятнее?