Страница 5 из 7
Илья В.
Вова Длинный

+100

Водитель нивы баран тупой, что мешало пропустить камри?
Мало того когда его обогнали продолжал упираться - Да и шарахаться на такой скорости идиотизм.
А водите камри по закону тяжело что то пришить - контакта не было.
Бермадей Кукуевич
serg26
Серёга, ты пент? Расскажи чотам по делу Мерехи, пасодили тех оборотней, не?
Adaptechnic™
Цитата:

Олимпийского чемпиона покусали бойцовские псы
В результате инцидента у мужчины на руках обнаружено несколько укусов, жена спортсмена также пострадала - у нее вывихнуто плечо, собаке олимпийского чемпиона наложили 18 швов, пишет "Советский спорт".
По словам Самойлова, за кровавым зрелищем во дворе наблюдала целая толпа, но никто не пришел на помощь. А владельцы бойцовских собак и вовсе спокойно стояли в стороне и даже не пытались их оттащить. "Хозяйка разорвавшей мою собачку псины заявила, что я могу хоть президенту жаловаться - ей ничего не будет, так как у нее муж работает в полиции, и закон им не указ", - пожаловался хоккеист.

Выяснилось, что это не первый случай в этом доме, когда агрессивные животные нападают на других собак. Некоторые люди даже были вынуждены переехать, так как опасались за жизни своих детей и питомцев.


(c)http://www.utro.ru/articles/2013/07/19/1132491.shtml
Вова Длинный
Илья В. писал(а):

А водите камри по закону тяжело что то пришить - контакта не было.


Как-то так:
Цитата:

8.1.
При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.


Только вот кому пришить смерть человека и искалеченных пассажиров? Тому идиоту, который решил проучить барана, или тому барану, который насажал в доисторическую таратайку, не предназначенную для езды со скоростью больше 70 км/ч полный салон народу, выпершегося в левый ряд и возомнившего себя Айртоном Сенной.
asaw
Это зависит от того, насколько уважаемый человек ехал на Камри facepalm
asaw
Вынесен приговор членам Геленджикского правозащитного центра. Предстоит апелляция

Цитата:

Геленджикские правозащитники Гагик Аванесян, Зуфар Ачилов, Владимир Иванов и Валерий Семергей получили значительные сроки заключения. Их свидетельства о пытках в полиции, посредничестве при взятках прокурору, фальсификации доказательств Геленджикский городской суд счел неубедительными. Зато оперативным работникам судья безоговорочно поверил на слово.



Цитата:

Суть в следующем. На Черноморском побережье процветает незаконное строительство. При начале такой стройки чиновники обычно закрывают глаза, а когда стройка заканчивается, ее инициатор идет в контролирующие ведомства и решает с чиновниками все проблемы. Такое же строительство велось в Геленджике на улице Островского, 101. Некто Альберт Петросян возводил девятиэтажку, нарушая целый ряд градостроительных норм. Соседи по фамилии Видулины были против. Члену Геленджикского правозащитного центра Зуфару Ачилову они выдали доверенность на представление их интересов.

Зуфар Ачилов подал ряд заявлений в полицию и прокуратуру, после чего провел пикеты против строительства. Затем сосед незаконной многоэтажки, г-н Видулин, подал судебный иск о ее сносе. А затем, как утверждает следствие, правозащитники потребовали у застройщика Петросяна два миллиона рублей в обмен на свое невмешательство. На следствии и суде Зуфар Ачилов этого и не отрицал, поясняя: было подготовлено законное мировое соглашение, по которому застройщик возмещает соседу Видулину причиненные стройкой убытки, а тот отказывается от судебного иска.



Цитата:

Одни оперативники утверждают, что правозащитники заглядывали в пакет, другой — что не заглядывали. Сами подсудимые рассказали, что оперативники положили их на пол, а позже стали посыпать руки светящимся порошком. На полицейской видеозаписи, показанной в суде, одежда правозащитников светится сзади. По мнению адвоката подсудимых, это доказывает, что порошок все-таки сыпали.

Впрочем, и пытки, и фальсификацию доказательств судья Михаил Дрепа счел недоказанными, к показаниям о невиновности правозащитников «отнесся критически», а вот показаниям оперативников безоговорочно поверил. В деле есть и второй эпизод, о незаконном строительстве в Геленджике на ул. Серафимовича, 19. Застройщик Николай Шихиди возводил там семиэтажное здание и столкнулся с Геленджикским правозащитным центром. Он утверждает, что отдал правозащитникам 500 тысяч рублей, хотя никаких доказательств, кроме слов, в деле нет. Но и этому застройщику судья Дрепа поверил.

Председатель правозащитного центра Владимир Иванов получил 13 лет лишения свободы, юрист центра Зуфар Ачилов — 11 лет, Гагик Аванесян и Валерий Семергей — по 8 лет. Все они приговорены к отбыванию наказания в колонии строгого режима. Апелляция на судебное решение намечена в Краснодарском краевом суде на 8 августа.



http://www.youtube.com/watch?v=pwnXfHgjR7A

Цитата:

"Меня часто спрашивают, есть ли у вас какие-то бумаги за подписью Путина?" – отмечает в интервью Сергей Колесников. "Я хочу сказать, что Владимир Владимирович - очень профессиональный, обученный человек, обученный тому, чтобы не оставлять никаких следов. Поэтому, конечно, никаких бумаг нет и быть не может", - сказал бизнесмен. По его словам, ряд факторов точно указывают, что комплекс под Геленджиком - это не частный дворец. Во-первых, строительство осуществляет "Спецстрой России", во-вторых, курирует проект, охраняет его и дает все требования по проектированию Федеральная служба охраны. "Все это государственные структуры, которые предназначены только для высших лиц государства", - подчеркивает Колесников.



Добавлено спустя 3 минуты 41 секунду:

Сравните с:

Дело Ильи Фарбера

Цитата:

Суд не принял во внимание наличие смягчающих обстоятельств — состояние здоровья подсудимого (травма позвоночника), а также наличие малолетних детей.
10 августа 2012 года Тверской областной суд на основе вердикта присяжных приговорил Илью Фарбера к 8 годам колонии строгого режима и штрафу в размере 3,2 млн рублей.
30 ноября 2012 года Верховный Суд РФ отменил приговор Илье Фарберу, отправив дело на пересмотр в Тверской областной суд.
11 февраля 2013 года Тверской областной суд постановил вернуть уголовное дело в отношении Ильи Фарбера в прокуратуру для устранения препятствий рассмотрения судом, а также продлить срок содержания обвиняемого под стражей на два месяца. Апелляция адвоката Ильи Фарбера об изменении меры пресечения на не связанную с лишением свободы была оставлена судом без удовлетворения.
Затем дело слушалось в Осташковском городском суде Тверской области. 26 июля 2013 года прошли прения сторон. 1 августа 2013 года Осташковский городской суд Тверской области приговорил Илью Фарбера к 7 годам и 1 месяцу лишения свободы в колонии строгого режима, также обязал Фарбера выплатить штраф в размере 3,1 млн рублей.[3][4][5]

Vassya
Вова Длинный писал(а):

Только вот кому пришить смерть человека и искалеченных пассажиров? Тому идиоту, который решил проучить барана, или тому барану, который насажал в доисторическую таратайку, не предназначенную для езды со скоростью больше 70 км/ч полный салон народу, выпершегося в левый ряд и возомнившего себя Айртоном Сенной.


Безусловно, за это надо убивать на месте водилу нивы и награждать медалью за отвагу водилу, спровадившего к праотцам барана, который ехал не в той, по твоему мнению, полосе!
З.Ы. представь, ты с семьей переходишь дорогу, подлетает камаз, и водила с криком "кули ты копыта еле ворочаешь" переезжает ячейку общества". С твоей точки зрения, это должно быть нормально. Готов?
И ведь водила камаза прав, он везет песок на олимпийскую стройку, здесь не должно быть никаких задержек для пропуска безмозглых пешеходов.
Солярко
Ну так-то на ниве в натуре баран упёртый ехал.
asaw
Ну, собственно, вот справедливость в понимании современного россиянца. Чего вы тогда удивляетесь, что укравшему миллиарды дают машину с мигалкой, а многодетному отцу-одиночке или экологам - много лет строгача... за исполнение профессиональных обязанностей.
Солярко
Да мы вроде не оправдываем водителя камри, просто интересно, что мешало водителю нивы уступить дорогу?
asaw
Солярко писал(а):

Да мы вроде не оправдываем водителя камри, просто интересно, что мешало водителю нивы уступить дорогу?



да вам ничего другое и не интересно и тем самым вы именно оправдываете водителя камри.

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:

кстати, правильно где-то тут пауль написал: водитель нивы и не должен был в этой ситуации никому уступать дорогу. а водитель камри, точно так же как и водитель нивы, был должен перестроиться в правую полосу - она была для него свободна.
Солярко
Сколько ж упёртых, я вот бы уступил. Это ж вежливость. А так вот совпадает, один баран упёртый, другой невыдержаный идиот и вот итог мать его печальный.
Vassya
Солярко писал(а):

Сколько ж упёртых, я вот бы уступил. Это ж вежливость. А так вот совпадает, один баран упёртый, другой невыдержаный идиот и вот итог мать его печальный.



Раз не уступил, значит пусть пеняет на себя!
Vlad B
Чо тут, опять клоуны размышляющие про езду в левой полосе?

Солярко писал(а):

Сколько ж упёртых, я вот бы уступил. Это ж вежливость



Запомни латентный, вежливость, это когда ты перестроился в правую полосу и обошел тошнящего без каких либо фортелей.

Vassya писал(а):

Раз не уступил,



А где написано, что при свободной правой, надо уступать сзади идущему?

Вы тут все ректально мозговым центром ПДД изучали чтоле?

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:

Илья В. писал(а):

Водитель нивы баран тупой, что мешало пропустить камри?



Ващето он опережал ТС в соседней полосе, в водитель камри не дал выполнить маневр перестроения в правую полосу Ниве, и наоборот подрезал её создав аварийную ситуацию.
Ну то что водила Нивы неопытен, это ясно по его резким маневрам, надо было тупо бить в Камри. facepalm
Шульц
Сегодня этому красавчегу, укокошевшего Голуб дали 6,5 лет.
Справедливо?
Vassya
Vlad B писал(а):


Vassya писал(а):

Раз не уступил,



А где написано, что при свободной правой, надо уступать сзади идущему?



Ты не понял, это как раз резюме большинства отписавшихся, почитай предыдущие посты - большинство осуждает нивовода и требует покарать.
Вова Длинный
Шульц писал(а):

Сегодня этому красавчегу, укокошевшего Голуб дали 6,5 лет.
Справедливо?


Вроде как многовато, но нужно приговор почитать, в чем обвинялся и что в итоге дали.

Для откликнувшихся по поводу видеоролика с участием Нивы и Камри: с правовой точки зрения виноваты оба, так как оба нарушили ПДД. Водитель Камри применил маневрирование не убедившись в безопасности маневра, водитель нивы применил маневр, в то время, как должен был применить торможение. Что касается моральной стороны (еду как хочу), то ее обсуждение не соответствует названию темы. Что касается права тошнить в левом ряду - читайте ПДД.
ЗЫ Некоторых неадекватных пользователей, принимающих активное участие в обсуждении ДТП с Нивой и Камри я внес в игнорлист, так что можете сильно не усердствовать.
Otto Frija
Вова Длинный писал(а):

Шульц писал(а):

Сегодня этому красавчегу, укокошевшего Голуб дали 6,5 лет.
Справедливо?


Вроде как многовато, но нужно приговор почитать, в чем обвинялся и что в итоге дали.

Для откликнувшихся по поводу видеоролика с участием Нивы и Камри: с правовой точки зрения виноваты оба, так как оба нарушили ПДД. Водитель Камри применил маневрирование не убедившись в безопасности маневра, ...


Хде в ПДД росиянии требование убедиться в безопасности манёвра перед его началом? Тут Вам не Союз, это отменили для пользы Рафиков, как и право ожидать от других соблюдение ПДД.
Шульц
Вова Длинный писал(а):

Шульц писал(а):

Сегодня этому красавчегу, укокошевшего Голуб дали 6,5 лет.
Справедливо?


Вроде как многовато, но нужно приговор почитать, в чем обвинялся и что в итоге дали.



Цитата:

Ему было предъявлено обвинение по ч.5 ст.264 УК РФ - "Нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц" и ст.125 УК РФ - "Оставление в опасности". Эти статьи предполагают наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет и до одного года соответственно.

Русаков признает, что участвовал в ДТП, однако отказывается признать себя его виновником. По версии защиты, Русаков выехал на "желтый" сигнал светофора, и другие участники движения, согласно правилам, обязаны были позволить ему завершить маневр.



На сколько я помню, на жёлтый выезжать нельзя- только на зелёный! Что ж за защита такая?
dezruptor
http://newsru.com/russia/05aug2013/helper.html

Цитата:

В Ставрополе завели уголовное дело на полицейского, посмевшего попросить помощника прокурора подуть в трубочку

Остановив его машину, полицейский почувствовал запах алкоголя и предложил ему пройти медосвидетельствование, но тот отказался, сославшись на отсутствие у полицейских сертификата на алкотестер. Свой отказ он подтвердил в присутствии понятых, когда инспекторы начали составлять протокол. Понятые в свою очередь письменно подтвердили, что помощник прокурора был пьян, сам же он отказался что-либо подписывать. В соответствии с составленным протоколом по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ он был отстранен от управления автомобилем.



О каком правосудии можно вести речь, если дальше прокуратура вместо того чтобы выкинуть паршивую овцу начала её защищать, рассказывать что потом он прошел мед.освидетельствование и был трезвый и т.п.?

Не пора ли прокурору Ставрополя на покой с позором?
Otto Frija
dezruptor, ну какие мелочи. Тут крайнэй стэпэни невиновному Бахтияру Алиеву год дали за умышленное убийство из нацистских побуждений, ес-сно квалифицировав его как убийство по неосторожности. И это при том что вонь поднялась на всю Москву, путинята-ночные волки бегали хоругвями махали, и все знают, что человека традиционно зарезали традиционно на глазах сотен свидетелей и традиционно с толерантным криком при неосторожном убийстве либо необходимой обороне "умри, русский свиння!".
Vlad B
Вова Длинный писал(а):

ЗЫ Некоторых неадекватных пользователей, принимающих активное участие в обсуждении ДТП с Нивой и Камри я внес в игнорлист, так что можете сильно не усердствовать.



Ты же понимаешь, что всем насрать на тебя и твоё скудомнение, к счастью, количество даунов которые уверены что им должны что-то там уступить в левой полосе - всё больше на зоне либо в гробу. supercool
asaw
Otto Frija писал(а):

Хде в ПДД росиянии требование убедиться в безопасности манёвра перед его началом?



8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)
Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
8.2. Подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения.
Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.


http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p437
© КонсультантПлюс, 1992-2013


Так что всё есть, просто советские граждане как всегда не в курсе.

Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:

dezruptor писал(а):

Не пора ли прокурору Ставрополя на покой с позором?


Ты осторожнее с такими заявлениями против уважаемых людей, а то ещё сочтут, что ты порочишь их честное имя - статью в УК то вернули Wink
Otto Frija
asaw писал(а):

Otto Frija писал(а):

Хде в ПДД росиянии требование убедиться в безопасности манёвра перед его началом?



[i]8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)...


Так что всё есть, просто советские граждане как всегда не в курсе.


Нет, ничего нет, но рассиянские граждане читать разучились.
В редакции ПДД СССР всё было однозначно "убедиться в безопасности маневра". = если вляпался, значит не убедился.
В редакции ПДД россиянии юзают термин "не должны создавать опасность для движения а также помехи" - а это на усмотрение судьи. Более того, ещё и засунули это второй серией за сигналами без отдельного параграфа - так проще отмазывать мерзавцев. Суд вместе с потерпевшим Рафиком уверены, что Рафик, проезжая по обочине зигзагом со скоростью 200 км/ч не создавал ни опасности ни помехи. И наравне с ответчиком виноват в том, что мотор потерпевшего Рафика заехал в его салон до переднего моста - нефиг на обочину с пробитой шиной двигать!

Последний раз редактировалось: Otto Frija (05 Августа 2013 22:22), всего редактировалось 1 раз
denis_s
Ну актриса, ну уважаемая.
Имхо с больной головы на здоровую - 6.5 лет впаяли.
Там в лучшем случае обоюдка, а так водятел Голуб был не прав.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 5 из 7
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы