Зеркальная болезнь - всё связаное с "зеркалками"
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 190 из 200
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
sdl2000
# 06 Августа 2013 15:24
wasd писал(а):

sdl2000 писал(а):

но много где в стекле отражается.


А ежли полярик повесить?



Да и так висел. Но это же самолет. В вираже на месте не стоит, и солнышко едет по стеклу, вместе с бликами. Так что даже не крутил его
serg26
# 06 Августа 2013 15:27
Doc Brown писал(а):


ТТЛ шнур стоит рублей 800, если память не изменяет. Дорогие беспроводные прибамбасы.



TTЛ шнур да...а пыха внешняя с поддержкой ТТЛ?

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Doc Brown писал(а):

Снимать предметку все равно со штатива, поэтому выдержка 1-2 сек не проблема. А столько света лампа вполне дает.



в лайт боксе мелочь можно и без штатива, света хватит, а штатив нормальный тоже тыщ 5

Последний раз редактировалось: serg26 (06 Августа 2013 15:29), всего редактировалось 1 раз
Маринер
# 06 Августа 2013 15:29

«лес»


«Покровский Хотьков монастырь»
Kirill111
# 06 Августа 2013 15:31
Свет в лесу не подрисовывал?
serg26
# 06 Августа 2013 15:31
Маринер писал(а):


«лес



супер вообще Good
ну вот 800-ка же это 146% - ДД не кэноновский ни разу Wink
Doc Brown
# 06 Августа 2013 15:37
serg26 писал(а):

TTЛ шнур да...а пыха внешняя с поддержкой ТТЛ?


Китайская 3000 руб. Родная, да, дорогая. Но пыха - вещь в хозяйстве полезная даже без предметки Wink
мим
# 06 Августа 2013 15:38
serg26 писал(а):

супер вообще


плюсану
serg26
# 06 Августа 2013 15:39
Doc Brown писал(а):


Китайская



да ну их...были, попродал к ипиням купил 1 родную
Doc Brown
# 06 Августа 2013 15:39
Маринер
Лес - просто супер!!!! Good

Я такие виды на кропе только на HDR с эксповилкой пытаюсь вытягивать. facepalm
Маринер
# 06 Августа 2013 15:41
Kirill111 писал(а):

Свет в лесу не подрисовывал?


я не умею подрисовывать )))
serg26 писал(а):

вот 800-ка же это..


прежде всего танцы с бубнами при конвертации.
глубоко имхо ессно, но не самый простой аппарат, нет в нем однозначности кенон.
wasd
# 06 Августа 2013 15:41
Doc Brown
Вот такой фонарь тоже нормальный для макро,гнуть мона куда хош


http://fotki.yandex.ru/users/aleks-wasd/view/661435/
Doc Brown
# 06 Августа 2013 15:41
serg26 писал(а):

купил 1 родную


Я сразу с фотиком взял 430 EX.
wasd
# 06 Августа 2013 15:42
Маринер
Эх мишек не хватает,добавь а Good
Kirill111
# 06 Августа 2013 15:43
serg26 писал(а):



супер вообще Good
ну вот 800-ка же это 146% - ДД не кэноновский ни разу Wink

что за бред? Такое на любоц кроп снять можно. Дотаточно одного рава. facepalm
serg26
# 06 Августа 2013 15:44
Маринер писал(а):


прежде всего танцы с бубнами при конвертации



ну так зато шыдэвр Pardon


Маринер писал(а):


но не самый простой аппарат, нет в нем однозначности кенон.



да тут имхо дело не в никоне или кэноне
просто конвертеры до его равов не доросли пока кмк

Добавлено спустя 33 секунды:

Kirill111 писал(а):


ну вот 800-ка же это 146% - ДД не кэноновский ни разу Wink

что за бред? Такое на любоц кроп снять можно. Дотаточно одного рава. facepalm[/quote]

Ага pst

не получится сохранить небо и так глубоко проявить лес одним кадром

Последний раз редактировалось: serg26 (06 Августа 2013 15:48), всего редактировалось 1 раз
Doc Brown
# 06 Августа 2013 15:44
wasd
Фотограф пользовал такие осветители. Говорит, кольцевой лучше. Я ему верю, т.к. из комнаты при съемке перестали матюги доноситься и производительность возросла в разы. Теперь всякие "образцы готовой продукции" снимаются просто почти на потоке. А когда были такие осветители, под каждую свет ставился довольно долго и куча пробных кадров.
Kirill111
# 06 Августа 2013 15:45
Маринер писал(а):

Kirill111 писал(а):

Свет в лесу не подрисовывал?


я не умею.

да там не то что подрисовывать, в лайтруме кисточкой с экспой +0,5 поводить и вуаля, не? Часто помогает проявить такие лучики. Pardon
Маринер
# 06 Августа 2013 15:47
Kirill111 писал(а):

Такое на любоц кроп снять можно. Дотаточно одного рава.


я тебе скажу, что даже 5дм2, без использования каких-нить масок не сможет это сделать, не будет такой разницы по переходам света в кадре. будет схоже, но не так выраженно.

Добавлено спустя 56 секунд:

Kirill111 писал(а):

Часто помогает проявить такие лучики


вот вот, то о чем писал выше, кисточки, масочки - удел кропа
зы. вот Canon EOS-1D X имхо может, в чем то даже лучше - мЯчта! как раз для ленивцев вроде меня - итоговое фото нуждается в минимальной обработке.

Последний раз редактировалось: Маринер (06 Августа 2013 15:51), всего редактировалось 1 раз
wasd
# 06 Августа 2013 15:49
serg26
# 06 Августа 2013 15:51
wasd писал(а):



стоит это просто псдэц скока facepalm , не ну для коммерческого использования оправдано наверное
Doc Brown
# 06 Августа 2013 15:55
А главное, импульс в большинстве случаев необходим только для подвижных объектов и/или производительности потоковой коммерческой съемки. Если разовая предметка - все организуется постоянным светом бюджетно и с достаточным качеством.
Kirill111
# 06 Августа 2013 15:56
Один кадр на древнийкроп.. Если не брать эстетическую составляющую - динамический диапазон тут шире, чем у Маринера:



Ну это так, технодрочерам, которые любят компенсировать кривые руки дорогой техникой. На свой счет никому прошу не принимать, кроме тех кому адресовано. pst
wasd
# 06 Августа 2013 15:57
serg26
775 рублей supercool евееских
Маринер
# 06 Августа 2013 15:58
Kirill111 писал(а):

тут шире


ты путаешь.
просто светлее.
wasd
# 06 Августа 2013 16:00
Маринер
Мишек дорисуй а
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 190 из 200
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •