citro писал(а):AND517 писал(а):с описью вложения.
Хорошо. Доказали, что не пустой конверт. Обязан ли получатель хранить корреспонденцию и выдавать, например, приставам по решению суда? Или скажет: "У нас по уставу хранение корреспонденции - 2 недели, а в письме хрень какая-то была написана".
Тоже задавался этим вопросом, думаю лучше привлекать стороннее лицо для отправки писем, к примеру составление претензии у официального юриста, у которого сохранится копия письма. Считется, что он лицо незаинтересованное.
Так же при "уведомлении" получения, считается, что письмо получено, и получившему его придется или согласиться с содержимым, поскольку считается что оно у него на руках и он его может показать, или идти ва-банк и подделать письмо. Но такой х еще по-моему никто не страдал, ибо это анально наказуемо, если вскроется.
Так же письма носят более уведомительный характер и мало к чему обязывают, кроме сроков ответа, поэтому это документ коссвенный, служащий лишь формальностью перед официальным разбирательством.
Добавлено спустя 3 минуты 1 секунду:
А еще можно в письма вносить оттенок угроз, интеллигентных таких, перечисление официально, или при свидетелях зарегистрированных "плохих заслуг" ответчика и проч., и ответчик бедный аж бежит и прикрепляет его к ответу на иск, стараясь непременно чтобы судья заметил и прочел его. И что характерно судьям вообще пофиг на эти письма, и что там написано, если там не прямая угроза набития морды