в123вв
ООН в Ливии поддержало введение бесполетной зоны. Некоторые несознательные страны поняли это достаточно буквально, чем сами себя и наказали.

Правильно ли Россия сделала, отвергнув резолюцию ООН по Ливии

М.МАРГЕЛОВ: Когда все в Ливии началось и когда мирная демонстрации, начавшиеся в Бенгази, перекинулись на другие ливийские города и начали подавляться режимом Каддафи с жестокостью, превышающей все представления о разумном, когда вместо водометов в ход пошли самолеты, мировое сообщество возмутилось. Была принята резолюция 1970, которую Россия поддержала и проголосовала за нее, предусматривавшая санкции против режима Каддафи. Резолюция, сделавшая Каддафи нерукопожатной персоной. Он и члены его семьи были лишены доступа во все страны, которые поддержали резолюцию, были заморожены их счета. Война Каддафи против своего народа на этом не прекратилась.

Параллельно в Совбез ООН было внесено два проекта резолюции – российский и англо-американский. Российский делал больше упор на политические методы достижения консенсуса между противоборствующими сторонами, имея в виду, что противная сторона, поддерживающая Каддафи, будет договариваться без Каддафи. Второй, англо-американский проект был более расширителен по возможностям толкования, не имел четких временных границ, и, в конечном счете, был принят он, став резолюцией 1973.

Поддерживая его по духу, как резолюцию, направленную на защиту мирного населения, мы не стали голосовать против этой резолюции. С другой стороны, имея свой проект, который мы считали лучшим и более подходящим для поиска политического урегулирования, было бы странно, если бы мы голосовали «за» проект 1973. Именно поэтому у нас сейчас формулировка «мы пропустили резолюцию 1973», однако это не мешает нам критиковать то, как она претворяется в жизнь...

Резолюция Совета Безопасности ООН № 1973 — резолюция, принятая Советом Безопасности ООН 17 марта 2011 года и санкционировавшая военное вмешательство иностранных государств в гражданскую войну в Ливии, а также декларирующую защиту мирных жителей как цель вмешательства (см. Гуманитарная интервенция) и дающей право уничтожать любые войска, представляющие угрозу для восставших, только с помощью ударов с воздуха. Была принята десятью голосами «за» при пятерых воздержавшихся. «Против» не проголосовала ни одна страна.
...
Голосование За (10)
Великобритания
США
Франция
Босния и Герцеговина
Габон
Колумбия
Ливан
Нигерия
Португалия
ЮАР
Воздержались (5)
КНР
Россия
Бразилия
Германия
Индия
Против (0)

никто не слился, сша просто задумало другой план, или как я и говорил - будут отвлекать силы сирийской армии на защиту границ, что ослабит действие сирийских войск против боевиков

ТЫ ССЫКЛО

..Все с точностью до наоборот...Сирийцы держали войска ожидая интервенции...а сейчас под этим делом их можно активнее привлекать для решения внутренних задач...Тем более ситуация назрела и вызрела...

Давайте наконец согласимся, что у граждан есть право на протест и демонстрации без вандализма,

Давайте согласимся с тем, что странам несущим флаг демократии над миром не мешало бы построить эту самую демократию у себя дома.

Геополитическая неграмотность

Это следствие наивного представления многих американцев, что, кроме их страны, на свете ничего хорошего нет. Локальные проблемы занимают их гораздо больше, чем глобальные.
...
Вообще же, по данным опроса, проведённого CBS News в феврале 2011 г., сами американцы на вопрос «Какая на сегодня самая важная проблема существует в стране?» ответили так:
– проблема экономики и работы – 48%;
– дефицит бюджета/национальный долг – 7%;
– проблема здравоохранения – 6%;
– война/Ирак/Афганистан – 4%;
– образование – 3%;
– громоздкая правительственная структура/бюрократия – 3%;
– преступность – 2%;
– различные социальные проблемы – 2%;
– иное – 21%;
– затрудняюсь ответить – 4%.
Ещё американцев волнуют проблемы личного характера, которыми, наверное, обеспокоено большинство людей независимо от страны проживания: состояние здоровья, одиночество, проблемы на работе, проблемы со стариками-родителями, проблемы с детьми (данные издания Washprofile).

никто не слился

Вдруг Ромашкину показалось, что сугроб в нейтральной зоне шевельнулся.

Так бывает порой, когда осветительная ракета опускается вниз: в ее колеблющемся свете и кусты, и тени от них, и сугробы слегка вроде бы покачиваются. Но сейчас не было ракеты. Ромашкин присмотрелся. Увидел еще несколько движущихся сугробиков. "Что за черт! Неужели от ста граммов?" Он прижался к краю траншеи, вгляделся попристальнее и понял: немцы ползут!

Крадутся, одетые в белые костюмы! Потому и пулеметчики у них не стреляют, и ракет нот.

Не отрывая глаз от ползущих, Ромашкин кинулся к станковому пулемету.

Первая мысль - немедленно скомандовать: "В ружье! Огонь по фашистам!" Не будь он боксером, наверное, так и поступил бы. Но тренеры приучили его не поддаваться первому впечатлению, не паниковать, спокойно разобраться в том, чего происходит. Пусть на это уйдет несколько секунд, зато потом будешь действовать правильно и решительно.

Вот потому Ромашкин и не поднял тревогу сразу же. Нескольких мгновений, пока спешил к пулемету, ему хватило на то, чтобы сообразить: гитлеровцев не так уж много, ползут не по всему фронту, а отдельной группой, значит, это не общее наступление, значит, разведка или хотят снять наше боевое охранение перед атакой более крупных сил. А может, Новый год хотят отметить захватом "языка"?.. Ну, если так, то и кричать не надо. Тут следует какой-то сюрприз им приготовить!...

Элизабет О'Бэги узнает каждый американец, кто хоть как-то интересуется Сирией. Ее обожали сенаторы-ястребы, включая Маккейна, на нее ссылался Джон Керри, докладывая Бараку Обаме и выступая перед конгрессменами. Ее экспертные оценки публиковали ведущие англо-американские СМИ — от BBC до The Wall Street Journal. Элизабет О'Бэги всех убеждала, что в сирийской воюющей оппозиции «Аль-Каида» играет несущественную роль.
На этой неделе девушку с треском и грандиозным скандалом выгнали из американского Института изучения войны, где она трудилась старшим аналитиком за подделку диплома Джорджтаунского университета. Более того, выяснилось, что Элизабет О'Бэги была связана с сирийской оппозицией и получала за это деньги...

Путин потерял 70 ярдов дополнительных доходов в бюджет из-за военного дорожания нефти

По данным экспертов, для вмешательства сухопутных войск потребуется задействовать до 300 тыс. военнослужащих, и это обойдётся примерно в $300 млрд в год. Однако Белый дом намерен вести «ограниченные боевые действия». Конгрессмены рассматривают план, согласно которому удары по Сирии должны осуществляться в течение 60 дней с возможностью продления этого срока ещё на 30 дней. Высадка американских войск на территорию Сирии не запланирована.

Вероятнее всего, для таких целей США будут использовать крылатые ракеты «Томагавк». Они применялись в ходе военных операций в Ливии. Стоимость одного такого снаряда составляет около $1,4 млн.

ВМС США уже разместили в Средиземном море на расстоянии удара по Сирии четыре эсминца, каждый из которых может вместить до 90 крылатых ракет. Помимо этого, в Средиземном море, вероятно, находятся атомные торпедные подводные лодки, которые также могут быть оснащены ракетами «Томагавк».

Пентагон заявляет, что в состоянии покрыть все расходы на военную операцию. Однако ведение войны с помощью крылатых ракет — это дорогое удовольствие. Так, одна только первая неделя вторжения в Ливию обошлась американским налогоплательщикам в $600 млн. В отличие от Ливии, в случае с Сирией шли разговоры о том, чтобы создать над страной бесполётную зону. Это в разы увеличит расходы на военную кампанию. Глава объединенного комитета начальников штабов Мартин Демпси заявил, что создание такой зоны будет стоить $500 млн, а обеспечение её дальнейшего функционирования ежемесячно будет обходиться в $1 млрд.

Напомним, администрация Джорджа Буша в своё время прогнозировала, что свержение Саддама Хусейна обойдётся в $50-60 млрд. Но итоговая стоимость войны в Ираке только по примерным подсчётам составила $6 трлн.

...Тот, кто использует один и тот же путь для входа и для выхода, демонстрирует отсутствие вкуса к конспиративной работе. Я вкус этот чувствую. Он не похож ни на вкус вина, ни на вкус любви, ни на вкус борьбы...

...15-16 июля 1944 года войска 1-го Украинского фронта прорвали оборону противника в районе Тернополя. Образовалась брешь в немецкой обороне, так называемый Колтовский коридор — шириной 4-6 километров и длиной 18 километров. Это «чистый» прорыв, но слишком узкий и длинный. Коридор насквозь простреливается германской артиллерией с двух сторон. Расширить коридор не удается. Командующий 1-м Украинским фронтом Маршал Советского Союза И. с. Конев принимает решение ввести в прорыв 3-ю гвардейскую танковую армию. Номер смертельный — танковая армия на одном маршруте под перекрестным артиллерийским огнем с двух сторон. Для обеспечения ввода танковой армии в прорыв командующий фронтом дополнительно бросает в сражение два танковых корпуса, крупные силы артиллерии и поднимает в небо 2-ю воздушную армию. Воздушной армии приказ: обеспечить полное господство в воздухе в районе прорыва и подавить фланговые группировки противника.
...
3-я гвардейская танковая армия прошла через коридор и вырвалась на оперативный простор, и тогда Маршал Советского Союза Конев принимает решение вводить через Колтовский коридор еще одну танковую армию, 4-ю. Две танковые армии, одна за другой, по одному маршруту… Такого история войн не знала. Риск чрезвычайный. Но и результат соответствующий...

...Коневу противостоит генерал-полковник И. Гарпе, командующий группой армий «Северная Украина». Его задача прямо противоположна: не позволить советским танковым армиям вырваться из Колтовского коридора. Он должен их остановить. Единственная возможность: ...

...в123вв
Я бы сказал не к конспиративной, а глубоко законспирированной. Очень глубоко.

— Теперь я говорю вам «прощайте». Надеюсь, мы не встретимся на узкой дорожке. Мы квиты сейчас… Вы понимаете?

Яков_Лещ
О том, что Путину придется просить помощи у Израиля не может быть и речи

Джон Маккейн: Благодаря Женевской договоренности Россия заняла на Ближнем Востоке положение, которого у нее не было с 70-х годов

...
Законодатель также относится к числу «ястребов» в Конгрессе США, поддерживающих силовой вариант в отношении Сирии.

В воскресном интервью телекомпании Эн-би-си Маккейн подверг критике американо-российскую договоренность по Сирии, поскольку, по словам сенатора, она «дала России положение на Ближнем Востоке, которого у них не было с 70-х годов».

«Мы сейчас полагаемся на добрую волю российского народа в случае, если /президент САР/ Башар Асад нарушит это соглашение, — сказал Маккейн. — Я твердо убежден, что это очень большая игра, учитывая его /Асада/ послужной список».

От сирийских властей ждут готовности допустить специалистов на все те объекты, где может храниться химическое оружие. Вашингтон намерен тщательно следить за тем, насколько четко Дамаск будет выполнять план по ликвидации химарсенала. Для наглядности Керри процитировал по-русски пословицу: "Доверяй, но проверяй", а затем, перейдя на английский язык, перефразировал ее: "Проверяй, и еще раз проверяй".