Страница 1 из 2
mr1
Shell объявила о продаже своих сланцевых месторождений в США. 192 скважины, пробуренные на данной территории, “не могут выйти на запланированные объемы по добыче”.
http://korrespondent.net/business/companies/1609580-shell-prodaet-vse-slancevye-aktivy-v-ssha
Все на теслу.
Сланцы всё.

Последний раз редактировалось: mr1 (01 Октября 2013 14:20), всего редактировалось 1 раз
STAS152005
facepalm ...
Цитата:

Литву постиг провал в надежде на сланцевый газ - все залежи в Калининградской области

Объемов сланцевого газа в Литве, который можно добыть, хватит только на три года - такие новые подсчеты представило американское энергетическое агентство, сообщила сегодня, 12 июня, литовская газета Lietuvos rytas. В позапрошлом году эти же ученые утверждали, что собственного газа Литве будет достаточно в течение 30 лет.

Агентство энергетической информации США сообщило, что в Литве можно добыть 0,4 триллионов кубических футов сланцевого газа, а это - около 10 млрд. кубометров. В год Литва потребляет около 3 млрд. кубометров, включая и крупнейшего потребителя - завод удобрений Achema, отмечает литовское агентство BNS.

В информации, опубликованной агентством, говорится, что более значительные объемы газа залегают в Калининградской области РФ, а не в Западной Литве. Та же горная порода залегает по всей западной части Калининградской области и на Севере Польши. На западе Литвы эта полоса и заканчивается. По подсчетам агентства, в Калининградской области можно добыть почти в три раза больше сланцевого газа, чем в Литве.

Возможно, американцы изменили прогнозы в связи с событиями в Польше, где две международные компании прекратили разведку сланцевого газа, поскольку результаты их разочаровали. Как ранее сообщало ИА REGNUM, в Литве проходит конкурс на разведку сланцевого газа. Единственный участник конкурса - американский газовый гигант Chevron. В Литве надеялись, что, в случае обнаружения значительных запасов сланцевого газа и после начала его добычи, Литва полностью избавится от зависимости от "Газпрома", который в настоящий момент является единственным поставщиком газа в Литву.

Как уже и говорилось начался откат...Долго морочить голову просто невозможно.... Pardon
[Fred]
да кули там морочить - добывали они. может ошиблись в объёмах. но уткой то и не пахнет. это тебе не надувные танки.
LambadA
Оно нерентабельно пока обычный газ дешёвый, а как подорожает опять вспомнят...
Vlad B
[Fred] писал(а):

добывали они



Хера они там добывали, обычное МММ Леонида Фогельфюллера. 63
rg-45
[Fred] писал(а):

. это тебе не надувные танки.


надувные танки для авакса куда реальней выглядят чем сланецевый газ как топливо для электростанции 63
STAS152005
LambadA писал(а):

Оно нерентабельно пока обычный газ дешёвый, а как подорожает опять вспомнят...


Дело не в рентабельности..дело в запасах самого газа..Оказалось что его там НЕТУ....
[Fred] писал(а):




да кули там морочить - добывали они. может ошиблись в объёмах. но уткой то и не пахнет. это тебе не надувные танки.

Надувные танки это круто! gpn ...Полная эммитация! Ты вот вокруг заимки в случае БП надуешь такие и хер кто к тебе полезет.... gpn
[Fred]
Чтот мирикосы дураки себе не делают. Ангичане ещё вов торую мировую это выдумали. Чую, что у них и в металле пэтриотов и абрамсов жопоу жуй.

и почему мерены премиальные ещё надувные не делают для рашки? думаю, на дачах у всех уже стояли бы.
STAS152005
[Fred] писал(а):

Чтот мирикосы дураки себе не делают. Ангичане ещё вов торую мировую это выдумали. Чую, что у них и в металле пэтриотов и абрамсов жопоу жуй.


Потому что вести БД в США ни кто не сможет..Им это не нужно...
Абрамсов и Пэтриотов мало...
Чапай
[Fred] писал(а):

и почему мерены премиальные ещё надувные не делают для рашки? думаю, на дачах у всех уже стояли бы.


63
дайте два

mr1 писал(а):

Shell объявила о продаже своих сланцевых месторождений в США. 192 скважины, пробуренные на данной территории, “не могут выйти на запланированные объемы по добыче”.


ну значит сейчас США с удвоенной силой продолжит громить сирию
rg-45
[Fred] писал(а):

Ангичане ещё вов торую мировую это выдумали.


а наши повсеместно применяли hehe

только с тех пор методы воздушной разведки изменились.
и фанеркой уже не обойдёшся.
надувные макеты не просто игрушка,она полностью эдентична настоящей цели на экранах радиолокаторов и тепловизорах.
[Fred] писал(а):

Чую, что у них и в металле


они воюют с аборигенами третьих стран.им маскировочных сеток достаточно hehe
[Fred]
rg-45 писал(а):

надувные макеты не просто игрушка,она полностью эдентична настоящей цели на экранах радиолокаторов и тепловизорах.

имхо ето пиндёшь. ну тепловое излучение сгенерировать можно, ну в видимом диапазоне они выглядят похоже. а как они реализуют отражение сигнала "наноткани" так же, как и от металла? если я ошибаюсь - докажите обратное.

Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды:

Да и представьте боевой дух чела, прослужившего год у расчёта надувного с-300? Ведь у макетов людей якшаться заставляют!
komatoz
STAS152005 писал(а):

эммитация


имитация

Добавлено спустя 26 секунд:

rg-45 писал(а):

эдентична


идентична
STAS152005
Чапай писал(а):

ну значит сейчас США с удвоенной силой продолжит громить сирию


С Сирией они слились...Тема про Сирию упала потому что сейчас Сирийская армия начала очень активные операции по зачистке....Вот "защитники" оппов замолкли....Буншик там слившийся Варта..Михалыч...
Чапай
rg-45 писал(а):

только с тех пор методы воздушной разведки изменились.
и фанеркой уже не обойдёшся.
надувные макеты не просто игрушка,она полностью эдентична настоящей цели на экранах радиолокаторов и тепловизорах.


не совсем понимаю, зачем эти макеты ?

никто не станет выпускать томагавк или ракеты подобного класса по танкам, эти ракеты совсем другого предназначения: ликвидация наземных и подземных укрепленных пунктов, складов, различных промышленных обьектов, например заводы, хранилища гсм, танкеры, системы ПВО, командные пункты, различные надводные цели

а для уничтожения танков есть совершенно другой класс ракет, которые значительно дешевле и гарантированно расправляются с танками

Например вот эта новейшая противотанковая ракета:
Цитата:

ПТУР, создаваемую в рамках проекта JAGM, планируется оснастить современно многофункциональной БЧ – кумулятивной, проникающей и осколочно-фугасной. При помощи кумулятивной БЧ управляемая ракета сможет гарантировано поражать большинство бронированных целей, а при помощи проникающей и фугасной БЧ – здания, бункеры, корабли и другие хорошо укрепленные объекты противника. Проникающая БЧ обеспечит проникновение УР внутрь поражаемого объекта, а фугасная БЧ – будет взрываться уже внутри его. Дальность стрельбы данной версии ракеты может составить до 45 километров. Приступить к мелкосерийному выпуску новой УР JAGM в США рассчитывают в 2015 году, а принять ракету на вооружение – в 2016 году.

По предварительной информации, УР JAGM обладает длиной 175 см. и массой в 47 кг. Ракета будет иметь увеличенную дальность полета, большую поражающую способность, улучшенную систему наведения по сравнению с существующими на рынке аналогами. Новыми управляемыми ракетами предполагается оснащать боевые самолеты, вертолеты и БПЛА разных типов, которые в настоящее время уже состоят на вооружении или разрабатываются для сухопутных войск, ВВС, ВМС, а также корпуса морской пехоты США. В частности, ПТУР JAGM будут оснащаться ударные вертолеты AH-64 Apache и AH-1 Cobra, а также многоцелевые вертолеты UH-60 Black Hawk, разведывательные ARH. Помимо этого данное вооружение гарантировано получать палубные истребители F/A-18A/E и беспилотники Predator. По предварительной информации, только на начальной стадии сухопутные войска, ВМС, ВВС и корпус морской пехоты собираются закупить порядка 35 тысяч УР JAGM, а общее количество приобретаемых ракет может достичь отметки в 100 тысяч штук. Полная стоимость данной амбициозной программы составляет порядка 7 млрд. долларов. В качестве потенциального носителя новой ракеты рассматривается также тактический истребитель 5-го поколения F-35.

STAS152005
Чапай писал(а):

не совсем понимаю, зачем эти макеты ?


Чапай писал(а):

а для уничтожения танков есть совершенно другой класс ракет, которые значительно дешевле и гарантированно расправляются с танками


Т.е. это каждый боевой вылет...в пустую!...Неужели не понятно... Что чем больше ложных целей тем больше необходимо вылетов и ракет на уничтожение...И тем больше у настоящих танков и комплексов возможностей выжить и атаковать противника!
Развернув иммитацию танковой дивизии на левом фланге мы ударим настоящей дивизией на правом... и т.д. и т.п....
mr1
[Fred] писал(а):

это тебе не надувные танки.


Немецкие танкисты в 1941-м тоже ржали, когда наши солдаты на танки бросались с бутылками. Эти бутылки ещё называли коктейлями Молотова.
А в 1944-45-м сами бегали с бутылками.

И даже с канистрами
rg-45
[Fred] писал(а):

а как они реализуют отражение сигнала "наноткани" так же, как и от металла? если я ошибаюсь - докажите обратное.

метализацией этой самой ткани.
Чапай
кроме того, даже очень современный танк в городских условиях очень неэффективен, проще оснащать пехотные штурмовые подразделения переносными ракетными комплексами, которые будут подавлять живую силу противника сразу на большом участке боевых действий, так будет надежней и мобильней

Добавлено спустя 5 минут 23 секунды:

STAS152005 писал(а):

Т.е. это каждый боевой вылет...в пустую!...Неужели не понятно... Что чем больше ложных целей тем больше необходимо вылетов и ракет на уничтожение...И тем больше у настоящих танков и комплексов возможностей выжить и атаковать противника!
Развернув иммитацию танковой дивизии на левом фланге мы ударим настоящей дивизией на правом... и т.д. и т.п....
_________________


я про то что никто не станет пускать ракеты томагавк на танки.

а с ложными целями тоже можно научится бороться, не думаю что спутник не различит настоящие танки от макетов, пусть даже они и изготовлены с помощью металлизированных материалов, отражающих волны так же как и настоящий металл
опытные разведчики смогут отличить подделку
[Fred]
rg-45 писал(а):

метализацией этой самой ткани.

63
mr1
Чапай писал(а):

опытные разведчики смогут отличить подделку


Опытные танкисты не надувают свои танки в присутствии опытных разведчиков, а когда танк надут, разведчики сдуваются.
[Fred]
mr1 писал(а):

Немецкие танкисты в 1941-м тоже ржали, когда наши солдаты на танки бросались с бутылками. Эти бутылки ещё называли коктейлями Молотова.
А в 1944-45-м сами бегали с бутылками.

ты это сам придумал или надоумел кто?
у ненцев уже 42-43гг были учебные фильмы с бутылкаме.
да и наши не от хорошей жизни их метали. в берлине-то понятно, а с окопа попробуй бутылкой уипи. у фрицев фаустпатроны в 42м в ассортименте появились.
STAS152005
Чапай писал(а):




кроме того, даже очень современный танк в городских условиях очень неэффективен, проще оснащать пехотные штурмовые подразделения переносными ракетными комплексами, которые будут подавлять живую силу противника сразу на большом участке боевых действий, так будет надежней и мобильней


facepalm ..Ты это вон сирийским оппам расскажи..про не эффективность танковой пушки....
Чапай писал(а):

я про то что никто не станет пускать ракеты томагавк на танки.

А что кто-то Топором по танку пулял?...Ты че....
Чапай писал(а):

а с ложными целями тоже можно научится бороться, не думаю что спутник не различит настоящие танки от макетов, пусть даже они и изготовлены с помощью металлизированных материалов, отражающих волны так же как и настоящий металл
опытные разведчики смогут отличить подделку

Про спутник улыбнуло... Ну и разведчики должны своими ножками близко подойти и разобраться..кто и что...
Чапай
STAS152005 писал(а):

Про спутник улыбнуло..


так у спутников сейчас: инфракрасное оборудование, различные вычеслители плотности материалов, которые при хорошей видимости различить и тип материала Pardon
mr1
[Fred] писал(а):

ты это сам придумал или надоумел кто?


Это коллаборационисты писали в своей газетке ru.wikipedia.org/wiki/За_родину_(оккупационная_немецкая_газета)

Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 1 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы