Зеркальная болезнь - всё связаное с зеркалками (часть 4)
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 23 из 198
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения. Сообщение
sdl2000
# 07 Октября 2013 14:17
Kirill111 писал(а):

Скорее ты все еще дрочишь на 100% кропы. Могу показать кучу фоток на исо800 и выше



Да не, не дрочу facepalm Скорее просто пугаюсь что-ли высоких исо. Хотя сейчас глянул - в финку ездил, фотки на 1600 вполне себе ничего.
Вспышку не охота было влючать.

Да все равно, лучше возьму Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Реально за 8 тыс. взять. И стаб есть
Телевик не так частно нужен, чтоб за него вываливать сумму...
Doc Brown
# 07 Октября 2013 15:13
sdl2000 писал(а):

Да все равно, лучше возьму Canon EF 70-300 mm f/4-5.6 IS USM
Реально за 8 тыс. взять.


Я че-то не видел 70-300 за 8 тыр. Ты его не спутай с 75-300. Помимо того, что у последнего картинка уступает (правда сравнивал не лично, а по тестам на dxomark.com), так на 75-300 стаба нет.
Если нужно "шоб було", бери EF-S 55-250. Стаб есть, легкий, дешевый, картинка вполне приличная.
sdl2000
# 07 Октября 2013 15:22
Doc Brown
Дык не новый смотрю
Вот к примеру. Это же оно?
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_ef_70-300_mm_f4-5.6_is_usm_-_televik_218848725

55-250 не очень хотца. Стаб одна позиция (без проводки), байонет пластик
Doc Brown
# 07 Октября 2013 15:25
Если бу- то да, можно. Только подумай - тебе лишний вес нужен ради второго режима стаба (съемка с проводкой)? Поймать такой свет, чтоб картинка была лучше, чем на 55-250 - это надо постараться. В основном, у меня по крайней мере, качество снимков одинаково.

Добавлено спустя 1 минуту 23 секунды:

sdl2000 писал(а):

байонет пластик


Он легкий. Там металл не нужен. Если бы не была нужна проводка, до сих пор снимал бы им.
serg26
# 07 Октября 2013 15:52
sdl2000 писал(а):



Да не, не дрочу facepalm Скорее просто пугаюсь что-ли высоких исо. Хотя сейчас глянул - в финку ездил, фотки на 1600 вполне себе ничего.
Вспышку не охота было влючать.



кстати насчет высоких ИСО, интересный эксперимент

http://dmitrydreamer.livejournal.com/9763.html
Маринер
# 08 Октября 2013 09:06
Пентакс очередным кропом разродился
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-3/
Не выходят у них ФФ...а может так рынки поделены, что скорее всего.
serg26
# 08 Октября 2013 09:13
а Никон очередным ФФ
http://www.nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/slr/consumer/d610

правда я пока не понял, чем он от д600 отличается facepalm
Ken13
# 08 Октября 2013 09:17
serg26 писал(а):

кстати насчет высоких ИСО, интересный эксперимент



ИМХО, на любой камере выше 800 уже нет качества. Но на дорогих есть качественный шумодав, работа которого принимается за качественную картинку. Что собственно и показано.

Но для бытовых целей попрет и повыше.
Kirill111
# 08 Октября 2013 10:14
Маринер писал(а):

Пентакс очередным кропом разродился
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-3/
Не выходят у них ФФ...а может так рынки поделены, что скорее всего.

Клевый Good
Маринер
# 08 Октября 2013 10:17
Kirill111 писал(а):

Клевый


а какая разница..7100, 70, к-3, 77 ???
Kirill111
# 08 Октября 2013 10:18
Маринер писал(а):

Kirill111 писал(а):

Клевый


а какая разница..7100, 70, к-3, 77 ???

Насколько я понял у Пентюха своя фича - внутрикамерная стабилизация во всех осях плюс отсутствие АА фильтра. У конкурентов этого нет. Ну и по всем остальным параметрам вполне достойный аппарат. Good
Маринер
# 08 Октября 2013 10:26
Kirill111 писал(а):

У конкурентов этого нет


насколько я помню, эта фича вообще минольтовская чисто была, легко предположить, что в сони это переселилось.
так же данная внутрикамерная стабилизация есть в в беззеркалках олимпус (даже у меня в дешманской PL3), причем в дорогих вообще какая-то 5-ти осевая..
А вот фича Пентакса всегда была в пыле-влагозащите, по крайней мере к-5 так позиционировали в свое время.
а АА фильтр хз..на Д800е его отсутствие можно явно видеть в очень определенном списке объективов, причем, там больше каких-нить цейсов...
wasd
# 08 Октября 2013 11:38
У кенон и никон,что не ту встроеного стаба wwow
Маринер
# 08 Октября 2013 11:39
wasd писал(а):

что не ту встроеного стаба


в объективах.
wasd
# 08 Октября 2013 11:46
У мну по сдвигу матрецы в тушке стоит supercool

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Думал у всех стаб встроин
Stacid
# 08 Октября 2013 12:54
про съемку портретов

McRae
# 08 Октября 2013 13:07
pst gpn
Маринер
# 08 Октября 2013 22:04

«свадьба (приставучие туристы)»

бандерложка пристала )
serg26
# 09 Октября 2013 13:21
Stacid писал(а):



http://udaff.com/image/32/38/323856.jpg



ппц facepalm
Kirill111
# 09 Октября 2013 13:22
serg26 писал(а):

Stacid писал(а):



http://udaff.com/image/32/38/323856.jpg



ппц facepalm

Шыдевр же gpn Good
serg26
# 09 Октября 2013 13:24
Kirill111 писал(а):

serg26 писал(а):

Stacid писал(а):



http://udaff.com/image/32/38/323856.jpg



ппц facepalm

Шыдевр же gpn Good



шыдэвра блин
Маринер
# 09 Октября 2013 20:22
распробовал PL3
лайтрум вот только не подходит: цвета губит, да и профилей не фига не имеет под аппарат данный.

«москва»


«москва»

Последний раз редактировалось: Маринер (09 Октября 2013 20:31), всего редактировалось 1 раз
Kirill111
# 09 Октября 2013 20:27
На первой трава ядовитая Pardon
Маринер
# 09 Октября 2013 20:30
Kirill111 писал(а):

На первой трава ядовитая


Она таковой и является, более менее правильно передана. Погляди внимательно на эти морозостойкие газоны, особливо её ядовитость по первому снегу видна будет, да и сейчас она буйно растет, хотя летом чахла.
Kirill111
# 09 Октября 2013 20:31
Ну хз Pardon
Новая тема Эта тема закрыта, вы не можете писать ответы и редактировать сообщения.
Показать сообщения:
Страница 23 из 198
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •