Страница 14 из 15
asaw
aai писал(а):

asaw писал(а):

Ничего подобного, докопался за проезд на красный свет.

Почему просто не оштрафовал?



Именно это он и пытался сделать, но, к сожалению, забыл как звучат нормы закона, по которым это делается. В этом вся суть ролика.
Adaptechnic™
щас вроде поправки ввели, что вообще должен останавливаться, даже если пешик прошёл уже твою полосу, а ты всё равно стоять должен пока он вообще не покинет дорогу. ???
aai
asaw писал(а):

Именно это он и пытался сделать, но, к сожалению, забыл как звучат нормы закона, по которым это делается. В этом вся суть ролика.

Так об том речь: знал бы коп как доколебаться, получил бы мужик штраф или п...лей.
XADZZOX
Adaptechnic писал(а):

щас вроде поправки ввели, что вообще должен останавливаться, даже если пешик прошёл уже твою полосу, а ты всё равно стоять должен пока он вообще не покинет дорогу. ?


хде ввели?
Adaptechnic™
вродь слухал. Тёрли про это вроде на лоле. Нет?
asaw
aai писал(а):

asaw писал(а):

Именно это он и пытался сделать, но, к сожалению, забыл как звучат нормы закона, по которым это делается. В этом вся суть ролика.

Так об том речь: знал бы коп как доколебаться, получил бы мужик штраф или п...лей.



Нет-нет, ты тут утверждал, что с полицейскими ТАМ лучше не спорить. А оказалось, что полицейские и ТАМ тоже люди и могут ошибаться, а настаивать на исполнении закона полезно не только здесь, но и ТАМ тоже Good

Добавлено спустя 40 секунд:

Adaptechnic писал(а):

вродь слухал. Тёрли про это вроде на лоле. Нет?



просто заменили формулировку: с "уступить дорогу" на "пропустить".
aai
asaw писал(а):

Нет-нет, ты тут утверждал, что с полицейскими ТАМ лучше не спорить. А оказалось, что полицейские и ТАМ тоже люди и могут ошибаться, а настаивать на исполнении закона полезно не только здесь, но и ТАМ тоже Good

Полезно, полезно. Только вот тети чего-то спорить не стали, а покорно дали ощупать все свои отверстия. А перец на феррари так толком и пикнуть не успел.

PS Ошибаться, безусловно, могут везде.
asaw
aai писал(а):

Только вот тети чего-то спорить не стали, а покорно дали ощупать все свои отверстия.


терпилы потому что, которые законов не знают - такие же как ты и свин Pardon
aai
asaw писал(а):

терпилы потому что, которые законов не знают - такие же как ты и свин Pardon

Конечно, конечно. У мужика на феррари было много возможностей подискутировать о законах с копом. Да и у теток ночью на дороге тоже. Пиши исЧо! А лучше видео с личным примером.

The incident began at about 2:30 a.m. Saturday, when Ferrell began knocking insistently on a front door in a suburban neighborhood of Charlotte, according to a police account.
The woman who lives there called 911, unaware that Ferrell had wrecked his car in nearby woods and was apparently seeking help. Three police officers arrived, and Ferrell ran toward them as they left their vehicles.
One officer unsuccessfully fired a Taser at Ferrell before Kerrick fired his gun, killing him, police said. Police found Ferrell's wrecked car later in the morning.
XADZZOX
asaw писал(а):

просто заменили формулировку: с "уступить дорогу" на "пропустить".


пруф если не трудно, интересно...
asaw
aai писал(а):

У мужика на феррари было много возможностей подискутировать о законах с копом.


Была у него такая возможность. Но он предпочел наехать на ногу копу, за что и был справедливо задержан Good

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

XADZZOX писал(а):

asaw писал(а):

просто заменили формулировку: с "уступить дорогу" на "пропустить".


пруф если не трудно, интересно...



Конечно нетрудно:

Цитата:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316)
(см. текст в предыдущей редакции)


http://www.consultant.ru/popular/pdd/82_1.html#p637
© КонсультантПлюс, 1992-2013



vs

Цитата:

14.1. Водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому <*> пешеходному переходу.
--------------------------------
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_97838/?frame=3#p580
© КонсультантПлюс, 1992-2013



Добавлено спустя 6 минут 38 секунд:



Цитата:

Дело Евсюко́ва — уголовное дело по обвинению майора милиции Дениса Евсюкова в 2 убийствах и 22 покушениях на убийство (в том числе покушениях на сотрудников милиции) в ночь на 27 апреля 2009 года, а также в незаконном владении оружием и боеприпасами. Основная часть событий происходила в московском супермаркете «Остров» на улице Шипиловской, дом 50, корпус 1[1] и около него. В результате стрельбы один человек (водитель подвозившей его машины — Сергей Евтеев) был убит и семеро ранено, одна из которых ― кассир Эльмира Турдуева ― скончалась на месте, ещё нескольких Евсюков удерживал в качестве заложников.



Это если ты забыл, на всякий случай. А ещё посмотри для общего развития решения ЕСПЧ в пользу российских граждан, у которых на Кавказе представители российской власти убили родственников. Только не говори, что те граждане — заведомые преступники, а американские — исключительно невинные жертвы. Просто количество беспредела тут и там различается на порядок.
aai
asaw писал(а):

Была у него такая возможность. Но он предпочел наехать на ногу копу, за что и был справедливо задержан Good

Он ему что-то говорит(про законы наверно, а может о здоровье тетушки спрашивает). Ногу полицейский засовывает сам. В справедливости никто не сомневается, но вот на 100% уверен, что ты поднял бы вой, случись подобное с рядовым водятлом в России.

Дело Евсюкова здесь вообще не в тему.

Речь не про беспредел. Вот вообще. Тем более, не его количественное соотношение в разных странах. Речь о том, что сопротивление полиции в развитых странах жестоко карается. А уж что коп сочтет сопротивлением ... Суд потом разберется: прав он или не очень. Поэтому вменяемые граждане стараются резких движений не делать.

U.S. Park Police arrested five people on Saturday at the Jefferson Memorial. Their offense? Dancing.
Гомер Симпсон
в нашем городе когда ДПС-ники план не выполняют, тоже на таком ловят
asaw
aai писал(а):

но вот на 100% уверен, что ты поднял бы вой, случись подобное с рядовым водятлом в России.


Ты как обычно живешь в своём выдуманном мирке, не имеющим ничего общего с действительностью. Если бы в России реальному нарушителю пытались бы выписать штраф, а он бы при этом пытался уехать сквозь полицейского (как бы не замечая его) и при этом бы его задержали - я бы это только поприветствовал. Но всё наоборот: когда как в этой теме нет никаких оснований для применения силы - её применяют по беспределу, а когда какая-нибудь борзая ТП посылает полицейский на буй и не выполняет их законные требования http://www.youtube.com/watch?v=c-EoiAhWPlU - они ссутся (а вдруг у этой ТП связи?)

aai писал(а):

Дело Евсюкова здесь вообще не в тему.

Речь не про беспредел. Вот вообще.



Вот вообще тема как раз про превышение полномочий и самоуправство - именно что про беспредел.
sveinung
asaw
ну они же не такие рэнбы , как асафка новодворжская
asaw
Цитата:

Если бы в России реальному нарушителю пытались бы выписать штраф, а он бы при этом пытался уехать сквозь полицейского (как бы не замечая его) и при этом бы его задержали - я бы это только поприветствовал.


aai
Я тут подчеркну: даже не просто какому-то там нарушителю на гнилой шохе, а нарушителю со статусом - на крутой феррари с кучей денег. Это ты же тут всё время поёшь, что в Америке прав тот, у кого денег больше. А на самом деле, как мы видим, впаяли этому миллионерчику общественных работ в итоге - легко!
XADZZOX
asaw писал(а):

Но всё наоборот: когда как в этой теме нет никаких оснований для применения силы - её применяют по беспределу, а когда какая-нибудь борзая ТП посылает полицейский на буй и не выполняет их законные требования http://www.youtube.com/watch?v=c-EoiAhWPlU

- они ссутся (а вдруг у этой ТП связи?)


и не поспоришь Good
asaw писал(а):

aai писал(а):
Дело Евсюкова здесь вообще не в тему.

Речь не про беспредел. Вот вообще.


Вот вообще тема как раз про превышение полномочий и самоуправство - именно что про беспредел.


А вот здесь действия Евсюкова ваще ну никак не подходят под самоуправство, превышение полномочий.... Это что то другое, скорее медицинское... которое ваще выходит за все рамки
aai
asaw писал(а):

Если бы в России реальному нарушителю пытались бы выписать штраф, а он бы при этом пытался уехать сквозь полицейского (как бы не замечая его) и при этом бы его задержали - я бы это только поприветствовал.

Так ты уже здесь на говно изошел. Нарушителю предложили пройти в автомобиль. Незаконно? В суд! Отказался - получил применение физической силы (а могли и пристрелить, в том числе в самой демократической стране в мире). Незаконно? В суд!!! Виновность/невиновность определяет суд, а не клоун с форума.

PS И да, "проехать сквозь полицейского" - это очень, очень сильное преувеличение.

asaw писал(а):

Вот вообще тема как раз про превышение полномочий и самоуправство - именно что про беспредел.

Я не берусь судить(в отличие от тебя), законно или по беспределу укакошили мужика американские полицейские. Это пусть их суд разбирается.

asaw писал(а):

Я тут подчеркну: даже не просто какому-то там нарушителю на гнилой шохе, а нарушителю со статусом - на крутой феррари с кучей денег.

Твоя классовая ненависть очень заметна.

asaw писал(а):

Это ты же тут всё время поёшь, что в Америке прав тот, у кого денег больше. А на самом деле, как мы видим, впаяли этому миллионерчику общественных работ в итоге - легко!

Как ты думаешь, каковы шансы выйти сухим из воды или отделаться малой кровью, у человека с деньгами(хорошие адвокаты) или у нищеброда?

Добавлено спустя 12 минут 42 секунды:

asaw писал(а):

а когда какая-нибудь борзая ТП посылает полицейский на буй и не выполняет их законные требования http://www.youtube.com/watch?v=c-EoiAhWPlU

- они ссутся (а вдруг у этой ТП связи?)

Ситуации, вообще говоря, похожие. Тетя не хотела из машины выходить? Так не ты ли утверждаешь, что имеет право? А ссыт полицейский, что он сейчас тете п...лей выпишет, а завтра у возмущенной общественности будет бурление г@вен: мать с ребенком избили незаконно.
asaw
aai писал(а):

Так ты уже здесь на г@$но изошел. Нарушителю предложили пройти в автомобиль .Незаконно? В суд! Отказался - получил применения физической силы (а могли и пристрелить, в том числе в самой демократической стране в мире). Незаконно? В суд!!! Виновность/невиновность определяет суд, а не клоун с форума.



Угу, а когда тебе предложат отсосать, ты тоже покорно согласишься (как клоун с форума), а потом в суд пойдешь? supercool

aai писал(а):

Твоя классовая ненависть очень заметна.



Твои фантазии очень смешны Pardon

aai писал(а):

Как ты думаешь, каковы шансы выйти сухим из воды или отделаться малой кровью, у человека с деньгами(хорошие адвокаты) или у нищеброда?



Думаю, в подобной ситуации в сегодняшней Америке (да и Европе тоже) у беременной хромой нигретянки может быть шансов поболе, чем у белого миллионерчика. Ни деньги, ни статус ничего не решают. Даже наоборот, статус повышает требования, как в случае с дочкой президента Буша, когда её ловили за выпивкой 2 раза.
aai
asaw писал(а):

Угу, а когда тебе предложат отсосать, ты тоже покорно согласишься (как клоун с форума), а потом в суд пойдешь? supercool

Не передергивай!

asaw писал(а):

Твои фантазии очень смешны Pardon

Факт - твоя пролетарская ненависть сквозит из всех щелей.

asaw писал(а):

Ни деньги, ни статус ничего не решают. Даже наоборот, статус повышает требования, как в случае с дочкой президента Буша, когда её ловили за выпивкой 2 раза.

Конечно, конечно ... Немалые деньги адвокатам за красивые глаза платят(ты всерьез считаешь людей с деньгами слабоумными?). Пиши исЧо!
asaw
aai писал(а):

asaw писал(а):

Угу, а когда тебе предложат отсосать, ты тоже покорно согласишься (как клоун с форума), а потом в суд пойдешь? supercool

Не передергивай!



Никакого передергивания: ты сам написал, что не следует спорить если полицейский захочет залезть тебе в задницу на месте. Вот мне интересно где же тот предел, когда нарушение закона для тебя станет очевидным supercool

Добавлено спустя 4 минуты 32 секунды:

aai писал(а):

Конечно, конечно ... Немалые деньги адвокатам за красивые глаза платят(ты всерьез считаешь людей с деньгами слабоумными?). Пиши исЧо!



За что по-твоему платят адвокатам на суде присяжных, скажем? supercool
aai
asaw писал(а):

Вот мне интересно где же тот предел, когда нарушение закона для тебя станет очевидным supercool

Самое натуральное передергивание! Как видишь, в демократической стране предпочли не спорить. Никто тебе не укажет точного предела в экстремальной с ситуации. Возможно(возможно!), лучше уе...ть с ноги и иметь реальный риск сесть за нападение на полицейского, нежели быть застреленным здесь и сейчас. Спорить можешь всегда ... Но полезно учитывать, что в ходе спора могут и пристрелить.

asaw писал(а):

За что по-твоему платят адвокатам на суде присяжных, скажем? supercool

Не имеет значения. Факт состои в том, что услуги различны по качеству и, как следствие, по цене(читай доступности).
asaw
aai писал(а):

Но полезно учитывать, что в ходе спора могут и пристрелить.


Евсюковы - могут. Ещё бутылку от шампанского могут в зад засунуть с летальным исходом. Или сложить в позу ласточки с тем же результатом. Только это не про цивилизованную страну.

aai писал(а):

Не имеет значения.


Тогда и не пиши.
aai
asaw писал(а):

Только это не про цивилизованную страну.

Про более чем цивилизованные! Цивилизованнее не бывает.

asaw писал(а):

Тогда и не пиши.

Т.е. от работы адвоката вердикт не зависит? Правильно понимаю?
asaw
aai писал(а):


asaw писал(а):

Тогда и не пиши.

Т.е. от работы адвоката вердикт не зависит? Правильно понимаю?



В очевидных случаях не зависит, правильно.
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 14 из 15
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы