Имею некоторые возражения по Вашей версии.
Насколько мне известно, в до Рюриковы времена, да и позже на Руси не было рабства, как такового. Пленники (тогда они назывались полонянники) захваченные в время войн или должники могли считаться рабами и их можно было даже продавать, но их не только кормили. Им платили (пусть не много) за работу и они могли себя выкупить. Кроме этого максимальный срок такого рабства был равен семи годам. По истечении этого срока раб считался свободным и мог остаться жить на Руси или отправиться на родину. При этом последний хозяин раба обязан был снабдить его средствами минимально достаточными, что бы покинуть пределы Руси.
Что удивительно, во времена Екатерины II такой порядок сохранялся на территории Персии и Османской империи.
Беспределить в вопросах рабовладения начали хазары. За что и были уничтожены. Из-за недостаточного понимания этого вопроса западные историки и раздули миф о потомственном рабстве славян.

А про название "Русские" мне кажется Ваша версия несколько наивна. У товара ничего не спрашивают. Спрашивают у продавца.

Ой вэй!

У тебя женилка не выросла чтоб такое говорить...Хотя лжецу вроде тебя можно пиндеть все что угодно....Соврешь не дорого возьмешь...
Ты за свои слова не отвечаеш

у меня действительно историческое образование.

Хотя лжецу вроде тебя можно пиндеть все что угодно....Соврешь не дорого возьмешь..

я тебе уже приводил результаты исследования саркофага Трувора.
Основные итоги. Таким образом, данный саркофаг поведал нам о том, как звали и в какого качества каменных гробах были похоронены русские великие князья Иммануил Синеус и его дети, братья Иван Рюрик и Акакий Трувор. Из надписей мы узнали их имена и степень родства - оказалось, что братьями были только Рюрик и Трувор, тогда как Синеус приходился им отцом. Тем самым, мы получили первое материальное свидетельство реальности существования легендарных русских князей, и узнали место их захоронения - Этрурия. Дальнейшие исследования могут уточнить, в каком именно городе Этрурии находилась русская усыпальница. Пребывание русских усопших в Этрурии не должно удивлять - кладбища этой страны являлись местом упокоения именитых особ из многих славянских стран, причем спустя несколько веков после официального исчезновения Этрурии с карты мира.

В обращенном цвете можно прочитать слова НА КОСТИ, и в прямом - ИЗ МОСКВЫ. Возможно, что речь идет о том, что помимо надгробья в виде дома Кия имелись еще и чьи-то мощи из Москвы.

жили-были славяне.
пригласили варягов-скандинавов рюрика с родней и дружиной (трувор и синеус которые).
в будущем от них произошла боярская знать и князья.
(само собой, варяги со временем ассимилировались)
от местной знати, дружинников и т п "поднявшихся" произошло т.с. служилое дворянство

вроде как вся эта генетика не особо этому противоречит
письменных источников чуть больше чем нихрена

Про генетику и славян..Если посмотреть ареал обитания славянских племен то все четко ни каких тут особых открытий кстати и нету... Я только не пойму из-за чего у многих истерика по этому поводу...

Основной центр славянских племен был на территории БЕЛОРУССИИ! Так там он и СЕЙЧАС! Все ЧЕТКО!
УКРАИНА там Западная ее часть четко СЛАВЯНСКАЯ...Восточная ЧЕТКО РУССКАЯ...Тоже все логично...
Финно-угрская группа это весь наш СЕВЕР

Так самое смешное и прикольное в том что я как раз ШКОЛЬНУЮ версию и излагаю..

пригласили варягов-скандинавов рюрика с родней и дружиной (трувор и синеус которые).
в будущем от них произошла боярская знать и князья

У некоторых вопросы и своё мнение насчет скандивского ли происхождения Рюрик.

но в том что знать, дружины (во всяком случае значительная часть) - скандинавы - ведь нет? так что это всего лишь нюанс

следовательно, не повод генетическими "исследованиями" такие мегаоткрытия делать

По Нестору, сначала к Владимиру один за другим, словно по некоему предварительному сговору (совершенно невозможная вещь!), являются некие посланцы, исповедующие ту или иную веру: мусульмане, «немцы из Рима», евреи и греки. Начинает мусульманин:

«И спросил Владимир: «Какова же вера ваша?» Они же ответили: «Веруем богу, и учит нас Магомет так: совершать обрезание, не есть свинины, не пить вина, зато по смерти, говорит, можно творить блуд с женами». И далее сообщают князю: оказывается, и в этой, земной, жизни можно «невозбранно предаваться всякому блуду» [173].

Каково? Вы можете себе представить ревностного миссионера, который в проповеди перед язычниками упирает главным образом на то, что его вера позволяет «невозбранно предаваться всякому блуду»? Лично я как-то не в состоянии. Либо миссионер этот – законченный дурак и развратник (а отправят ли такого в столь ответственную миссию?), либо вся эта история выдумана от начала и до конца гораздо позже описываемых событий, когда неприязнь меж православием и мусульманством достигла высокого накала (чего просто не могло быть в X веке нашей эры).

С «немцами из Рима» дело обстоит еще анекдотичнее. В защиту своей веры они, согласно Нестору, оказались способны промямлить одну-единственную косноязычную фразу: «Пост по силе; если кто пьет или ест, то все это во славу божию, как сказал учитель наш Павел».
.....
Но интерес для нас должны представлять не те глупости, что Нестор вложил в уста «немцам», а само употребление этого слова – «немцы», неопровержимо доказывающего, что «Повесть» сочинена не ранее шестнадцатого столетия. Именно в то время вошло в употребление в России слово «немец», служившее для обозначения любого западноевропейца. В Средневековье на Руси западноевропейцев называли совершенно иначе: «фрязы» либо «латины». Для примера: в 1206 году, узнав о взятии крестоносцами Константинополя, русский летописец заносит эту новость на скрижали в следующем виде: «…Царьград завоеван и частию сожжен Фрягами, или Латинами».