kotmu писал(а):По моему мнению - полицейские тупые бубны. Если бы чувак стрелял и его завалили - это одно... а тут - выглядит как превышение...
Если бы он начал стрелять, то мог бы народ на улицах пострадать. Ему сделали предупреждение, он не подчинился. Далее был открыт огонь на поражение.
kotmu писал(а):У меня приятель был в штатах. рассказывал, что многие оружие не держат, т.к. если кого завалишь, и окажется, что превысил - тогда смертная казнь...
за нахождение с оружием на улице - и сразу стрелять на поражение.... как-то не айс...
Во-первых, смертная казнь есть не во всех штатах. Во-вторых, разрешение на ношение\хранение оружия зависит от штата. Где-то вообще нельзя иметь оружия, как в NY, где-то можно хранить дома, где-то разрешено только открытое ношение. Скрытое вообще по моему запрещено, ну может на юге разрешено, не знаю.
В-третьих. Стреляли не за нахождение с оружием на улице, а за то, что оружие держалось в руках в позиции для стрельбы и после предупреждения бросить его на землю.
В-четвертых. Если в твою собственность кто-то ломится, имеешь право стрелять на поражение. Это не превышение. Если твоей жизни угрожает опасность - стрелять на поражение и это тоже не превышение. Не как в РФ. Если на тебя идут с ножом или битой, имеешь полное право убить.