Историческая тема
вывод темы на печать
← Предыдущая тема Следующая тема →
Страница 13 из 25
Новая тема Ответить на тему Сообщение
STAS152005
# 24 Октября 2013 15:32
kindermann писал(а):

привыкай, без хамства оно разговаривать не может...


Я с МРАЗЬЮ ВРОДЕ ВАС ХОХЛОВ разговариваю как с БЫДЛОМ. Ибо тупые скоты другого языка не понимают.... Pardon

Добавлено спустя 11 минут 13 секунд:

Александр1977
Что зацепило про жену?... А Власть еще круче цепляет...
Почему-то эта простая вещь до вас только так доходит.
Что ни кто ни кого править не приглашает...
Александр1977 писал(а):

тогда только Рюрика призвали в Новгород


Даты приблизительны везде...Но тем не менее Киевскую Русь исчисляют с этой даты...Речь же идет о том что славяне с острова Рюген проявили себя позднее а не ранее Киевской Руси...Да и походами они не славились....
Для захвата власти на чужой земле нужна АГРЕССИВНОСТЬ в первую очередь..А какая агрессия у рыбаков и землепашцев?..Эти на захватчиков не тянут ни как... Pardon
Александр1977
# 24 Октября 2013 15:45
STAS152005 писал(а):

Я с МРАЗЬЮ ВРОДЕ ВАС ХОХЛОВ разговариваю как с БЫДЛОМ. Ибо тупые скоты другого языка не понимают...


Это кстати показывает твою ущербность и скудоумие.Люди разные бывает.Хорошо хоть ты не русский , а то судя по тебе недоумки вроде тебя о русской нации плохого мнения были бы.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:

STAS152005 писал(а):

Александр1977
Что зацепило про жену?... А Власть еще круче цепляет...


Да было сначало, а потом вспомнил твоё фото и понял, что женщина которая тебя любит только мать материнской любовью.И то что даже проститутки тебе не дают за деньги, и пожалел тебя безмозглого.
STAS152005
# 24 Октября 2013 15:54
Александр1977 писал(а):

Это кстати показывает твою ущербность и скудоумие.Люди разные бывает.Хорошо хоть ты не русский , а то судя по тебе недоумки вроде тебя о русской нации плохого мнения были бы.


Ну не тебе судить..
Александр1977 писал(а):

Да было сначало, а потом вспомнил твоё фото и понял, что женщина которая тебя любит только мать материнской любовью.И то что даже проститутки тебе не дают за деньги, и пожалел тебя безмозглого


facepalm ... Я вот сразу заранее сказал что данное сравнение привидено в качестве примера...Что отдать ВЛАСТЬ чужому сродни отдать собственную ЖЕНУ...Сравнения одного порядка...А не ради оскорбления или срача было сказано...
Александр1977
# 24 Октября 2013 15:59
STAS152005 писал(а):

Я вот сразу заранее сказал что данное сравнение привидено в качестве примера...Что отдать ВЛАСТЬ чужому сродни отдать собственную ЖЕНУ..


Ну наконец то до тебя безмозглого дошло, через хамство и оскорбления, что Рюрик не был чужим.Если его пригласили на княжение.Или не дошло?
STAS152005
# 24 Октября 2013 16:01
Синеус не мог быть белоозерским князем с 862 по 864 год, поскольку археологически [b]существование города Белоозера прослеживается только с X века.[/b]
Да оба мифических брата Рюрика очень быстро скончались не оставив после себя ни каких следов...через 2 года.

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Александр1977 писал(а):

Если его пригласили на княжение.Или не дошло?


КТО?..Кто мля мог его пригласить? Какие такие родственники у него на Руси в то время были? Какие такие князья? Как их ИМЕНА?

Добавлено спустя 3 минуты 8 секунд:

И кто мля отдаст власть родственнику из-за моря? Пригласить в помощь...Полно примеров...Т.е. как аргумент дополнительных прав на престол да ЗАПРОСТО.
-Я ща брату позвоню ..Он у меня каратэ занимается..Всей группой приедут!

Примерно так...Но вот полностью отдать власть..эт извиняйте...
BDV
# 24 Октября 2013 16:06
STAS152005 писал(а):

Даты приблизительны везде...Но тем не менее Киевскую Русь исчисляют с этой даты


Ты не находишь странным? Призвали княжить в Новгороде, а Русь назвали Киевской. Где Новгород, а где Киев.
Ну да ладно.
Еще один вопрос про варягов хочу задать.
Вот шведо - фины приплыли из-за моря (на трех ладьях, как утверждают летописи) и создали неразумным славянам первое их государство.
Вопрос: Откуда они узнали как создавать государство, что для этого надо делать?,
По их собственным историческим источникам известно, что конунгов у них было по одному на каждое их (разбойничье) поселение (причем весьма автономное в политическом, экономическом и военном плане). И объединялись они только при организации совместного военного похода, выбирая себе, условно говоря, атамана из этих конунгов
Александр1977
# 24 Октября 2013 16:09
BDV писал(а):

а Русь назвали Киевской.


Да в широкий обиход это название при Сталине вошло.
BDV
# 24 Октября 2013 16:10
STAS152005 писал(а):

КТО?..Кто мля мог его пригласить?


Стас! Ты меня удивляешь! В твоей же книжке написано кто, зачем и почему!

Добавлено спустя 2 минуты 30 секунд:

Александр1977 писал(а):

Да в широкий обиход это название при Сталине вошло.


Это на важно когда в обиход вошло. Я пытаюсь Стаса привести к мысли...(пока не скажу какой) hehe

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Он уже двигается в нужном направлении.
политрук
# 24 Октября 2013 16:14
BDV писал(а):


А Вы что - нибудь слышали о глаголице, слоговом и руническом письме?



да. и?
по докириллической письменности четких сведений до сих пор не было.
вот и спрашиваю - появились?
STAS152005
# 24 Октября 2013 16:16
BDV писал(а):

Ты не находишь странным? Призвали княжить в Новгороде, а Русь назвали Киевской. Где Новгород, а где Киев.


Ну вообще-то путь Рюрика был такой: Ладога-Новгород-Киев...
Причем существование древней Ладоги ни кто сомнению не подвергает..Более того там древность реальня 600-е года строения были сделаны...
А потому как первый пункт Ладога выбрана в качестве известного места. После морского перехода приплыли и забазировались...Стали обживать местную территорию...Видят что Новгород стоит гораздо удобнее и место более перспективное. Перебрались туда и осели...

Киев тут это уже стратегическое завоевание...Контроль торгового маршрута... Практически полный получается... Новгород тут как тыловая база... Все согласно канонам тактики и стратегии...Кои уже тогда были известны викингам...

Вы поймите еще раз...Агрессивность! Вот черта без которой нет захватов...
Александр1977
# 24 Октября 2013 16:17
STAS152005 писал(а):

И кто мля отдаст власть родственнику из-за моря?


Ну пример-Вильгельм Оранский.Рюрик по некоторым данным был женат на Умиле дочери Гостосмысла, у Татищева написано про него.Ты заканчивай сам за других мысли и действия придумывать заканчивай.
STAS152005
# 24 Октября 2013 16:19
BDV писал(а):

Стас! Ты меня удивляешь! В твоей же книжке написано кто, зачем и почему!


Не надо говорить загадками...Ответь на сии вопросы...Кто конкретно пригласил из-за моря...ну зачем ответ то есть...Почему? pst тоже вроде есть...

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Александр1977 писал(а):

Ну пример-Вильгельм Оранский.Рюрик по некоторым данным был женат на Умиле дочери Гостосмысла,


Имея царство это вполне возможно...А когда его НЕ ИМЕЕШЬ то это называется послать куда по дальше..На деревню к дедушке...

Какое право имел Оранский на Княжение на Руси...Когда ни каких Княжеств тут еще и НЕ БЫЛО!...

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:

Александр1977 писал(а):

Да в широкий обиход это название при Сталине вошло.


Да не вопрос...Можно и первым древнерусским государством назвать...Или просто Русью... Только тут вообще с ума сойдут...
политрук
# 24 Октября 2013 16:23
А у противников версии приглашения на княжение имеются другие аргументы (кроме ебли жен)?
Александр1977
# 24 Октября 2013 16:26
STAS152005 писал(а):

Какое право имел Оранский на Княжение на Руси...Когда ни каких Княжеств тут еще и НЕ БЫЛО!...


Никакого.Для тебя: Вильгельм Оранский и его приглашение на трон Англии это пример..Фертштейн? pst

Добавлено спустя 1 минуту 12 секунд:

STAS152005
Стас у меня слов нет
STAS152005 писал(а):

Какое право имел Оранский на Княжение на Руси


pst pst pst pst pst pst
Vlad B
# 24 Октября 2013 16:33
Кстати, "кацап=касап", это с восточных языков - живодер, мясник.

А каклы это ваще дикая смесь всего что там пробегало, от поляков до евреев. ROFL
BDV
# 24 Октября 2013 16:40
политрук писал(а):

по докириллической письменности четких сведений до сих пор не было.
вот и спрашиваю - появились?


Вот отсюда информация не устроит?
http://chudinov.ru/russkaya-dohristianskaya-pismennost-ml-seryakova/
Александр1977
# 24 Октября 2013 16:47
STAS152005 писал(а):

Синеус не мог быть белоозерским князем с 862 по 864 год, поскольку археологически [b]существование города Белоозера прослеживается только с X века


А что ты дернул эту фразу из википедии а начало статьи о записи в Никоновской летописи нет?Вечно ты дергаешь кусками, что тебе удобно, типа во я какой умный.Ведь несколько раз ловил тебя на этом , а ты всё не успокоишься. lol1
политрук
# 24 Октября 2013 16:52
BDV писал(а):


Вот отсюда информация не устроит?
http://chudinov.ru/russkaya-dohristianskaya-pismennost-ml-seryakova/



ниразу
гуглить сам умею.

к тому же об этой книге я когда-то слышал, там вроде собрано все что можно было найти, а стопроцентных доказательств как не было, так и нет

раз ничего по делу нет, то проехали
Александр1977
# 24 Октября 2013 16:52
Кстати в той же википедии написано, что город Белоозеро сначала в одном месте был,потом в другом.Вечно ты врешь и не договариваешь Стас.
политрук
# 24 Октября 2013 16:55
смотрю у вас тут соревнования фанатов педивикии?
ROFL
Александр1977
# 24 Октября 2013 16:57
политрук писал(а):

смотрю у вас тут соревнования фанатов педивикии?


Нет, просто некоторые граждане дергают цитаты клочками в пользу своей версии и думают, что самые хитрые.
политрук
# 24 Октября 2013 16:58
Александр1977 писал(а):

Нет, просто некоторые граждане дергают цитаты клочками в пользу своей версии и думают, что самые хитрые.



Да он ничего больше не умеет и в башке без интернета ничего нет.
Разве только по оружию и охоте с рыбалкой.
BDV
# 24 Октября 2013 17:02
политрук писал(а):

раз ничего по делу нет, то проехали


Не эту тему пока не закрываем. У меня дома где-то книга интересная есть на эту тему. Если найду то обсудим. Как я понимаю Вы близки к теме кирилицы. В связи с этим один вопрос. Вы не считаете, что правильней было бы название не Кириллица, а Мефодиевица?

Добавлено спустя 5 минут 17 секунд:

STAS152005 писал(а):

Не надо говорить загадками...Ответь на сии вопросы...Кто конкретно пригласил из-за моря...ну зачем ответ то есть...Почему? тоже вроде есть...


Стас, тыже сам призывал всех читать "Повесть временных лет", что мол там все написано и сомнению не подлежит. Кто сомневается, те .....
И сам же приводил цитату о том Кто позвал, зачем, почему.
политрук
# 24 Октября 2013 17:11
BDV писал(а):


Не эту тему пока не закрываем. У меня дома где-то книга интересная есть на эту тему. Если найду то обсудим. Как я понимаю Вы близки к теме кирилицы. В связи с этим один вопрос. Вы не считаете, что правильней было бы название не Кириллица, а Мефодиевица?



договорились Good
не могу сказать что близок - но в начале 90ых глубоко интересовался вопросом
потому по мефодиевице не могу сказать. вот тупо забыл
и просьба на "ты"
Vassya
# 24 Октября 2013 17:15
STAS152005 писал(а):

Так как племя в те времена очень тесно было завязано на родственные отношения то все они имели частицу крови Рюрика..Ну и все современные РУССКИЕ ее тоже ИМЕЮТ!...Понятно что сегодня оно дошло до нас в сильно разбавленном виде но тем не менее это ФАКТ!



Людовик Благочестивый
Карл II Лысый
Людовик VI Толстый
Людовик VII Молодой
Людовик IX Святой
...
Рюрикович Сильноразбавленный
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 13 из 25
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы

© 2007-2020 autolada.ru - автомобильный форум

По вопросам рекламы Поиск
  •  
  •