Страница 2 из 2
Чапай
olg2004 писал(а):

знакомый инкасатор говорит что если сие стекло с рамки вылете писта всем в салоне


дак рамка усиленная и интегрированная в бронекапсулу, такое стекло держит прямое попадание из РПГ
Vert Shkan
ТС, ты объясни почему мировые автогиганты вдруг должны при разработке авто на первое место ставить Российскую действительность, где на неадеквата на дороге всем положить и дорожным службам в первую очередь.
olg2004
Чапай писал(а):

дак рамка усиленная и интегрированная в бронекапсулу, такое стекло держит прямое попадание из РПГ




рпг это не удар ап стену а всего лиш кумулятивная струя

а вот вылетевшее стекло оторвало пальцы охранику при дтп
BPSNSK
почему на треках формулы 1 ограждения, нет пешеходных переходов, нет встречки и пассажиров у болидов?
Yoga
Чапай писал(а):

машина должна быть беспрецендентно безопасной и огромной, желательно бронированной, чтоб даже на 200 км час при столкновении с деревьями, ограждениями она выдерживала удар


Ага, а что будет при столкновении двух таких машин - ядерный взрыв?

А вообще идея правильная - если все знают, что все тачки абсолютно небезопасны, и в случае чего все трупы, все и будут ездить максимально осторожно. Ещё отличный вариант - заряд динамита в бампере, если врежешься, то полетел на небеса. Вот тогда все дистанцию держать будут!

Хотя правильно, это всё наша действительность. Хотя на западе тоже тачки не все идеально безопасные ездят. Можно более кардинально решить проблему - в утиль всё что ниже мерса c-класса, и безопасность будет на уровне, и дороги пустые
Ahmet99
Yoga
Good
Yoga писал(а):

заряд динамита в бампере


пускай ещё радиации рассыпят в машине, чтобы если немного катаешься - естественный фон, никто не заметит,
а если 2 часа в каждую сторону(пробки) то чтобы волосы и зубы выпадали. Постепенно пробки рассосутся
pst
Чапай
olg2004 писал(а):

рпг это не удар ап стену а всего лиш кумулятивная струя

а вот вылетевшее стекло оторвало пальцы охранику при дтп
_________________


а причем кумулятивный заряд ? можно гранату фугасную или осколочную зарядить

видимо так говнюшная бронегазель была, вот и попало охраннику Pardon
мехокро
Yoga писал(а):

Ага, а что будет при столкновении двух таких машин - ядерный взрыв?


Будут сидеть как живые, с оторванными внутренностями. Good
SeaRunner
olg2004 писал(а):

SeaRunner писал(а):

В зоне запрещения обгона (знак виден на 00:07 видео) встречную машину Форд Фокус на гололеде занесло, она потеряла управление и стала крутиться, стукаясь в отбойники и вылетела на встречную (мою) полосу движения. Согласно Правилам, я должен был ехать по своей полосе, не пересекая сплошную линию разметки (запрещено Правилами в зоне действия знака "Обгон запрещен"). В этой ситуации следование правилам привело бы к тому, что я въехал бы прямо в бочину потерявшего управление автомобиля. На своей полосе.

Как видно на видео, я букву правил нарушил, перестроившись на встречку, избежав ДТП и спас пару жизней - если 2х тонный джип на скорости 90 таранит в бок фордфокус, то выжить в последнем сильно проблематично. Про повреждения консервных банок даже не вспоминаю.

Ровно по тем же причинам (избежать возможного ДТП) нужно при обгоне на полосе встречного движения проводить МИНИМАЛЬНОЕ время.
Это и есть - безопасность.



согласно правилам ты должен быть готов всегда снизить скорость вплоть до полной остановки, а не увеличить ее

че непонятного то?

остановится вместо разогнатся, всего то делов


Читай внимательно. Снизить скорость и остановиться на голом льду (шел ледяной дождь, на дороги образовался примерно сантиметр влажного льда) за оставшееся расстояние и время было просто нереально. supercool
Alexandr008
olg2004 писал(а):

согласно правилам ты должен быть готов всегда снизить скорость вплоть до полной остановки


"снизить скорость" и "принять возможные меры к снижению скорости" немного не одно и тоже.
и тем не менее на видео меры к снижению скорости приняты - автор тупо отпустил газ - это и есть возможная мера. про именно тормоз ничего не написано. более того, нажав тормоз можно было потерять контроль над авто и создать опасность для движения.
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного проишествия
ПДД 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Господа, якобы знающие ПДД, читайте внимательно и правильно понимайте что написано, а не несите херню.

Добавлено спустя 4 минуты 10 секунд:

а что касается пересечения сплошной, да не хорошо. НО
Статья 2.7. Крайняя необходимость

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 2] [Статья 2.7]
Не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Добавлено спустя 1 минуту 26 секунд:

SeaRunner
все ты правильно сделал, даже с точки зрения закона. Good Drinks or Beer
olg2004
SeaRunner писал(а):

Читай внимательно. Снизить скорость и остановиться на голом льду (шел ледяной дождь, на дороги образовался примерно сантиметр влажного льда) за оставшееся расстояние и время было просто нереально.



тем самым нарушив правила, о не соблюдении скоростного режима в зависимости от условий дороги

для таких оленей на малодубенском посту в гололед указатель -рекомендованая скорость 40 км/ч впереди гололед а ни вон

http://www.youtube.com/watch?v=3TeZJ5EqOd0
SeaRunner
olg2004 писал(а):

не минимальное а НЕОБХОДИМое время, этому же блин даже в автошколе чайников учат не торопится с завершением обгонаl



pst pst pst

Так и вижу картину - обогоняющий медленно и вальяжно выползает на встречку на на скорости не выше 90 начинает обгон впереди идущего транспортного средства, следующего со скорстью 85 км/час. А потом вот такое и получается: (тоже из личного архива)

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=TllOT4CE1D0

И опять я нарушил ПДД - по обочине поехал. А согласно учениям местных имбецилов надо было урода на встречке бить в лоб - и поx.., что там 5 трупов гарантированно было. Зато по Правилам!!!.... Good

Какие теперь автошколы пошли - специально учат народ самовыпиливаться.... ROFL hehe 63

Добавлено спустя 5 минут 12 секунд:

olg2004 писал(а):

тем самым нарушив правила, о не соблюдении скоростного режима в зависимости от условий дороги



Не неси х..ню. Нарушил Правила в части скорстного режима форд на лысой резине-"липучке", которого мне на встречку вынесло. Я и над машиной контроль сохранил, и ДТП избежал. gpn

Вот так имбецилы все с ног на голову и ставят.... ROFL
olg2004
SeaRunner писал(а):

Я и над машиной контроль сохранил, и ДТП избежал.



тупость твоя непробиваема, ниче не долго те ездить facepalm
SeaRunner
olg2004 писал(а):

SeaRunner писал(а):

Я и над машиной контроль сохранил, и ДТП избежал.



тупость твоя непробиваема, ниче не долго те ездить facepalm


ПНХ supercool
V1T
14 ни разу не безопасная, но на них все летают как на ленкрузерах, 14 головного мозга facepalm
Новая тема Ответить на тему
Показать сообщения:
Страница 2 из 2
Перейти:
ИНФОРМАЦИЯ ПО ИКОНКАМ И ВОЗМОЖНОСТЯМ

Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
Вы не можете вкладывать файлы
Вы можете скачивать файлы