За..п.али гоняющие по жилой зоне мажоры, сигналящие еще

А как бы вы поступили?

а че нужно остановиться, выйти и сказать: пацаны, дайте проехать?

Притормозить

Водила дятел... Нашел где сигналить

Добавлено спустя 52 секунды:

так он и притормозил же, после чего получил в лобовик, не?

и в клаксон вдавил

водила может и не прав, но этим нехорошим людям двуногим писты вломить надо было

реально ребята прижались, а водила точно гопник, вот и получил.

Extreme писал(а): водила может и не прав, но этим нехорошим людям двуногим писты вломить надо было



пе.сты вломить надо водиле. Если бы на твоего сына так налетел мажор ты бы наверное его убил

реально ребята прижались

я бы точно пропустила, все-таки это пешеходы.

а история неожиаддно получила продолжение
http://www.o-mg.ru/p131110-5.htm
"В Магнитогорске водитель Шеви Нивы, пытался сбить двоих подростков, которые разбили лобовое стекло его машины. Благодаря записи видео регистратора, которую водитель автомобиля выложил на YouTube, местные нравы уже оценили свыше 90 тысяч пользователей сети. Зачем водитель выложил в сеть кадры того, как собственноручно сбивает убегающего от него молодого человека, остается загадкой. Благодаря этой видеозаписи, у сотрудников правоохранительных органов не будет особых проблем с доказательной базой в отношении вины водителя.

Теперь еще детали с той самой видеозаписи. Первоначально видно, что скорость движения автомобиля возможно превышает скорость, допустимую в жилой зоне. Что уже есть нарушение, правда, доказать будет трудно.

Автор видео утверждает что у него в машине было двое маленьких детей. А о чем он думал, когда ускорился в погоню за обидчиками. В опасной близости виден еще один пешеход, движущийся в том же направлении, но явно не причастный к инциденту.

Но самое интересное то, что самого удара по стеклу Шнивы не видно. Кроме того, руки у подростков были пустые, без посторонних предметов. Они их, то в карманы, то из карманов. Интересно, кто ни будь пробовал разбить голой рукой лобовое стекло автомобиля? Это невозможно. Правда, здесь возможен еще один вариант. Если в начале конфликта был совершен первый наезд на пешехода по касательной. Но наезд перед аркой был совершен явно намеренно. И объяснить этот факт следователю тем, что это была самооборона, явно не выйдет. Подростки убегали, а значит, опасности для жизни не представляли.

а история неожиаддно получила продолжение

гопник вышел бы из тачки и стал разруливать ситуацию,а этот психанул как баба и стал давить пешеходов,причём даже задавить нормально очканул.хотя лишить прав этого мажорика за умышленный наезд на пешеходов можно легко