Надо ему-пусть поработает с литературой.

Опять песдаболы повылезали. НАиболее достоверна версия гибели Грозного от сифилиса т.е. естественным путем. Так что никто никого не оболгал и уж тем более не заваливал

главный археолог Кремля Татьяна Панова совместно с исследовательницей Еленой Александровской сочли выводы комиссии 1963 года некорректными. По их мнению, допустимая норма мышьяка у Ивана Грозного превышена более, чем в 2 раза. По их мнению, царь был отравлен «коктейлем» из мышьяка и ртути, который давался ему в течение какого-то времени

я сразу зарекусь вступить в какой-то спор

кто писал "вашу" литературу?

Он умел расширять пределы своего государства и скреплять его части под своею единою властью, жертвуя даже своими отеческими чувствами, умел наполнять свою великокняжескую сокровищницу всеми правдами и неправдами, но эпоха его мало оказала хорошего влияния на благоустроение подвластной ему страны.

Поступки Ивана Васильевича с немецкими купцами, как и с иноземцами, приглашаемыми в Москву, могли только отстранять от сношений с Русью и от прилива в нее полезных людей, в которых она так нуждалась. Ни малейшего шага не было сделано Иваном ко введению просвещения в каком бы то ни было виде,

если в последних годах XV и в первой четверги XVI века замечается некоторого рода оживленная умственная и литературная деятельность в религиозной сфере, то это вызвано было не им.

...эх, как это похоже на наши времена!

версия гибели Грозного от сифилиса

в докладе папского посла

Если я правильно помню про смерть Ивана Грозного, в докладе папского посла в Московии своему патрону написано, что он умер от опухоли в "половых путях" и общей интоксикации организма. В комментариях там написано, что это последствия гонореи в сильно запущенной стадии.

Чудинов В.А.

Людей, которые недовольны существующей хронологией, не так уж и мало. Обычно цитируют А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского. Однако немало интересные положений имеется и у их последователей группы Хронотрон. Я уже цитировал эту группу; хочу обратиться к ней еще раз

у царя в докторах ходил какой - то немец. Может он его от гонореи лечил, а может и травил?

может и травил? По крайней мере это было выгодно для "двуличный европейский политик" в то время.

Правнук Людовика XIV, будущий король на момент рождения был лишь четвёртым в очереди к престолу. Однако в 1711 году скончался дед мальчика, единственный законный сын Людовика XIV Великий Дофин; в начале 1712 года от ветряной оспы один за другим умерли родители Людовика, герцог и герцогиня Бургундские, а затем и его старший 4-летний брат герцог Бретонский; сам двухлетний Людовик выжил лишь благодаря настойчивости кормилицы, не давшей докторам применить к нему сильные кровопускания. В 1714 году погиб, не оставив наследников, дядя Людовика, герцог Беррийский. Так как другой его дядя, Филипп V Испанский, в 1713 году по Утрехтскому миру отрёкся от прав на французский престол, судьба династии, ещё несколько лет назад многочисленной, зависела от выживания одного-единственного ребёнка. За маленьким сиротой постоянно следили, не оставляли одного ни на шаг;

Я нашёл источник БДВ, он сам на него даёт ссылку в Исторической теме:

Просто Чудинов там объясняет, что у разных исследователей разные методы, и он не сторонник какого-то определенного течения.

Это, кстати, не его жена Елена Чудинова - писательница?

Предлагаю пофантазировать на тему как войдет в историю нынешний царь.



Мой вариант - Владимир Бесчестный.